Decizia civilă nr. 11567/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 11567/2013
Ședința publică din data de 02 Decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. M. C.
JUDECĂTOR: M. S. JUDECĂTOR: A. M. ION GREFIER: M. N.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea SC F. C. U. C. SA prin ADMINISTRATOR J. A&A C. I. ,
împotriva deciziei civile nr. 9484 pronunțate in data de_, în dosarul nr. _
/a2, al Curții de Apel C., în contradictoriu cu intimatul D. B. A., având ca obiect Faliment - contestație la tabel.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă doamna Anastasescu M. pentru contestatoare și av. L. M. pentru intimatul D. B. .
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
La data de_, intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare.
Întrebată fiind de instanță, reprezentanta contestatoarei arată că în cauză are calitatea de practician în insolvență și nu de avocat deși pe împuternicire apare și titulatura de avocat.
Reprezentantul intimatei depune la dosar împuternicire avocațială precum și un set de înscrisuri în probațiune reprezentând un exemplar la recursului declarat pe care apare data înregistrării lui și extras de pe portalul instanței unde apare minuta pronunțată în recurs.
Reprezentanții părților arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., coroborat cu dispozițiile art. 319 alin. 1 din Codul de procedură civilă, art. 8, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ. din Codul de procedură civilă, constată este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei contestații în anulare și, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul reprezentanților părților cu privire la contestația in anulare ce face obiectul cauzei.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată. Menționează că prin sentința civilă nr. 1554/_ pronunțată de Tribunalul Specializat C. in dosarul nr._, judecătorul
sindic a luat act de confirmarea în funcția de administrator judiciar al contestatoarei a societății A&A C. I. . Recursul formulat de către intimat a fost înregistrat ulterior confirmării în funcție a noului administrator. În recurs, din eroare, a fost citat pentru debitoare, fostul administrator judiciar, G. M.
R. I., astfel că actualul administrator nu a avut cunoștință de litigiu și nu a putut face apărări. În consecință, sunt îndeplinite condițiile art. 317 C.pr.civ. și se impune anularea deciziei contestate și rejudecarea recursului declarat de către D. B. .
Reprezentantul intimatului solicită respingerea contestației in anulare ca inadmisibilă susținând că procedura de citare a fost legal îndeplinită. Arată că a înregistrat recursul la data de_ și nu la data de_ așa cum susține contestatoarea și menționează că toate documentele emise de către judecătorul sindic cel puțin până la data introducerii recursului au ca administrator judiciar al debitoarei pe G. M. Reconvery. Faptul că ulterior a fost modificat administratorul judiciar fiind numit A&A C. I. nu are nicio relevanță, cel din urmă având obligația de a prelua cauzele existente.
Instanța reține cauza in pronunțare asupra contestației în anulare.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 9484 pronunțată în data de_, în dosarul nr. _
/a2, al Curții de Apel C.
s-a admis recursul declarat de D. B. A. împotriva sentinței civile nr.1245 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a2 al Tribunalului Specializat C., care a fost modificată în sensul că s-a dispus înscrierea creanței, creditorului D. B. A. în tabelul de creanțe al debitoarei SC FC U. C. SA PRIN ADMINISTRATOR J. S. G. M.
R. I. cu suma de 33.881,42 creanță salarială.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că creditorul-recurent a solicitat prin declarația de creanță formulată înscrierea în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei SC FC U. C. SA a creanței sale în sumă de 33.881,42 lei ca și creanță izvorâtă din raportul de muncă, prin urmare aceasta având caracterul unei creanțe salariale, și nu cum a fost înscrisă de către judecătorul-sindic ca fiind creanță chirografară.
Problema juridică ce a fost analizată în prezenta cauză este aceea a calificării naturii creanței solicitată a fi înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor.
Recurentul s-a prevalat de convenția civilă de prestări servicii sportive încheiată sub nr.1894 din_ cu debitoarea SCS CFM U. C. SA. Pentru aceasta a fost necesar a fi analizat caracterul convenției încheiate între părți și anume, în ce măsură aceasta a avut natura juridică a unui contract ce cuprinde clauze specifice unui contract de muncă în sensul dispozițiilor legislației muncii art.17 din Codul muncii.
Procedând la o analiză a clauzelor stipulate în cuprinsul convenției civile sus amintite, respectiv durata acesteia, salariul respectiv remunerația, condițiile încetării convenției precum și modificarea acesteia, Curtea a constatat că în fapt prin acest contract au fost reglementate drepturile și obligațiile specifice raporturilor de muncă și anume, obligația de prestare a activității sportive (a muncii) de către angajat și respectiv obligația de plată a angajatorului.
Fiind întrunite elementele esențiale ale contractului încheiat, respectiv prestarea muncii de către salariat și subordonarea acestuia față de angajator,
având în vedere caracterul cu titlu oneros, sinalagmatic, comutativ și cu executare succesivă, precum și obligațiile asumate de părți ce au caracterul obligațiilor specifice raporturilor de muncă, Curtea a apreciat că în speță natura creanței izvorâte din convenția civilă are caracterul unei creanțe salariale și prin urmare, a fost înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor în acest mod.
Față de dispozițiile legale mai sus amintite, în temeiul disp.art.73 alin.1 din Legea nr.85/2006 contestația formulată de creditori a fost întemeiată în totalitate, așa încât Curtea în temeiul dispozițiilor art.312 alin.3 C.pr.civ., raportat la art.8 din Legea insolvenței a admis recursul declarat de creditor cu consecința modificării hotărârii judecătorului sindic în sensul înscrierii în tabelul creanțelor a debitoarei a creanței creditorului D. B. A. cu suma de 33.881,42 lei creanță salarială.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare S.C. F.
C. U. C. SA C. -N.
, solicitând admiterea contestației, anularea hotărârii atacate si rejudecarea recursului în baza art. 317 alin. 1 oct. 1 din Codul de Procedură Civilă; de asemenea, solicita judecarea cauzei prin scutirea de la plata taxei de timbru în baza art. 77 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea recursului arată că la data de_ prin sentința civila nr. 1554 pronunțată în dosar_ aflat pe rolul Tribunalului Comercial C. ,
judecătorul sindic a luat act de confirmarea în funcția de administrator judiciar al S.C. F.C. U. C. S.A. a societății A&A C. I. ( conform minutei încheierii civile din_ din dosar_ privind rectificarea erorii materiale).
Recursul formulat de dl. D. B. a fost înregistrat la data de_ la Secția a II-a Civilă de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel C., deci ulterior confirmării în funcție a noului administrator judiciar.
În conformitate cu prevederile art. 8 alin, 3 din Legea nr. 85/2006 fraza II: " Citarea părților în recurs și comunicarea deciziilor pronunțate se fac potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă."
Art. 87 alin, 1 pct. 2 și 5 Cod de procedură civilă stipulează că vor fi citate persoanele juridice de drept privat la sediul principal sau la cel al sucursalei ori, după caz al reprezentanței și respectiv cei supuși procedurii reorganizării judiciare și falimentului prin administratorul judiciar sau prin lichidatorul judiciar.
Prin urmare, debitoarea, ar fi trebuit să fie citată prin cel care avea calitatea de administrator judiciar al S.C. F.C. U. C. SA, pentru termenul din data de_, pentru a fi respectate prevederile art. 114 indice 1 din Codul de procedură civilă, în cazul de față însă, după cum reiese și din mențiunile efectuate pe portal, probabil dintr-o eroare, a fost citat fostul administrator judiciar G. M. R. I., situație în care administratorul
judiciar în funcție al debitoarei nu a avut cunoștință despre litigiul în discuție neputând formula apărări.
Arată că nu s-a efectuat citarea nici la sediul social al debitoarei.
Prin urmare, consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 alin, 1 pct. 1, motiv pentru care solicită admiterea contestației în anulare și rejudecarea recursului formulat de dl. Doiha B. împotriva soluției pronunțate de Tribunalul Comercial Cluj la contestația formulată la tabelul preliminar al creanțelor.
Analizând cele invocate de contestatoare, actele de procedură din dosarul nr._ /a2 și decizia civilă a cărei anulare se solicită, curtea reține următoarele
:
În fapt, prin Sentința civilă nr. 1245/_ pronunțată în dosar nr. _
/a2 al Tribunalului Specializat C. s-a admis în parte contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de contestatorul D. B. în contradictoriu cu debitoarea S.C. F.C. U. C. SA prin administrator judiciar SP G. M.
R. I. și s-a dispus înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei a creditorului D. B. cu o creanță chirografară în cuantum de 30.881,42 de lei. Împotriva acestei hotărâri judecătorești a formulat recurs creditorul D.
, înregistrat la data de_ și soluționat prin decizia civilă nr. 9484/_ a Curții de Apel C., în sensul admiterii recursului declarat împotriva sentinței civile nr.1245 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a2 al Tribunalului Specializat C., care a fost modificată în sensul că s-a dispus înscrierea creanței creditorului D. B. A. în tabelul de creanțe al debitoarei SC FC U.
SA prin administrator judiciar SP G. M. R. I. cu suma de 33.881,42 creanță salarială.
În cursul acestei proceduri jurisdicționale, soluționate irevocabil prin decizia civilă nr. 9484/_ a Curții de Apel C., debitoarea a fost citată în recurs, astfel cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 11, prin administratorul judiciar SP G. M. R. I., la sediul acestuia din urmă.
Anterior formulării acestui recurs, la data de_, prin sentința civilă nr. 1554/_ pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr. _
, judecătorul sindic a luat act de confirmarea SP A&A C. I. în funcția de administrator judiciar al debitoarei S.C. F.C. U. C. SA.
Contestația în anulare, ca și cale extraordinară de atac își are sediul în art.317-326 Cod procedură civilă.
Fiind o cale de retractare și nu de cenzură judiciară, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanță și care s-a pronunțat asupra motivelor de casare invocate de parte.
Motivele care justifică promovarea unei atare căi extraordinare de atac sunt expres și limitativ prevăzute de legiuitor în conținutul art. 317 și 318 Cod procedură civilă, respectiv:
"Art. 317 - (1) Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
(2) Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus- arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar
instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Art. 318 - (1) Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când
instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Contestația în anulare se înfățișează ca o cale de atac extraordinară de retractare, creată de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond.
Dispozițiile legale ale art. 317 și 318 C.pr.civilă au un câmp limitat de aplicare, astfel că ele trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultimă instanță calea unui veritabil recurs.
În speță, curtea constată că aspectele invocate de contestatoare privitoare la nelegalitatea procedurii de citare a debitoarei S.C. F.C. U. C. SA cu ocazia soluționării recursului sunt întemeiate.
Astfel potrivit art. 87 pct. 1 din Codul de procedură civilă, cei supuși procedurii reorganizării și a falimentului vor fi citați prin administratorul judiciar ori, după caz, prin lichidatorul judiciar.
În cauză, astfel cum s-a reținut, începând cu data de_, dată la care a fost pronunțată sentința civilă nr. 1554/_ prin care s-a luat act de confirmarea SP A&A C. I. în funcția de administrator judiciar al debitoarei S.C. F.C. U. C. SA, aceasta din urmă a fost reprezentată legal prin acest administrator judiciar, iar nu prin SP G. M. R. I., la sediul căruia a fost citată.
Ori, în raport de această stare de fapt și având în vedere prevederile art. 87 pct. 1 din Codul de procedură civilă, curtea constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 317 alin. 1 pct. din Codul de procedură civilă, decizia atacată prin prezenta contestație în anulare fiind o hotărâre irevocabilă nesusceptibilă de a fi atacată cu apel sau recurs, astfel că motivul invocat vizând nelegala îndeplinire a procedurii de citare nu a putut fi invocat prin intermediul acestor căi de atac.
Pentru aceste motive, curtea, în temeiul art. 317 din Codul de procedură civilă, va admite contestația in anulare declarată de debitoarea SC F. C. U.
C. SA împotriva deciziei civile nr. 9484 din_, pronunțată în dosarul nr._ /a2 al Curții de Apel C. pe care o va anula și va fixa termen pentru soluționarea recursului la data de_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite contestația in anulare declarată de debitoarea SC F. C. U.
SA împotriva deciziei civile nr. 9484 din_, pronunțată în dosarul nr._ /a2 al Curții de Apel C. pe care o anulează și fixează termen pentru soluționarea recursului la data de_ .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. C. M. SA M. ION
GREFIER
M. N.
Red.A.M.I./dact. C.G.
2 ex/_
Jud. fond: Claudiu Gligan Jud.recurs: C. I. /A.I. A. /D.P.
| ← Încheierea civilă nr. 794/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 2209/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
