Decizia civilă nr. 1190/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1190/2013
Ședința publică din data de 04 februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta A. F. P. A M. C. - N. R. PRIN D. G. A F. P. A J. C. ,
împotriva sentinței civile nr. 1558 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu intimata SC T. E. S., SC
T. E. S. PRIN LICHIDATOR J. C.I.I. T. C. M., având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_ s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar al debitoarei prin care s-a solicitat respingerea recursului.
C. ea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1558 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., au fost admise cererile lichidatorului judiciar T.
M. C. desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC T. E. S. C.
-N. .
S-a dispus închiderea procedurii deschisă față de debitoarea SC T. E.
S. C. -N. .
S-a dispus radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus plata, către lichidatorul judiciar, din fondul special de lichidare, a sumei de 157,17 lei cheltuieli făcute cu procedura și a sumei de 3.720 lei, onorariu.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că, judecătorul sindic, având în vedere faptul că în averea debitoarei nu mai există bunuri care să
poată fi valorificate, va încuviința cererile formulate și bilanțul general întocmit de către lichidatorul judiciar și în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii deschisă față de debitoarea SC T. E. S. și radierea acesteia din evidențele registrului comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
În baza art. 135 din același act normativ a dispus notificarea hotărârii Direcției Generale a F. P. C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului C., pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În baza prevederilor art. 4, al. 4 din Legea nr. 85/2006, a dispus plata, în favoarea lichidatorului judiciar, din fondul special de lichidare, a cheltuielilor făcute cu procedura, în sumă de 157,17 lei și a onorariului în sumă de 3.720 lei.
Împotriva sentinței a declarat recurs A. F. P. C. -N.,
solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului specializat C. în vederea continuării procedurii privind pe SC T. E. S. .
În motivarea recursului arată că administratorii debitoarei nu i-au fost predate documentele prevăzute la art. 28 din Legea nr. 85/2006, așa încât lipsa acestora nu înseamnă că în averea debitoarei nu există bunuri sau că acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative.
Deoarece administratorii debitoarei nu au înțeles să pună la dispoziția lichidatorului judiciar actele contabile ale firmei, nu înseamnă că nu există bunuri în averea debitoarei.
În măsura în care lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit obligațiile în sensul că nu a întreprins toate demersurile necesare identificării bunurilor din averea debitorului, este prematur ca judecătorul sindic să fie investit cu o propunere de închidere a procedurii întemeiată pe art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În măsura în care lichidatorul deși constată că nu sunt incidente dispozițiile art. 147 din Legea nr. 85/2006 nu înțelege să sesizeze organele de urmărire penală în legătură cu săvârșirea acestei infracțiuni, este evident că se va generaliza această atitudine de pasivitate a reprezentanților debitorilor supuși procedurii de insolvență cu consecințe deosebit de grave pentru bugetul statului și anume, imposibilitatea recuperării datoriilor debitorilor către bugetul general consolidat al statului.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, precum și a dispozițiilor legale relevante, curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1558 din_, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii deschise împotriva debitoarei SC T. E. S., în temeiul art.131 alin.1 C.proc.civ., constatând ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute de acest text legal, raportat la faptul că nu s-au avansat cheltuielile necesare pentru continuarea procedurii și în averea debitoarei nu există bunuri care ar putea fi valorificate pentru acoperirea pasivului.
Nu poate fi reținută susținerea recurentei conform căreia ar trebui ca sumele necesare continuării procedurii să fie înaintate din fondul prevăzut de art.4,
întrucât aceasta nu poate fi o sursă financiară pentru continuarea unei proceduri în care nu există perspectiva certă a obținerii unor disponibilități bănești pentru acoperirea pasivului debitoarei.
De asemenea, nu poate fi reținută critica recurentei conform căreia lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit obligațiile legale în sensul că nu a întreprins toate măsurile necesare identificării bunurilor din averea debitoarei, raportat la
faptul că, pe de o parte, Municipiul C. - N. a comunicat că debitoarea nu figurează cu bunuri declarate și nu înregistrează debite, și, pe de altă parte, pentru continuarea procedurii, inclusiv pentru efectuarea de demersuri suplimentare în vederea identificării unor eventuale bunuri, este necesară avansarea unor sume de bani din partea creditorilor interesați. Or, niciunul din acești creditori, inclusiv reclamanta, nu s-a declarat de acord cu solicitarea înaintată în acest sens de lichidator. Similar se pune problema și în cazul formulării unei acțiuni întemeiate pe dispozițiile art.138 din Legea 85/2006 sau al unei plângeri penale în baza art.147 din lege, pentru care, de altfel, lichidatorul judiciar a constatat că nu deține suficiente elemente.
C. ea apreciază că, prin dispozițiile art.131 alin.1, legiuitorul a instituit o normă imperativă prin care, în ipoteza inexistenței bunurilor în patrimoniul debitoarei sau a insuficienței fondurilor necesare continuării procedurii, să determine închiderea procedurii, concluzia ce se desprinde din modul de formulare a textului legal - judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii.
Scopul procedurii fiind enunțat de dispozițiile art.2 din Legea nr.85/2006, legiuitorul a apreciat că, în măsura în care datorită lipsei fondurilor nu mai poate fi atins acest scop, este contrar interesului economic general să se dispună continuarea procedurii.
Având în vedere considerentele expuse, curtea constată că judecătorul sindic a făcut o corectă apreciere a stării de fapt și de drept, astfel că, în temeiul art.312 C.proc.civ., va respinge recursul declarat ca neîntemeiat, cu consecința menținerii sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de recurenta A. F. P. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 1558 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
M. S.
C.
P.
A.
M. C.
GREFIER
V. D.
Red. C.P. dact. GC 2 ex/_
Jud. primă instanță: I. Păcurar
| ← Decizia civilă nr. 3579/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 1672/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
