Sentința civilă nr. 1672/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1672
Ședința publică din data de 07 iunie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: M. C. B.
GREFIER: A. V.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei SC L.
& CO S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei C.I.I. M. E., d-na practician în insolvență M. E., lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța acordă cuvântul asupra cererii formulată de către creditorul A. pentru administrarea activelor statului privind executarea silită a asociaților, cerere întemeiată pe dispozițiile art.126 din Legea nr.85/2006.
Reprezentanta lichidatorului judiciar susține că așa cum a arătat în concluziile raportului de activitate depus la data de 10 mai 2013, a primit și prin fax obiecțiunile A. și a comunicat printr-o adresă în ziua următoare poziția lichidatorului în sensul că nu a putut să stabilească un raport de cauzalitate între nepredarea actelor și starea de insolvență a debitoarei. Lichidatorul judiciar a constatat că debitoarea nu dispune nici de bunuri arătate și, prin documentele depuse ca răspuns de la Primărie, atât pe 2012, cât și pe 2013, rezultă că nici de resurse financiare suficiente în vederea acoperirii tuturor creanțelor. Pentru considerentele expuse consideră că se impune respingerea cererii formulată de creditoarea A. în cadrul obiecțiunilor.
Instanța reține în pronunțare cauza pe cererea formulată de creditoarea
A. privind executarea silită a asociaților și pune în reprezentantei lichidatorului judiciar ca, în eventualitatea admiterii cererii, să procedeze la punerea în executare a hotărârii conform art.126 din Legea nr.85/2006, sens în care, dacă apreciază necesar, să solicite din nou creditorilor avansarea de sume necesare în vederea punerii în executare a hotărârii. Se va acorda un termen în vederea soluționării acestei cereri și, consecutiv, a cererii de închidere a procedurii, pentru data de 20 septembrie 2013.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin inscrisul intitulat "Obiectiuni"; la raportul cuprinzand cererea privind inchiderea procedurii de faliment a debitoarei SC L. & CO S., A. PENTRU A. A. STATUTULUI (A. ) a solicitat sa se constate ca este prematura cererea de inchidere a procedurii insolventei si a solicitat sa se dispuna continuarea procedurii de faliment si pronuntarea unei sentinte in baza art.126 din Legea nr.85/2006, sentinta prin care asociatii sa fie obligati la plata pasivului debitoarei.
In motivarea cererii de pronuntare a unei sentinte prin care sa fie obligati asociatii la plata pasivului debitoarei, creditoarea a aratat ca lichidatorul a omis un element esential, anume ca debitoarea este o societate in nume colectiv careia ii sunt aplicabile dispozitiile art.126 din Legea nr.85/2006 coroborate cu dispozitiile art.85 din Legea nr.31/1990, obligatiile societatii fiind garantate cu patrimoniul social si cu raspunderea nelimitata si solidara a asociatilor. S-a mai mentionat ca dispozitiile art.126 din Legea nr.85/2006 nu sunt o simpla alternativa facultativa, intrucat conform art.2, scopul acestei legi este plata pasivului debitorului in incetare de plati.
Prin pozitia procesuala sustinuta verbal in sedinta publica din data de 7 iunie 2013, lichidatorul judiciar C. M. E. al debitoarei SC L. & CO S. a solicitat respingerea acestei cereri, aratand ca a analizat conditiile pentru antrenarea raspunderii patrimoniale a asociatilor societatii debitoare si a apreciat ca nu sunt incidente dispozitiile art.138 din Legea nr.85/2006.
Desi legal citati, paratii P. T. L. si L. I. nu au depus intampinare si nici nu s-au prezentat la judecarea cauzei pentru formularea pozitiei procesuale.
Analizand actele si lucrarile de la dosarul cauzei, judecatorul sindic retine urmatoarele
:
Debitoarea SC L. & CO S. este o societate in nume colectiv, avandu-i ca asociati persoane fizice pe paratii P. T. L. si L. I., fiecare detinand un procent de 50% din cota de participare la beneficii si pierderi.
Prin incheierea civila nr.79/_ pronuntata de Tribunalul Specializat
C. in dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii insolventei in forma simplificata impotriva debitoarei SC L. & CO S., fiind desemnat lichidator judiciar provizoriu practicianul in insolventa C. M. E. (filele 107-108).
La data de_ lichidatorul judiciar al debitoarei SC L. & CO S. a afisat tabelul definitiv de creante asupra averii debitoarei mentionate, in care sunt inscrise creante bugetare in valoare totala de 17.615,41 lei, din care o creanta in cuantum de 15.539 lei a fost inscrisa in favoarea creditoarei DGFP C., in reprezentarea A. F. P. A M. G., iar o creanta in cuantum de 2.076,41 lei a fost inscrisa in favoarea creditoarei A. PENTRU A. A. STATUTULUI (A. ) (filele 166-167).
Prin cererea privind inchiderea procedurii simplificate a falimentului debitoarei SC L. & CO S., lichidatorul judiciar C. M. E. a aratat ca nu a identificat bunuri in patrimoniul debitoarei, iar din adresele nr.1894/_ si nr.535/_ emise de Primaria municipiului G. rezulta ca debitoarea nu figureaza cu bunuri inregistrate in evidentele fiscale (filele 169-170).
Nu in ultimul rand, prin raportul privind cauzele si imprejurarile ajungerii debitoarei in stare de insolventa, lichidatorul judiciar al debitoarei SC L.
& CO S. a precizat ca nu a identificat fapte care sa se incadreze in dispozitiile art.138 din Legea nr.85/2006 si care sa justifice formularea unei eventuale cereri de antrenare a raspunderii patrimoniale a fostului administrator statutar (filele 136- 141).
Potrivit dispozitiilor art.126 din Legea nr.85/2006, In cazul in care bunurile care alcatuiesc averea unui grup de interes economic ori a unei societati in nume colectiv sau in comandita nu sunt suficiente pentru plata creantelor inregistrate in tabelul definitiv consolidat de creante, impotriva grupului sau a societatii judecatorul-sindic va autoriza executarea silita, in conditiile legii, impotriva asociatilor cu raspundere nelimitata sau, dupa caz, a membrilor, pronuntand o sentinta definitiva si executorie, care va fi pusa in executare de lichidator, prin executor judecatoresc.
In acelasi timp, conform prevederilor art.85 din Legea nr.31/1990 asociatii unei societati in nume colectiv sunt obligați nelimitat și solidar pentru operațiunile îndeplinite în numele societății de persoanele care o reprezintă.
Prin prisma acestor dispozitii legale, judecatorul sindic constata ca in cadrul procedurii insolventei poate fi pronuntata o sentinta prin care sa autorizata executarea silita impotriva asociatilor unei societati in nume colectiv, pana la incasarea creantelor inscrise in tabelul definitiv de creante, in acele ipoteze in care bunurile societatii debitoare sunt insuficiente pentru acoperirea creantei, temeiul acestei autorizari a executarii silite fiind reprezentat de raspunderea nelimitata si solidara a asociatilor respective pentru datoriile asumate de catre societatea debitoare. In opinia judecatorului sindic, nu doar in ipoteza in care bunurile debitoarei sunt insuficiente pentru realizarea creantelor asupra averii debitoarei, ci cu atat mai mult cand bunurile debitoarei sau celelalte resurse financiare ale acesteia sunt inexistente este posibila admiterea unei cereri de executare silita impotriva asociatilor societatii in nume colectiv, intrucat ratiunile care stau la baza unei asemenea executari sunt aceleasi, indiferent de imprejurarea ca societatea
debitoare a detinut unele bunuri care au fost insa insuficiente pentru acoperirea creantelor sau nu a detinut deloc bunuri care sa permita acoperirea pasivului.
Nu in ultimul rand, se observa ca autorizarea executarii silite impotriva unei societati in nume colectiv se intemeiaza pe ideea raspunderii nelimitate si solidare a asociatilor pentru datoriile societatii, astfel cum este aceasta reglementata pentru aceasta forma de societate comerciala, neprezentand relevanta din aceasta perspectiva imprejurarea ca respectivii asociati au savarsit sau nu unele fapte care sa cada sub incidenta dispozitiilor art.138 din Legea nr.85/2006. Ca urmare, conduita culpabila a asociatilor care au condus societatea si care au savarsit fapte mentionate la art.138 din Legea nr.85/2006 nu este necesar a fi analizata intr-o cerere de autorizare a executarii silite impotriva asociatilor societatii falite. Intr-o procedura reglementata de art.126 din Legea nr.85/2006 se analizeaza doar calitatea de asociat intr-o societate in nume colectiv si imprejurarea daca aceasta din urma, ajunsa in stare de insolventa, detine sau nu bunuri care sa permita acoperirea creantelor inscrise in tabelul definitiv de creante.
Examinand aceste aspecte in cauza dedusa judecatii, se constata ca debitoarea SC L. & CO S., fata de care a fost deschisa procedura insolventei in forma simplificata, nu detine bunuri in proprietate si nici resurse financiare, iar paratii P. T. L. si L. I. au calitatea de asociati cu raspundere nelimitata in aceasta societate comerciala.
Drept urmare, in baza prevederilor art.126 din Legea nr.85/2006, apreciind drept intemeiata cererea formulata de catre creditoarea A. PENTRU
A. A. STATUTULUI (A. ), judecatorul sindic va admite aceasta cerere si va autoriza executarea silita impotriva asociatilor P. T. L. si L. I., pana la acoperirea pasivului debitoarei SC L. & CO S., in suma de 17.615,41 lei, inscris in tabelul definitiv de creante asupra averii debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Admite cererea formulata de creditoarea A. PENTRU A. A. STATUTULUI (A. ) cu sediul procesual ales in B. str.Alex.S. nr.50 sector 1.
Autorizeaza executarea silita impotriva asociatilor P. T. L. cu domiciliul in G., str.V. nr.13 bl.G2 ap.8 jud.C. si L. I. cu domiciliul in
G., str.V. nr.13 bl.G2 ap.8 jud.C. .
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 7 iunie 2013.
JUDECATOR SINDIC GREFIER:
M. C. B. A. V.
Red./dact./MCB/6ex/_
| ← Decizia civilă nr. 1190/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 1003/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
