Decizia civilă nr. 1443/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1.1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1443/2013
Ședința publică de la 08 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. -A. N.
Judecător S. Al H. Judecător M. B.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de N. R. -I. și N. V. A. împotriva sentinței civile nr.2124 din_ pronunțată în dosar nr. _
/a1.1 al T. ui Maramureș, privind și pe intimat SC C. S. PRIN LICHIDATOR J. LG I. S., având ca obiect Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s- a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului promovat.
Se mai învederează faptul că la data de 27 noiembrie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, iar la 7 februarie 2013 s-a înregistrat o cerere de amânare formulată de recurentul N. V. A. .
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului formulat, deși recurenții au fost legal citați cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare de la filele 12-15.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată, apreciind că acest incident procedural trebuie soluționat cu prioritare, anterior cererii de amânare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2124 din_ pronunțată în dosar nr. _
/a1.1 al T. ui Maramureș s-a admis acțiunea formulată de către LG I. S., lichidator al debitoarei SC C. S. în contradictoriu cu pârâții N. R. - I. și
N. A. și în consecință:
Au fost obligați pârâții N. R. - I. și N. A. în calitate de administratori statutari al debitoarei falite SC C. S., să suporte cu averea
1
personală parte din pasivul societății, până la concurența sumei de 182.289,17 lei.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termenul legal, pârâții N.
R. I. și N. V. A. .
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâților recurenți obligația de a achita, în solidar, taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințărilor transmise la data de_ (f. 12-15), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Pentru a dispune astfel, s-a luat în considerare și împrejurarea că depunerea unei cereri de amânare din partea petentei, având în vedere starea sa de sănătate, nu schimbă cu nimic soluția de admitere a excepției, întrucât instanța nu a fost legal sesizată, prin nedepunerea dovezii achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, astfel încât nu a putut pune în discuția părților cererea de amânare formulată, în condițiile în care analizarea oricăror cereri ale părților la acest termen presupunea, cu necesitate, îndeplinirea obligației de timbrare.
Mai mult, motivele invocate, pentru care nu s-a adus nicio justificare, mai ales în privința intervalului în care au fost ele prezente, nu are nici o influență asupra obligației de achitare a taxelor de timbru, cu atât mai mult cu cât citația a ajuns în posesia recurenților la data de_, iar plata unor sume cu acest titlu putea fi făcută de către oricare dintre recurenți, fiind vorba despre un serviciu public, la care are acces orice cetățean, fără a avea nevoie de cunoștințe juridice.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este dispensată de analiza motivelor de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de N. R. -I. și N. V. A. împotriva sentinței civile nr.2124 din_ pronunțată în dosar nr. _
/a1.1 al T. ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
2
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, G. -A. N. | Judecător, S. Al H. | Judecător, M. B. |
G. , A. B. |
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: S. O.
3
| ← Decizia civilă nr. 2545/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 2313/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
