Sentința civilă nr. 2313/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2313
Ședința publică din 08 mai 2013
Completul compus din: Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta DS, cu sediul în Z., P-ța I. M., nr. 15, jud. S., împotriva pârâtului P. E., domiciliată în
Z., str. S. B., nr. 34, bl. SB 4, sc. A, ap. 8, jud. S., având ca obiect angajarea răspunderii administratorului de la debitoarea SC A. T. SRL Z. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul debitoarei SC A. T. SRL Z., lichidator judiciar M. C. M., lipsă fiind reclamanta DS, pârâta P. E. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Lichidatorul judiciar M. C. M. susține întâmpinarea așa cum a fost formulată și în scris, solicitând respingerea cererii ca nefondată.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ DS a solicitat obligarea administratorului SC A. T. SRL Z., pârâta P. E. la plata creanței DS înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor, rămasă neacoperită în sumă de 6.894 lei.
În motivarea cererii arată că întrucât lichidatorul judiciar nu înțelege să promoveze acțiunea de atragere a răspunderii administratorului societății care a contribuit la apariția stării de insolvență, în calitate de creditor ce deține peste 50% din valoarea creanțelor înțelege să promoveze prezenta acțiune.
Apreciază că sunt întrunite prevederile art. 138 alin. 1 lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006 întrucât potrivit ultimei balanțe de verificare depuse de societate la_, rezultă că debitoarea deținea bunuri în suma de 17.000 lei iar în raportul final nu se face referire la bunurile deținute de debitoare,existând contradicții între cele menționate de lichidator și scriptele (balanța și deconturile TVA.
Din deconturile de TVA depuse de societate pentru ianuarie - decembrie 2012 reiese că agentul economic nu a efectuat livrări sau achiziții de bunuri/prestări servicii.
1
În drept cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a și d) din Legea nr. 85/2006.
În probațiune creditoarea a depus balanța sintetică la data_, raportul lichidatorului, deconturile de TVA tabelul creanțelor (f. 3-7).
Prin întâmpinare lichidatorul desemnat al debitoarei a solicitat respingerea acțiunii formulate arătând că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit datelor ultimului bilanț contabil încheiat la data de_ societatea a avut înregistrate active reprezentate de un chioșc termopan, care a avut inițial valoarea de 17.000 lei a fost amortizat și casat ulterior.
Potrivit balanței de verificare întocmită la data de_ - luna anterioară deschiderii procedurii falimentului societatea nu deține active imobilizate sau circulante.
Apreciază în speță că nu sunt întrunite elementele necesare angajării răspunderii materiale a pârâtei.
Din examinarea înscrisurilor depus în scop probator de către părțile din proces judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 513/C/_, s-a admis cererea lichidatorului debitoarei SC A. T. SRL Z. și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva acestei debitoare, fiind numit lichidator judiciar M. C.
M. .
In procedură a depus declarație de creanță un singur creditor: DGFP S. pentru suma de 6894 lei, care a fost înscris în tabelul creanțelor debitoarei ca și creanță bugetară (f. 31).
În ceea ce privește cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtelor instanța reține că potrivit art. 138 alin. (3) din L 85/2006 ";Dacă administratorul judiciar ori, după caz, lichidatorul nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolvență a debitorului și/sau a hotărât că nu este cazul să introducă acțiunea prevăzută la alin. (1), aceasta poate fi introdusă de președintele comitetului creditorilor în urma hotărârii adunării creditorilor ori, dacă nu s-a constituit comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor. De asemenea, poate introduce această acțiune, în aceleași condiții, creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor înscrise la masa credală.";
Instanța reține că în prezenta cauză creditoarea DGFP S. are calitate procesuală activă conferită de dispozițiile textului de lege sus enunțat.
Cererea formulată urmează să fie respinsă ca nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei,
"la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum si de orice alta persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane;
b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridica la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictiva, au făcut sa
2
dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit in mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul întârzierii încetării de plăți; g) în luna precedenta încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Răspunderea întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 este o răspundere delictuală specială a cărei antrenare presupune dovedirea îndeplinirii condițiilor referitoare la săvârșirea uneia dintre faptele ilicite prevăzute de dispozițiile textului legal susmenționat, a prejudiciului constând în starea de insolvență și nerecuperarea de către creditori a creanțelor în cadrul procedurii insolvenței și a legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicita și prejudiciu.
Față de documentele depuse în scop probator de lichidatorul judiciar (f.41-
43) instanța reține că potrivit balanței sintetice la data de_ luna anterioară deschiderii procedurii falimentului societatea nu deține active imobilizate sau circulante, în urma amortizării declasării bunului reprezentat de un chioșc termopan.
Instanța reține că nu au fost dovedite săvârșirea de către pârâte a faptelor prev. de art.138 lit. "a";, pretențiile reclamantei întemeindu-se pe acte financiar contabile anterioare celor avute în vedere de lichidator în analiza activității debitoarei și stabilirea cauzelor care au dus la insolvența acesteia.
În ceea ce privește faptele prev. de lit "d"; ale aceluiași text, instanța reține că în cauză nu au fost aduse probe din care rezultă că pârâtele au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau că nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, astfel încât acțiunea reclamantei este neîntemeiată și sub acest aspect și va fi respinsă ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată acțiunea formulată DS, cu sediul în Z., P-ța
I. M., nr. 15, jud. S., pentru obligarea pârâtei P. E., domiciliată în Z., str.
S. B., nr. 34, bl. SB 4, sc. A, ap. 8, jud. S., la plata pasivului debitoarei, în valoare de 6.894 lei.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 08 mai 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /7 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Decizia civilă nr. 1443/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 698/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
