Decizia civilă nr. 1672/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1672/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător A. -I. A. Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea B. L. I. SA B. împotriva sentinței civile nr. 875 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al Tribunalului B. Năsăud în contradictoriu cu intimații S. I. I. S. ,
S. C. M. UV I., având ca obiect contestație la creanță.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu suma de 60 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Se mai menționează că la data de_, practicianul în insolvență răspunde solicitării instanței.
Curtea, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C u r t e a ,
Prin sentința civilă nr. 875 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al Tribunalului B. Năsăud a fost respinsă ca fiind neîntemeiată contestația formulată de către contestatoarea SC B. L. I. SA, împotriva măsurii administratorului judiciar de respingere a cererii de creanță formulată de creditoare va fiind tardivă.
În considerente se reține că contestatoarea B. L. I. SA B. a formulat contestație la tabelul de creanțe, solicitând admiterea contestației și să se dispună înscrierea sa la masa credală și în tabelul creditorilor debitoarei SC I.
I. S., cu suma de 725.l35,37 Ron, din care facturi emis și neîncasate l2l.023,44 Ron, capital achitat de B. L. furnizorului la cumpărarea bunului obiect al contractului 493.665,l4 Ron (echivalentul a ll5.073,46 euro la cursul BNR Ron/euro - 4,20 ron - la data deschiderii procedurii); penalități de ll0.446,79 Ron.
Prin adresa lichidatorului nr. ll75 din 3.ll.20ll a fost înștiințată că declarația sa de creanță formulată în dosarul de insolvență, nr. l844/ll2/2009, prin care a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei SC I. I. S. pentru suma de 725.l35,37 lei a fost respinsă ca tardiv formulată.
Arată creditoarea că, potrivit disp.art.7 alin.3 corob.cu art.6l alin.l din L.85/2006, notificarea deschiderii procedurii insolvenței se va face către creditori conf.prevederilor C.de pr.civilă, publicându-se totodată potrivit art.6l alin.3 într- un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
Arată creditoarea că, doar în situația în care, creditorii nu pot fi identificați, nu au sediul cunoscut, sau nu au fost identificați în lista prev.de art.28 alin.l lit.c
din L.85/2006, notificarea se face prin intermediul BPI ori, creditoarea B. L. I. SA nu se încadrează în categoria acestor creditori, care nu au putut fi identificați, având în vedere că a finanțat un sistem de leasing în temeiul căruia a emis facturi fiscale pentru debitoare.
Interpretarea disp.art.7 alin.3 din L.85/2006, se face în sensul în care termenul curge de la publicarea în BPI doar pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista trimisă de debitor și nu se referă la orice creditor nenotificat sau care este lipsă în listă. In sens contrar ar însemna ca lista creditorilor să fie lăsată la latitudinea debitorului care având cunoștință de creanțele datorate, are facultatea de a menționa aleatoriu creditorii, care sunt identificați cu creanțe certe, lichide și exigibile.
Prin scriptul intitulat note de ședință, administratorul judiciar al debitoarei
I. I. S. arată că, urmare verificării cererii de creanță declarată de creditorul
B. L. I. SA pentru suma de 725.l35,37 lei, înregistrate la dosar la data de 7.09.20ll, nu a fost acceptată și înscrisă în tabelul creditorilor, deoarece a fost înregistrată tardiv după termenul limită pentru înregistrarea cererilor de creanțe stabilit prin sentința comercială nr.95l/2009 a Tribunalului BN, la l2.l0.20l0.
Se mai arată că, acest creditor a fost legal notificat, deschiderea procedurii a fost publicată în BPI nr.5940 din l0.l2.2009 și către creditorul B. L. I. SA direct prin poștă la l6.l2.2009 conf.borderoului poștal anexat.
Sunt aplicabile prev.art.76 din L.85/2006 conf.cărora creditorul care nu depune declarație de creanță în termenul legal stabilit prin hotărârea de deschidere a procedurii este decăzut din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor și nu va dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut în fapt următoarele:
Prin încheierea comercială nr.952/2009 pronunțată de Tribunalul B. - Năsăud în dosar nr.l844/ll2/2009 s-a deschis procedura generală a insolvenței privind pe debitoarea SC I. I. S. și în temeiul art.6l din L.85/2006 s-a dispus notificarea deschiderii procedurii cu debitoarea, creditorii ,ORC BN pentru efectuarea mențiunilor, conform prevederilor C.de pr.civilă, precum și publicarea pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulație și publicarea în BPI.
In baza art.62 și urm. din lege, s-a fixat termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la 20.0l.20l0, termen limită pentru verificarea creanțelor,întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la l6.02.20l0; termen pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la l6.03.20l0.
In îndeplinirea dispozițiilor date prin hotărârea de deschidere a procedurii, administratorul judiciar desemnat C. M. UV I. B. a procedat la notificarea creditorilor, inclusiv a prezentei reclamante, cu scrisoare recomandată, așa cum rezultă din borderoul poștal din l6.l2.2009, în care l-a poziția 4l figurează înscrise creditoarea reclamantă (f.l4). De asemenea, deschiderea procedurii insolvenței a fost publicată în BPI nr. 5940 din l0.l2.2009.
Cererea de creanță formulată de către reclamanta B. L. I. SA pentru suma de 725.l35,37 lei a fost înregistrată la Tribunalul B. -Năsăud la_, însoțită de anexe.
Potrivit disp.art.76 din L.85/2006, cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea disp.art.7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii care nu depune cerere de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut la art.62 alin.l lit.b, va fi decăzut cât privește creanțele respective din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor și nu va dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură.
Prin prisma considerentelor de fapt mai sus arătate și a dispozițiilor de drept, instanța a constatat că administratorul judiciar desemnat al debitoarei a procedat în mod corect atunci când a respins cererea de creanță formulată de către creditorul B. L. I. SA ca fiind tardivă, motiv pentru care, va respinge ca neîntemeiată contestația creditorului.
Împotriva sentinței a declarat recurs B. L. I. SA B., solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii cererii de repunere în termenul de declarare a creanței și înscrierii recurentei la masa credală a debitoarei SC I. I. S. cu suma de 725.135,37 lei.
În motivarea recursului arată că în sentința recurată instanta de fond retine ca declaratia de creanta a B. L. I. SA, inregistrata la tribunal la data de 0_, trebuie considerata ca fiind tardiv introdusa fata de legala notificare a subscrisei la data de_, notificare probata de catre administratorul judiciar prin borderoul postal anexat notelor scrise depuse la dosarul cauzei: "administratorul judiciar desemnat C. M. UV I. B. a procedat la notificarea creditorilor, inclusiv a prezentei reclamante, cu scrisoare recomandata, asa cum rezulta din borderoul postal din_, in care la pozitia
41 figureaza inscrisa creditoarea reclamanta. De asemenea, deschiderea procedurii insolventei a fost publicata in BPI nr. 5940/_ ."
Asadar, instanta apreciaza ca borderoul de expeditie face dovada primirii de catre B. L. I. SA a notificarii privind deschiderea procedurii de insolventa asupra debitoarei SC I. I. S., scapand din vedere faptul ca un atare act face dovada transmiterii unui inscris catre oficiul postal, dar nicidecum nu constituie dovada inmanarii inscrisului transmis destinatarului asa cum ar face-o confirmarea de primire purtand stampila si semnatura primitorului.
In ceea ce priveste comunicarea prin publicarea in BPI, insasi Curtea Constitutionala a retinut in Decizia nr. 1137/_, publicata in Monitorul Oficial nr. 31/_, faptul "ca nu se poate justifica obligatia tuturor acestora de a urmari Buletinul procedurilor de insolventa doar pentru simplul motiv ca au incheiat un act juridic cu o persoana care poate fi supusa procedurii insolventei, cerinta textului de lege fiind excesiva in acest caz.
Incalcarea dreptului la aparare este cu atat mai evidenta cu cat in cazul debitorilor si creditorilor legea instituie trei modalitati de notificare a deschiderii procedurii, inclusiv potrivit Codului de procedura civila."
Recurenta arată că a luat cunostinta despre starea debitoarei in urma propriilor demersuri si a depus toate diligentele pentru a formula si expedia in timp util cererea de inscriere la masa credala a debitoarei (aflandu-ne intr-o imposibilitate obiectiva pana la acel moment) fapt sustinut cu atat mai mult de interesul pe care, in calitate de creditor, il are in cauza in sensul recuperarii creantei datorate.
Examinând recursul, curtea reține următoarele:
Potrivit art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, " prin exceptie de la prevederile alin. (1) se vor realiza, conform Codului de procedura civila, comunicarea actelor de procedura anterioare deschiderii procedurii si notificarea deschiderii procedurii…";.
În cauză creditoarea recurentă …a fost identificată, astfel că modificarea ei trebuia făcută potrivit Codului de Procedură Civilă.
Potrivit art. 861(1) Cod proc.civ., "comunicarea cerilor și a tuturor actelor de procedură se va face din oficiu, prin agenții procedurali ai instanței sau prin orice alt salariat al acesteia…";, iar potrivit alin. 3 al articolului, " în cazul în care comunicarea potrivit alin. 1 nu este posibilă, aceasta se va face prin poștă cu scrisoare recomandată cu dovada de primire sau prin alte mijloace ce asigură transmiterea textului actului și confirmarea primirii acestuia…";.
În cauză administratorul judiciar nu a depus la dosar si confirmarea de primire a corespondentei care ar fi facut dovada ca B. L. I. SA a primit actul care i-a fost expediat sau, altfel spus - intimata nu a facut dovada comunicarii notificarii conform art. 7 al. 3 din legea insolventei, borderoul de expediție nefăcând dovada transmiterii notificării către creditoare.
Raportat la cele mai sus arătate, nu se poate reține că creanța creditoarei este tardivă, astfel că se impune admiterea contestației și respingerea excepției tardivității creanței.
Deoarece în continuare trebuie analizată creanța sub aspectul caracterului cert, lichid și exigibil, în baza art. 312 (2), art. 304 (9) Cod proc.civ., curtea va admite recursul declarat de B. L. I. SA B. împotriva sentinței civile nr. 875 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului B. Năsăud pe care o va modifica în sensul că va admite contestația și respinge excepția tardivității creanței.
Va trimite cauza judecătorului sindic în vederea analizării caracterului cert, lichid și exigibil al creanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de B. L. I. SA B. împotriva sentinței civile nr. 875 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului B. Năsăud pe care o modifică în sensul că admite contestația și respinge excepția tardivității creanței.
Trimite cauza judecătorului sindic în sensul analizării caracterului cert, lichid și exigibil al creanței.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||||
D. | P. A. | I. | A. | C. | I. | M. N. | ȚÂR |
Red. D.P. dact. GC 3 ex/_
Jud.primă instanță: I. P.
| ← Sentința civilă nr. 13/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 2404/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
