Sentința civilă nr. 2404/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIB. LUL S. IZAT C.
Dosar nr._ /a16
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA C. NR. 2404/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 25 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de contestatoarea SC E. G. S. cu privire la procesul verbal al comitetului creditorilor debitoarei SC F. C. U. C. SA nr.2903/_, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.85/2006 .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta administratorului judiciar A&A CONSLTANTS I., d-na practician în insolvență Anastasecu Marieta, reprezentantul creditorilor SC E. G. C. P. S., SC W. C. S., SC B. A. S., SC R. S. Integrate și a creditorului persoană fizică W. F., d-l avocat Tănase A., cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei, reprezentantul creditoarei SC C. R. S. SA, d-ul avocat Ciontu Ș., lipsind reprezentanta contestatoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență .
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta administratorului judiciar invocă excepția inadmisibilității apreciind că prin contestația formulată, contestatoarea înțelege să critice măsură luată de lichidatorul judiciar, respectiv concluzia la care s-a ajuns din modul în care au fost exprimate voturile prin corespondență și nu hotărârea comitetului creditorilor. Un alt aspect vizează competența de soluționare, considerând că aceasta aparține adunării creditorilor și nu instanței.
Reprezentantul creditorilor SC E. G. C. P. S., SC W. C. S., SC B. A. S., SC R.
S. Integrate și a creditorului persoană fizică W. F., d-l avocat Tănase A. și reprezentantul creditoarei SC C. R. S. SA, d-ul avocat Ciontu Ș. achiesează la concluzii administratorului judiciar.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității invocate de administratorul judiciar al debitoarei.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 10 septembrie 2013, contestatoarea SC E.
G. S. a contestat procesul-verbal nr. 2903/_ al comitetului creditorilor debitoarei SC F. Club U.
C. SA, solicitând judecătorului sindic admiterea contestației și anularea procesului-verbal contestat ca urmare a consemnării în mod greșit a votului exprimat de contestatoare privitor la aspectele menționate pe ordinea de zi a ședinței, respectiv prezentarea raportului administratorului judiciar privind încheierea, executarea și încetarea unor convenții civile de prestări servicii sportive încheiate de administratorul special al debitorului, în numele și pentru acesta și aprobarea măsurilor propuse.
În motivarea contestației contestatoarea a arătat că în data de_ între debitoarea SC F. Club
U. C. SA și antrenorul acestuia dl. Ganea I. Viorel a fost încheiată Convenția C. înregistrată la
F. R. de F. cu nr. 1778/_, prin care debitoarea s-a obligat să achite antrenorului principal în cazul denunțării unilaterale a convenției o despăgubire în cuantum total de 100.000 euro net. Încheierea acestei convenții civile de prestări servicii sportive a avut loc fără consultarea și acordul prealabil al Comitetului creditorilor debitoarei SC F. Club U. C. SA. În cadrul ședinței Comitetului creditorilor care a avut loc în data de_ având pe ordinea de zi prezentarea raportului administratorului judiciar privind încheierea, executarea și încetarea unor convenții civile de prestări servicii sportive încheiate de administratorul special al debitorului, în numele și pentru acesta și aprobarea măsurilor propuse, reprezentantul SC E. G. S. a reținut, cu ocazia exprimării votului său, faptul că anterior încheierii convenției civile înregistrată la FRF sub nr. 1778/_ nu s-a procedat la consultarea prealabilă a Comitetului creditorilor privitor la cuantumul obligațiilor financiare asumate de F. Club U. C. SA. Totodată, reprezentantul contestatoarei și-a exprimat opinia în sensul necesității renegocierii clauzei convenției civile menționate mai sus, privitor la cuantumul obligațiilor financiare asumate de SC F. Club
U. C. SA, astfel încât prevederile acestei clauze să se încadreze în previziunile planului de reorganizare.
1
Prin luarea în considerare a votului exprimat de către reprezentantul contestatoarei, in mod eronat, administratorul judiciar al debitoarei, A & A C. I. a constatat în cadrul procesului verbal al ședinței Comitetului creditorilor nr. 2903/_ neaprobarea obligațiilor financiare prevăzute în convenția civilă de prestări servicii sportive înregistrată la F. R. de F. sub nr. 1778/_ . Contestatoarea nici nu a aprobat, nici nu a respins, poziția acesteia fiind aceea ca supunerea acestei probleme atenției creditorilor a avut loc tardiv, contestatoarea nemaiputandu-se pronunța in speța, contractul fiind deja încheiat, semnat si înregistrat la organismele sportive competente. Răspunderea pentru încălcarea intereselor creditorilor si pentru malpraxis revine in întregime administratorului special, respectiv administratorului judiciar, care in acest moment nu mai pot acoperi, prin intermediul creditorilor, o măsura luata cu nerespectarea limitelor de autoritate legale si a Planului de reorganizare.
Având în vedere cele menționate mai sus și faptul că cele consemnate în procesul verbal al Adunării comitetului creditorilor debitoarei SC F. Club U. C. SA nu constată în mod real poziția exprimata de reprezentantul SC E. G. S., se solicită, în conformitate cu prevederile art. 17 alin. 6 al Legii nr. 85/2006 admiterea contestației și anularea hotărârii luate in temeiul asa zisului vot, prin intermediul procesului verbal nr. 2903/_ .
Analizând contestația formulată, judecătorul sindic reține următoarele:
În cadrul ședinței Comitetului creditorilor care a avut loc în data de_ având pe ordinea de zi prezentarea raportului administratorului judiciar privind încheierea, executarea și încetarea unor convenții civile de prestări servicii sportive încheiate de administratorul special al debitorului, în numele și pentru acesta și aprobarea măsurilor propuse, reprezentantul SC E. G. S. a reținut, cu ocazia exprimării votului său, faptul că anterior încheierii convenției civile înregistrată la FRF sub nr. 1778/_ nu s-a procedat la consultarea prealabilă a Comitetului creditorilor privitor la cuantumul obligațiilor financiare asumate de F. Club U. C. SA. Totodată, reprezentantul contestatoarei și-a exprimat opinia în sensul necesității renegocierii clauzei convenției civile menționate mai sus, privitor la cuantumul obligațiilor financiare asumate de SC F. Club U. C. SA, astfel încât prevederile acestei clauze să se încadreze în previziunile planului de reorganizare.
Potrivit art. 17 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, "împotriva acțiunilor, măsurilor și deciziilor luate de comitetul creditorilor orice creditor poate formula contestație la adunarea creditorilor, în termen de 5 zile de la luarea acestora";, iar potrivit art. 11 lit. m) din același act normativ, judecătorului sindic îi sunt supuse spre soluționare doar acțiunile in anularea hotărârii adunării creditorilor. Ori, în ceea ce privește nemulțumirile creditoarei contestatoare cu privi+re la o hotărâre a Comitetului creditorilor aceasta are la îndemână doar contestația la Adunarea G. a Creditorilor și doar hotărârea acesteia din urmă este aptă de a fi verificată sub aspectul legalității de către judecătorul sindic pe
calea procedurii prevăzute de art. 14 alin. 7-8 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare.
Față de cele de mai sus, având în vedere dispozițiile art. 17 alin. 6 raportat la art. 11 lit. m) din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, judecătorul sindic va respinge contestația formulată de contestatoarea SC E. G. S. cu privire la Procesul verbal al Comitetului Creditorilor debitoarei SC F. CLUB U. C. SA nr. 2903/_ .
În temeiul art. 164 Cod procedură civilă, judecătorul sindic va dispune conexarea prezentei cauze la dosarul_ al Tribunalului S. izat C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge contestația formulată de contestatoarea SC E. G. S. cu privire la Procesul verbal al Comitetului Creditorilor debitoarei SC F. CLUB U. C. SA nr. 2903/_ .
În temeiul art. 164 Cod procedură civilă, dispune conexarea prezentei cauze la dosarul_ al Tribunalului S. izat C. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 25 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 3 ex./_
2
| ← Decizia civilă nr. 1672/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Decizia civilă nr. 6017/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
