Decizia civilă nr. 6017/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a9
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6017/2013
Ședința publică de la 24 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H. Grefier A. B.
S-au luat în examinare recursurile declarate de creditorii M. M. -O. și SC P. A. SRL împotriva sentinței civile nr. 929 din_ pronunțată în dosar nr._ /a9 al Tribunalului S., privind și pe intimat SC SS SA ȘIMLEU S., intimat SC SS SA ȘIMLEU S. PRIN LICHIDATOR J. S. P. I. 2007 I., intimat D. G. A F. P.
A J. | S. | , intimat BRD - G-.. | S. | S., intimat D. R. | PENTRU |
A. | ȘI O. | V. C., intimat P. | ȘIMLEU S., intimat P. | C. S. |
, intimat A. F. PENTRU M., intimat C. N. A V. M., intimat P. C. N., intimat DS V. ȘI PENTRU SA
S., intimat G. L. I. S. R., intimat SC H. B. SA, intimat SC E. SA, intimat SC S. SA P. DE L. ȘIMLEU S., intimat SC C. B&B SRL, intimat SC M. SRL, intimat SC E. F. T.
N. SA A. Z., , intimat SC C. M. SA, intimat SC I. D. C. SRL F. A., intimat D. C. SRL, intimat M. I. V. R., având ca obiect contestație adunarea generală a creditorilor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M. M. în reprezentarea intereselor recurentei M. Maia și practician în insolvență Cosma S. I. pentru lichidatorul I. 2007 I., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursurilor promovate.
La data de 24 aprilie 2013 recurenta P. Andante a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, iar la 20 mai 2013 s-a înregistrat întâmpinare formulată de Autoritatea N. a Vămilor B. .
Reprezentantul recurentei M. M. învederează instanței că nu mai susține recursul promovat, motiv pentru care nu înțelege să achite taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din
O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția nelegalei timbrări a recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea excepției invocate Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită admiterea excepției și
anularea recursurilor ca netimbrate, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare prin prisma excepției nelegalei timbrări invocată din oficiu.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 929 din 15 februarie 2013 pronunțată în dosarul nr._ /a9 al Tribunalului S. s-a respins ca nefondate excepțiile prematurității ridicate de contestatoarea M. M. O. și a tardivității ridicate de lichidatorul soc. prof. I. 2007 I. .
S-a respins ca nefondată contestația formulată de administratorul statutar
M. M. O. împotriva adunării generale a creditorilor, a hotărârii adunării creditorilor și a procesului verbal încheiat la data de_, publicat în BPI nr. 423/_ .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr. nr. 87/C/_ 1 a Tribunalului S. s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, apoi prin sentința civilă nr. 2628/_ s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei. Efectele acestei sentințe au fost suspendate prin decizia civilă nr. 4986/2012 a Curții de A. C. până la soluționarea recursului promovat de debitoare prin administratorul special M.
M. O., care a fost soluționat prin decizia civilă nr. 10361/_ a Curții de
A. C. prin respingerea acestuia, fapt ce a declanșat activitatea de lichidare judiciară a bunurilor din patrimoniu debitoarei.
Ținând cont de suspendarea procedurii pe o perioadă de 8 luni, dar mai ales de efectuarea ansamblului de activități proprii lichidării judiciare, conform art. 116 și următoarele din lege, sistarea stării de provizorat a lichidatorului era necesară și legală. Pentru finalizarea acestei atribuțiuni trebuia convocată adunarea creditorilor. Astfel convocarea adunării creditorilor pentru data de _
, ora 12, s-a realizat prin BPI nr. 18696/_ .
Procesul verbal al ședinței adunării creditorilor din data de_ a fost publicat în BPI nr. 7667/_, când a fost redactată și hotărârea.
Contestația a fost comunicată instanței la data de_ prin Fan Courier Express respectându-se termenele de 3 zile, respectiv de 5 zile prevăzute de art.
19 alin. 3, respectiv art. 14 alin. 8 din Legea insolvenței, astfel că excepția tardivității formulării contestației a foste respinsă ca nefondată, de asemenea și excepția prematurității desfășurării adunării creditorilor având în vedere considerentele ce preced. Pe fond, contestația a foste respinsă ca nefondată având în vedere motivele expuse mai sus.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termenul legal, creditorii M.
M. -O. și S.C. P. A. S.R.L. B. M.
, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate, în sensul desființării hotărârilor luate în Adunării creditorilor debitoarei S.C. SS S.A. în faliment, așa cum au fost acestea consemnate în procesul-verbal al adunării creditorilor din_ pentru nelegalitate, cu consecința anulării procesului-verbal pentru nelegalitate.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina creditorilor-recurenți obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, fiecare, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, fiecare.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își au domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
2
Constatând că recursurile nu au fost timbrate anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de _
, respectiv_ (f. 34,42), lipsind taxele judiciare de timbru în sumă de 60 lei, fiecare și timbre judiciare în sumă de 0,15 lei, fiecare, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursurilor ca netimbrate.
Recursurile fiind soluționate în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrate recursurile declarate de creditorii M. M. -O. și S.C. P. A. S.R.L. B. M. împotriva sentinței civile nr. 929 din 15 februarie 2013 pronunțată în dosarul nr._ /a9 al Tribunalului S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 mai 2013.
PREȘEDINTE, M. B. | JUDECĂTOR, G. -A. N. | JUDECĂTOR, S. AL H. |
GREFIER, A. B. |
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: DP .
3
| ← Sentința civilă nr. 2404/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 5611/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
