Decizia civilă nr. 10706/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 10706/2013
Ședința publică din 08 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. AL H. JUDECĂTOR: M. B. JUDECĂTOR: M. -I. I. GREFIER :V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA F.
P. A MUNICIPIULUI C. - N., PRIN D. G. A F. P. A J. C.
, împotriva sentinței civile nr. 1123 din_, pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al Tribunalului Specializat C., cauza privind și pe SC SS S. PRIN ADMINISTRATOR J. P. O. I., având ca obiect contestație la tabelul preliminar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul declarat este scutit de plata taxelor de timbru și faptul că recursul a fost declarat în interiorul termenului legal și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
În data de 06.11.203, P. O. I. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SS S a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care s-a solicitat respingerea recursului.
C. ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 8 din Lega nr. 85/2006.
În temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., C. ea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare prin prisma opiniei formate în baza înscrisurilor existente la dosar.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr.1123 din_ pronunțată în dosarul nr._
/a1 al Tribunalului Specializat C. s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatoarea D. G. A F. P. A J. C. în contradictoriu cu debitoarea S.C. SS S.R.L. reprezentată prin administrator judiciar P. O. I. .
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că creditoarea nu a individualizat nici un fel de bun aflat în patrimoniul debitoarei, astfel că avizele inițiale de
ipotecă de care se prevalează nu sunt relevante pentru justificarea caracterului garantat al creanței sale.
1
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Administrația F. P.
C. -N. prin D. G. a F. P. C. solicitând reformarea sentinței atacate in sensul admiterii contestației
cu consecința înscrierii creanței sale în tabelul preliminar în categoria creanțelor garantate .
În motivarea cererii de recurs, recurenta a relevat că hotărârea s-a dat cu aplicarea greșită a prevederilor legale incidente în materia analizată, întrucât exigențele prevăzute de art. 121 din Legea nr.85/2006 erau îndeplinite.
Intimata-debitoare S.C. SS S.R.L. s-a opus admiterii recursului .
Recursul este nefundat în raport de următoarele considerente:
La_ instanța a admis cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SS S.R.L. .Lichidatorul judiciar a procedat la notificarea instituțiilor bugetare cu privire la deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SS S.R.L. Având în vedere faptul că documentele contabile ale debitoarei nu au fost predate, lichidatorul judiciar nu a procedat la notificarea altor creditori, tabelul preliminar al creditorilor întocmindu-se în baza declarațiilor de creanță depuse în conformitate cu prevederile art. 64 din Legea nr. 85/2006.
În urma acestor demersuri au fost înregistrate la dosarul de insolvență un număr de 4 declarații de creanță, iar administratorul judiciar a procedat la verificarea acestora.
Creanța invocată de creditorul AFP C. N. prin DGFP C., a fost înscrisă în categoria creanțelor bugetare.
AFP C. -N., prin D.G.F.P. C. a formulat o cerere de admitere a creanței la masa credală în cuantum 4.712.508 RON, suma reprezentând creanță garantată în baza avizelor de garanție nr. 11155-11158/_ .
Simpla autorizare conferită de art.230 din Codul de procedura fiscală unui operator de a înscrie creanțele fiscale la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare nu poate constitui temei pentru constituirea unei garanții asupra universalității bunurilor debitoarei.
Acest text conferă calitatea de a efectua înscrierea creanțelor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, însă aceasta trebuie executată cu respectarea art.59 din Legea nr.99/1999, conform căruia avizul de garanție trebuie să cuprindă printre altele și bunurile sau drepturile afectate garanției.
Or, un aviz de garanție care nu cuprinde bunurile sau drepturile afectate garanției nu poate produce efecte în planul recunoașterii caracterului garantat al unei creanțe.
Legea a instituit în art.123 din Legea nr.85/2006 un rang de prioritate al creanțelor bugetare, distinct de cel al creanțelor garantate. Or, dacă ar fi primite susținerile creditorului în sensul că simpla înscriere a avizului de garanție ar conferi creanței bugetare caracterul de creanță garantată ar însemna să se lase la simpla dispoziție a creditorului bugetar transformarea creanței sale din bugetară în garantată.
Avizele de ipotecă nr. 11155-11158 emise în_ sunt ineficiente atât timp cât la rubrica ˝descrierea bunului ipotecat˝ sunt menționate propriile creanțe fiscale ale creditoarei.
Potrivit art.3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006 creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale.
Este adevărat că potrivit noului cod civil ( art. 2389) se poate institui ipotecă mobiliară asupra creanțelor bănești, însă, prin raportare la dispozițiile art. 3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006 aceste creanțe/garanții trebuie să fie în relație cu valori
2
care fac parte din activul patrimonial al debitorului
, iar nu cu valori patrimoniale deținute de creditor care ,din perspectiva debitoarei, constituie un pasiv .Scopul unei garanții este asigurarea realizării creanței bănești prin valorificarea bunului asupra căruia se constituie acea garanție. Înscrierea creanțelor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare trebuie executată cu respectarea art.59 din Legea nr.99/1999, conform căruia avizul de garanție trebuie să cuprindă printre altele și bunurile sau drepturile afectate garanției.
Or,creditoarea nu a individualizat bunurile sau drepturile afectate garanției aflate în patrimoniul debitoarei, astfel că avizele inițiale de ipotecă de care se prevalează nu pot justifica caracterul garantat al creanței sale.
Așa fiind, în baza art. 312 C.proc.civ curtea va respinge recursul declarat de Administrația F. P. C. -N., prin D. G. a F. P. C. împotriva sentinței civile nr. 1123 din_ pronunțată în dosarul nr._
/a1 al Tribunalului Specializat C. pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Administrația F. P. C. -N., prin
D. G. a F. P. C. împotriva sentinței civile nr. 1123 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
S. | AL H. M. | B. | M. | I. I. V. | D. |
red.S.Al H./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.H. D.
3
| ← Decizia civilă nr. 5611/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 1794/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
