Decizia civilă nr. 2169/2013. Suspendare executare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 2169/2013
Ședința publică din data de 18 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. JUDECĂTOR :C. P. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare cererea de suspendare formulată de F.
V. M. - în nume propriu și în calitate de asociat unic și administrator statutar al SC E. SRL, în contradictoriu cu SC E. SRL PRIN LICHIDATOR J. C.I.I. B. L., având ca obiect suspendarea executării sentinței civile nr. 6160 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, până la soluționarea recursului declarat împotriva aceleiași sentințe.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de suspendare este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că nu s-a depus la dosar dovada consemnării cauțiunii stabilite de către instanță la termenul anterior în cuantum de 500 lei, pentru soluționarea cererii de suspendare.
Curtea în baza înscrisurilor existente la dosar apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea de suspendare formulată de F. V. M. - în nume propriu și în calitate de asociat unic și administrator statutar al SC E. SRL
, în contradictoriu cu SC E. SRL PRIN LICHIDATOR J. C.I.I.
B. L. se solicită să se dispună suspendarea executării/efectelor sentinței civile nr.6160 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ până la soluționarea recursului declarat în cadrul dosarului nr._ .
În motivare se arată că prin Sentința civilă nr. 6160 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ s-a admis cererea formulată de petenta Cabinet Individual de Insolvență B. L.
, dispunându-se deschiderea procedurii simplificate de insolvență și intrarea direct în faliment, ca urmare a pronunțării hotărârii de dizolvare a societății, conform Sentinței civile nr. 3440 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ prin care s- a admis acțiunea formulată de Oficiul Național al Registrului
1
Comerțului B. prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Împotriva Sentinței civile nr. 3440 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ prin care s-a admis acțiunea
formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B. prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, s-a declarat de asemenea recurs.
Analiza cererii de suspendare formulată de F. V. M. - în nume propriu și în calitate de asociat unic și administrator statutar al SC E. SRL, în contradictoriu cu SC E. SRL PRIN LICHIDATOR J.
C.I.I. B. L. relevă următoarele :
Potrivit art 8 din LPI Prin derogare de la prevederile art. 300 alin.
2 si 3 din Codul de procedura civila, cu modificările si completările ulterioare, hotărârile judecătorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs.
Prevederile alin. (4) nu se aplică în cazul judecării recursului împotriva următoarelor hotărâri ale judecătorului-sindic: a) sentința de respingere a contestației debitorului, introdusa in temeiul art. 33 alin. (4); b) sentința prin care se decide intrarea in procedura simplificata; c) sentința prin care se decide intrarea in faliment, pronunțată în condițiile art. 107; d) sentința de soluționare a contestației la planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidare si din încasarea de creanțe, introdusa in temeiul art. 122 alin. (3).
Recursul suspenda executarea hotararii numai in cauzele privitoare la stramutarea de hotare, desfiintarea de constructii, plantatii sau a oricaror lucrari avand o asezare fixa, precum si in cazurile anume prevazute de lege.
La cerere, instanta sesizata cu judecarea recursului poate dispune, motivat, suspendarea executarii hotararii recurate si in alte cazuri decât cele la care se refera alin. (1).
Suspendarea la cerere a executării hotărârii poate fi acordata numai după depunerea unei cauțiuni ce se va stabili, prin încheiere, cu ascultarea părților in camera de consiliu, scop in care acestea vor fi citate in termen scurt, chiar înainte de primul termen de judecata, daca este cazul. Dispozițiile art. 403 alin. 3 si 4 se aplica in mod corespunzător.
Așadar o condiție pentru admiterea unei astfel de cereri este plata unei cauțiuni iar în prezenta cauză prin încheierea din_ s-a stabilit cauțiunea și s-a comunicat cuantumul datorat titularului cererii care nu a îndeplinit această obligație până la termenul stabilit astfel că în baza art 8 din LPI și art 300 CPC Curtea va respinge cererea .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge cererea de suspendare formulată de F. V. M. - în nume propriu și în calitate de asociat unic și administrator statutar al SC E. SRL, în contradictoriu cu SC E. SRL PRIN LICHIDATOR J.
C.I.I. B. L., având ca obiect suspendarea executării sentinței civile nr. 6160 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului
2
Maramureș, până la soluționarea recursului declarat împotriva aceleiași sentințe.
Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică. | |||
A. | PREȘEDINTE M. C. M. S. C. | P. | JUDECĂTORI |
GREFIER
V. D.
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex._
3
| ← Decizia civilă nr. 5755/2013. Suspendare executare. Faliment,... | Decizia civilă nr. 101/2013. Suspendare executare. Faliment,... → |
|---|
