Decizia civilă nr. 2990/2013. Suspendare executare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 2990/2013
Ședința publică din data de 11 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. JUDECĂTOR: C. P. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare cererea de suspendare formulată de către petentul S.
H. G., cauza privind și pe intimata SC S. & CO SRL PRIN ADMINISTRATOR J. P. RTZ & P. S. C. N. și SC S. & CO SRL, având ca obiect suspendare executării sentinței de deschidere a procedurii insolvenței pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -Năsăud, în temeiul art. 300, 319^1, 325 C.P.C.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă, practician în insolvență Ramona Fărăianu, pentru administratorul judiciar provizoriu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de suspendare este timbrat cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, în data de_, s-a înregistrat la dosar din partea petentului răspuns la întâmpinare, trimis prin fax.
Reprezentanta administratorului judiciar solicită lăsarea cauzei la a doua strigare în vederea lecturării răspunsului la întâmpinare depus de către petent.
Curtea, în raport de solicitarea practicianului în insolvență, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare în vederea lecturării răspunsului la întâmpinare.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, se prezintă, practician în insolvență Ramona Fărăianu, pentru administratorul judiciar provizoriu.
Reprezentanta administratorului judiciar solicită admiterea excepției, și respingerea cererii formulate de petent, înscrisurile au fost depuse după închiderea dezbaterilor.
C U R T E A
Petentul S. H. G., a solicitat suspendare executării sentinței de deschidere a procedurii insolvenței pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -Năsăud, cauza privind și pe intimata SC S. & CO SRL PRIN ADMINISTRATOR J. P. RTZ & P. S. C. N. și SC S. & CO SRL,
în temeiul art. 300, 319^1, 325 C.P.C .
Curtea în ședința publică din_ a invocat excepția lipsei calității procesuale active în ceea ce îl privește pe petentul S. H. G. .
Petentul a comunicat instanței prin scriptul denumit răspuns la întâmpinare poziția sa arătând că împotriva sentinței de deschidere a procedurii debitoarei a fost declarat recurs între alții și de către titularul cererii de
1
suspendare arătând însă cp nu a fost parte în cauza_ întrucât nu i-a fost pusă în discuție cererea pentru admiterea în principiu însă s-a procedat la comunicarea sentinței în ceea ce îl privește.
Interpretarea disp. art.8 din Legea nr.85/2006 prin raportare la disp. art.300 relevă că titularul unei astfel de cereri poate fi doar cel care ar putea fi și titularul recursului.
Legitimarea în ceea ce privește calitatea procesuală activă trebuie realizată de către titularul actului de investire al instanței în speță petentul este cel care trebuie să justifice calitatea procesuală activă.
Petentul a învederat instanței că nu a fost parte în litigiul derulat în fața judecătorului sindic arătând însă că justifică un interes însă analiza existenței interesului ca o condiție de admisibilitate se realizează doar pentru ipoteza în care poate fi justificată calitatea procesuală ceea ce nu poate fi realizat în prezenta cauză.
Considerentele evidențiate au relevat că excepția lipsei calității procesuale active apare ca fiind întemeiată astfel că prin raportare la disp. art.137 C.pr.civ. Curtea va respinge cererea formulată urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale active a petentului S. H. G., în ceea ce privește cererea de suspendare a executării sentinței de deschidere a procedurii insolvenței pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -Năsăud.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge cererea formulată urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale active a petentului S. H. G., în ceea ce privește cererea de suspendare a executării sentinței de deschidere a procedurii insolvenței pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -Năsăud.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. M. C. M. S. C. P.
GREFIER
V. D.
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./_
2
| ← Încheierea civilă nr. 4630/2013. Suspendare executare.... | Decizia civilă nr. 7978/2013. Suspendare executare. Faliment,... → |
|---|
