Decizia civilă nr. 2298/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a3
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2298/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea SC A. CA Z. SRL Z. împotriva sentinței civile nr. 5235 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a3 al Tribunalului Sălaj în contradictoriu cu intimații SC A. CA Z. SRL Z. PRIN ADMINISTRATOR J. S. P. I. 2. I., SC H. C. C. SRL S. M. ,
având ca obiect contestație la tabelul preliminar al creanțelor .
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține că deși legal citată recurenta cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 5.235 din_ pronunțată în dosarul nr._ /A3 al Tribunalului Sălaj s-a respins ca tardiv formulată contestația debitoarei SC A. CA Z. SRL Z., împotriva tabelului preliminar de creanțe privind creanța creditorului SC H.
C. C. SRL S. M. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că potrivit disp. art. 73 alin. 2 din Legea insolvenței nr. 85/2006 contestațiile împotriva tabelului de creanțe se depun la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de I. ență a tabelului.
În cauză tabelul preliminar de creanțe a fost publicat în B.P.I. la data de_ iar contestația a fost înregistrată la tribunal în data de_, deci cu mult peste termenul de 5 zile, astfel că aceasta a foste respinsă ca tardiv formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, debitoarea S.
A. CA Z. S. Z.
, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii contestației, întrucât nici până în prezent nu i-au fost comunicate sumele înscrise în tabelul preliminar.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina debitoarei-recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că debitoarea-recurentă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.5), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea SA CA Z. S.
Z. împotriva sentinței civile nr. 5.235 din_ pronunțată în dosarul nr._ /A3 al Tribunalului Sălaj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. A. I. C. I. DP
GREFIER,
M. N. ȚAR
Red.A.A.I./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: DP .
| ← Sentința civilă nr. 1519/2013. Contestație. Faliment,... | Încheierea civilă nr. 3172/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
