Sentința civilă nr. 218/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a32 Operator date: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.218
Ședința publică din 14 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: P. A.
S-a luat în examinare contestația formulată de A. N. DE A. F.
B., cu sediul în B., str. Apolodor, nr.17, împotriva hotărârii adoptate în cadrul Adunării creditorilor din data de_, cu privire la Confirmarea administratorului judiciar și a onorariului acestuia la debitorul SC I. SRL cu sediul în loc. Z., str. B.P. Hașdeu, bl. H7, ap.1, județul Sălaj .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul consorțiului Casa de I. ență Transilvania SPRL și I. 2. I., Cosma S. I., practician în insolvență, lipsă fiind celelalte părți.
Contestația este legal timbrată. Procedura de citare este îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită, iar consorțiul Casa de I. ență Transilvania SPRL și I. 2. I., au depus o poziție procesuală prin serviciul registratură.
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Reprezentantul consorțiului Cosma S. I., practician în insolvență susține poziția procesuală solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL - SINDIC
N. de A. F. a formulat contestație solicitând anularea hotărârii adoptate de Adunarea generală a creditorilor la data de_ prin care s- a confirmat administratorul judiciar și onorariul acestuia arătând în motivare că nu există recomandarea comitetului creditorilor pentru desemnarea administratorului judiciar și a renumerației acestuia, condiție esențială prevăzută de art. 19 alin. 2 din Legea insolvenței
Administratorul judiciar, Consorțiul format din Casa de I. ență Transilvania SPRL și I. 2. I. a solicitat respingerea contestației arătând în motivare următoarele:
Prima adunare generală a creditorilor care a avut loc la data de_, cu un vot majoritar de 51.845 % a confirmat în calitate de administrator judiciar la debitoarea SC I. SRL Consorțiul format din Casa de I. ență Transilvania
1
SPRL și I. 2. I. stabilindu-i onorariul în sumă de 1500 lei plus TVA pe lună. Nu a existat recomandarea comitetului creditorilor pentru că acesta nu a fost desemnat de judecătorul sindic, situație în care atribuțiile comitetului sunt exercitate de adunarea creditorilor.
Asupra cauzei de față:
Prin sentința civilă nr. 380 din_ a Tribunalului Sălaj s-a deschis procedura insolvenței față de SC I. SRL Z. fiind desemnat administrator judiciar provizoriu Soc. Prof. I. 2. I., fără a desemna comitetul creditorilor. Administratorul judiciar a convocat prima adunare generală a creditorilor la data de_ pentru prezentarea situației debitorului, desemnarea comitetului creditorilor și confirmarea administratorului judiciar și renumerația acestuia. La această adunare au participat majoritatea absolută a creditorilor inclusiv ANA. Fiecare punct din ordinea de zi a fost soluționat în ordinea prevăzută, la final a fost confirmat administratorul judiciar ca fiind Consorțiul format din Casa de I. ență Transilvania SPRL și I. 2. I. cu un salariu lunar de 1500 lei plus TVA.
Administratorul judiciar provizoriu va putea fi confirmat sau înlocuit de către adunarea creditorilor sau de către creditorul care deține cel puțin 50% din valoarea creanțelor, situație reglementată de art. 11 lit. c din Legea insolvenței.
Rezultă că recomandarea comitetului creditorilor au caracter consultativ, are o valoare juridică inferioară față de hot. adunării generale a creditorilor, aceasta putând să țină cont sau nu de recomandare.
Așadar, având în vedere, în primul rând că la data confirmării administratorului judiciar, comitetul creditorilor nu a existat fiind desemnat chiar prin această hotărâre, fără a fi exercitate atribuțiile specifice, iar în al doilea rând rolul decizional al adunării generale a creditorilor față de recomandarea cu caracter consultativ a comitetului creditorilor, instanța urmează să respingă ca nefondată contestația.
Pentru aceste motive,
În numele Legii HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația formulată de creditorul A. N. de
A. F. pentru anularea Hotărârii din data de_ de confirmare a administratorului judiciar și a onorariului acestuia.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică.
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | P. | A. |
Red.D.P./_
Dact.-P.A./_ /5 ex.
2
| ← Sentința civilă nr. 2310/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1745/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
