Sentința civilă nr. 1203/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMANIA TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a4 Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.1203
Ședința publică din 04 Martie 2013 Instanța constituită din :
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare contestația formulată de creditorul SC P&S C. SRL, cu sediul social în Z., str. G. D., bl.D30, ap.9, județul Sălaj împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit la debitorul SC C. C. SRL, cu sediul în Z. str. G. D., nr.63, județul Sălaj.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul contestatorului, consilier juridic P. țiu I. și administratorul judiciar P. V.Ana.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Contestația este timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită iar administratorul judiciar a depus prin registratura instanței întâmpinare și o serie de acte în susținerea întâmpinării..
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța constată că prezenta cauză se află în stare de soluționare, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul contestatoarei susține contestația formulată arătând în esență că administratorul judiciar a refuzat înscrierea la masa credală a valorii de 4807 .98 lei reprezentând penalități pe motiv că acestea au fost calculate până la data de_ .. Menționează că data cuprinsă în tabel la rubrica -data calcul penalități - este data la care s-a întocmit tabelul și nu data până la care s-au calculat penalitățile.. Arată că valoarea calculului penalităților până la data de _
. data înaintea deschiderii procedurii este de 5098, 30 lei mai mare decât valoarea solicitată de creditor prin cererea de creanță.
Administratorul judiciar susține întâmpinarea formulată invocând pe cale de excepție tardivitatea introducerii contestației de către SC P&S C. SRL iar pe fondul cauzei solicită respingerea ca nefondată a acțiunii. În esență arată că suma de 7.954, 35 lei este justificată aceasta reflectându-se în contabilitatea debitoarei însă suma de 4.807,98 lei reprezentând penalitățile de întârziere au fost calculate până la data de_ nu a fost înscrisă în tabel invocând prevederile art. 41 alin.1 din Legea insolvenței..
1
Instanța pune în discuție excepția tardivității invocată de administratorul judiciar prin întâmpinare.
Față de excepția invocată reprezentantul contestatoarei solicită respingerea acesteia arătând că data înștiințării publicării tabelului este_ .
Administratorul judiciar precizează că data publicării în BPI a tabelului creanțelor este_ ,fiind anexată dovada publicării în BPI (f.13).
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Creditorul SC P&S C. SRL Z. a contestat tabelul preliminar de creanțe întocmit la debitoarea SC C. C. SRL Z. solicitând înscrierea în tabel cu creanța de 12.762, 33 lei compusă din 7.954, 35 lei debit și 4.807, 98 lei penalități de întârziere.
Prin întâmpinare, administratorul statutar solicită respingerea ca tardiv formulată a contestației, iar pe fon respingerea ca nefondată cu motivarea că dobânzile au fost calculate pentru o perioadă ulterioară deschiderii procedurii insolvenței.
Asupra cauzei de față :
Raportul de verificare a creanțelor și tabelul preliminar au fost publicate în BPI și comunicate contestatoarei la data de_ (f.13m,14)
Prin încheierea civilă nr. 507/C/_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Sălaj s-a stabilit termenul pentru depunerea contestațiilor la data de_ .
În conformitate cu disp. art.73 din Legea insolvenței nr.85/2006 contestațiile trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanțe, Or, contestatoarea a depus contestația la data de_ mult peste termenul legal, astfel că instanța va respinge contestația ca tardiv formulată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca tardiv formulată contestația creditorului SC P&S C. SRLZ. împotriva tabelului preliminar de creanțe întocmit la debitorul SC C. C. SRL Z. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 4 martie 2013..
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | B. | E. |
Red.D.P./_
Tehnored.B.E./_ Ex.5
2
| ← Decizia civilă nr. 190/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 2198/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
