Încheierea civilă nr. 3172/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a2
Cod operator de date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.3172/2013
Ședința publică din 19 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. M. D. GREFIER: A. VLAIC
Pe rol fiind contestația formulată de contestatoarea B. I. R. împotriva planului de distribuire între creditori, întocmit de lichidatorul judiciar J. S., în cadrul procedurii insolvenței deschise față de debitoarea S.C.
P. S., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar, practician în insolvență Nuna Corina și reprezentanta creditoarei B. SA, avocat Ana M. Gyorgy Jakab, în substituirea av.M. Pașalega, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la data de 14 noiembrie 2013 s-au înregistrat la dosar întâmpinare la contestație din partea lichidatorului judiciar.
Totodată, se constată că deși contestatoare
Judecătorul sindic pune în discuție excepția inadmisibilității contestației, invocată de către lichidatorul judiciar în cuprinsul contestației.
Reprezentantul lichidatorului judiciar susține excepția invocată și solicită, în principal, respingerea contestației ca inadmisibilă, având în vedere că, contestatoarea nu a formulat o contestație împotriva unei creanțe neînscrise la masa credală a debitoarei, ci dimpotrivă, împotriva neînscrierii acesteia în tabelul preliminar al creanțelor, respectiv definitiv de creanțe, motiv pentru care temeiul de drept al acesteia nu poate fi art.75 din Legea nr.85/2006.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra excepției.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 17 octombrie 2013, contestatoarea B. I. R. a contestat planul de distribuire propus de lichidatorul judiciar SP J. S. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC A. P. S., solicitând admiterea contestației și refacerea planului de distribuire atacat cu respectarea prevederilor art. 121 și urm. din Legea nr. 85/2006.
Prin întâmpinare, lichidatorul judiciar J. S. a solicitat anularea contestației ca netimbrată, iar pe fond, respingerea contestației ca fiind netemeinică și nelegală.
Analizând excepția netimbrării contestației formulate de contestatoarea B. I. R. SA, judecătorul sindic reține următoarele:
Pentru termenul de judecată din data de 19 noiembrie 2013 fixat de judecătorul sindic în sarcina contestatoarei s-a stabilit obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 200 lei, sub sancțiunea anulării contestației (f.3).
Art. 1 din OUG nr. 80/2013 prevede obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru pentru acțiunile în justiție, iar art. 14 din același act normativ stabilește faptul că cererile referitoare la procedura insolvenței se timbrează cu 200 de lei.
Conform prev. art.33 alin.1 din OUG nr.80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Având în vedere aceste dispoziții legale, judecătorul sindic a înștiințat contestatoarea asupra obligației sale de a achita taxa judiciară de timbru, însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a achitat taxa de timbru datorată, astfel încât, în temeiul disp. art. 33 alin.1 coroborat cu prev. art.36 alin.2 din OUG nr. 80/2013, judecătorul sindic va admite excepția netimbrării contestației și va anula, ca netimbrată, contestația formulată de contestatoarea
I. R. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția nelegalei timbrări a contestației invocată de lichidatorul judiciar J. S. și, în consecință:
1
Anulează ca netimbrată contestația formulată de contestatoarea B. I. R. C. -N. împotriva planului de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC A. P. S. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, | GREFIER, | |
D. M. D. | A. | VLAIC |
Red.DMD/MM 4 ex./_
2
| ← Decizia civilă nr. 2298/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 2310/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
