Decizia civilă nr. 2829/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2829/2013
Ședința publică de la 05 Martie 2013
C. pletul compus din: PREȘEDINTE DP Judecător A. -I. A.
Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul L. A. împotriva sentinței civile nr.1675 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului B. Năsăud în contradictoriu cu intimații SC F. - L. C.
S. prin lichidator judiciar U. S., SC F. - L. C. S., având ca obiect Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține că deși legal citată recurentul cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C u r t e a ,
Prin sentința civilă nr. 1675 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al Tribunalului B. Năsăud a fost admisă acțiunea formulată de lichidatorul judiciar SCPI U. S., în contradictoriu cu pârâtul L. A.
,- administratorul statutar al debitoarei SC F. LS, și în consecință:
- a fost obligat pârâtul L. A. să suporte din averea proprie pasivul debitoarei, în cuantum de 73190,56 lei.
În considerente se reține că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, ulterior precizată, lichidatorul judiciar U. S. al debitoarei SC F.
, în contradictoriu cu pârâtul L. A. a solicitat obligarea pârâtului la plata pasivului debitoarei în cuantum de 54085,81 lei.
Împotriva debitoarei SC F. L. C. S. M. a fost deschisă procedura generală a insolvenței prin sentința comerciala nr. 785/2009 din data de_ din dosar nr._ al Tribunalului B. -Năsăud, la cererea DGFP B. -Năsăud pentru suma de 37.629 lei.
Ulterior, prin sentința comercială nr. 371/2010 din_ din dosar nr._ al Tribunalului B. -Năsăud s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului față de debitoarea SC F. -L. C. S.
.
In baza dispozițiilor date prin sentința de mai sus s-a procedat la notificarea falitei despre obligația de a depune la dosarul cauzei actele prevăzute la art. 28 din Legea 85/2006 ca și despre cele de a preda
lichidatorului judiciar desemnat evidența contabilă și gestiunea averii. Notificarea nr. 1356/_ a fost primită de pârât sub semnătură. S-a luat de mai multe ori legătura telefonică cu pârâtul pentru a-și preda gestiunea și actele contabile. În data de_ a venit la sediul lichidatorului judiciar și și-a luat angajamentul ca în una - doua săptămâni va preda actele contabile ale societății și gestiunea, fapt care nu s-a întâmplat până în prezent.
Din informațiile publicate de organele fiscale despre activitatea și averea falitei s-a constatat că societatea a fost înființată în anul 2002 și a avut ca obiect principal de activitate silvicultura și exploatările forestiere.
In anul 2006 falita a deținut active imobilizate în valoare de 18.803 lei și active circulante în valoare de 23.546 lei din care: stocuri de materiale, materii prime, produse, obiecte de inventar în valoare de 8.506 lei, disponibilități bănești în casă și conturi la bănci în sumă de 569 lei și creanțe în valoare de 14.471 lei. Datoriile totale însumau 26.771 lei. A fost înregistrată o cifră de afaceri de 72.420 lei, venituri totale de aceeași valoare și cheltuieli totale de 58.882 lei; exercițiul financiar a fost încheiat cu profitul de 13.598 lei. In anul 2006 societatea a avut un număr mediu de 12 angajați.
In anul 2007 activele imobilizate cresc la 37.369 lei, iar cele circulante au, de asemenea, o creștere semnificativă, de la 23.546 lei la 53.513 lei. La 31 decembrie 2007 activele circulante erau formate din stocuri în valoare de
36.067 lei, disponibil în casă, conturi și alte valori în sumă de 2.975 lei si creanțe în valoare de 14471lei. Datoriile totale au crescut de trei ori în comparație cu anul precedent ajungând la 73.592 lei. A fost realizată o cifră de afaceri de 84.156 lei și venituri totale de aceeași valoare. Cheltuielile totale au însumat 82.116 lei și a fost înregistrat un rezultat financiar favorabil în sumă de 2.040 lei.
Pentru anul 2008, 2009 falita nu a mai depus bilanțul contabil la organele fiscale prin urmare nu există nici o informație despre activitatea și averea societății. Pentru ca debitoarea nu a mai depus nici o raportare contabilă la organele fiscale se apreciază că de la sfârșitul anului 2007 nu a mai condus evidența contabilă și ca urmare nici nu a avut posibilitatea întocmirii și depunerii la dosarul cauzei a actelor prevăzute de art.28 din lege și nici nu a deținut documentele solicitate pentru a le preda lichidatorului judiciar. Fără a conduce evidența contabilă administratorii falitei au fost lipsiți de informația economică indispensabilă pentru gestionarea și urmărirea bunurilor sau creanțelor societății. Fără informația economică prelucrată și sintetizată în evidența contabilă administratorii
societății s-au lipsit cu rea credință și împotriva dispozițiilor Legii nr.82/1991 de posibilitatea cunoașterii situației financiare a societății, a cuantumului datoriilor ei și a scadențelor acestora, astfel că intrarea în starea de încetare de plați s-a produs inevitabil câtă vreme administratorii nu știau ce plăți ar fi trebuit să facă, deși la data ultimei raportări contabile societatea a deținut atât disponibilități bănești și creanțe, cât și stocuri și active imobilizate. Mai mult, rezultatele financiare înregistrate în anii 2006 si 2007 indica faptul că societatea a desfășurat activități rentabile.
Prin adresa nr. 2399/_ Primăria comunei M. comunica lichidatorului judiciar faptul că debitoarea SC F. -L. Corn S. M. are în proprietate un autoturism marca Nissan cu o capacitate cilindrica de 2488 mc, un autoturism marca IVECO cu o capacitate cilindrica de 2287 mc, serie de sașiu 0661637.
Din raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la insolvența societății rezultă că societatea a fost înființată în anul 2002 și a avut ca obiect principal de activitate silvicultura și exploatările forestiere.
In anul 2006 falita a deținut active imobilizate în valoare de 18.803 lei și active circulante în valoare de 23.546 lei din care: stocuri de materiale, materii prime, produse, obiecte de inventar în valoare de 8.506 lei, disponibilități bănești în casă și conturi la bănci în sumă de 569 lei și creanțe în valoare de 14.471 lei. Datoriile totale însumau 26.771 lei. A fost înregistrată o cifră de afaceri de 72.420 lei, venituri totale de aceeași valoare și cheltuieli totale de 58.882 lei; exercițiul financiar a fost încheiat cu profitul de 13.598 lei. In anul 2006 societatea a avut un număr mediu de 12 angajați.
In anul 2007 activele imobilizate cresc la 37.369 lei, iar cele circulante au, de asemenea, o creștere semnificativă, de la 23.546 lei la 53.513 lei. La 31 decembrie 2007 activele circulante erau formate din stocuri în valoare de
36.067 lei, disponibil în casă, conturi și alte valori în sumă de 2.975 lei si creanțe în valoare de 14471lei. Datoriile totale au crescut de trei ori în comparație cu anul precedent ajungând la 73.592 lei. A fost realizată o cifră de afaceri de 84.156 lei și venituri totale de aceeași valoare. Cheltuielile totale au însumat 82.116 lei și a fost înregistrat un rezultat financiar favorabil în sumă de 2.040 lei. Pentru anul 2008, 2009 falita nu a mai depus bilanțul contabil la organele fiscale prin urmare nu există nici o informație despre activitatea și averea societății.
De asemenea în patrimoniul debitoarei s-au identificat un autoturism marca Nissan cu o capacitate cilindrica de 2488 mc și un autoturism marca IVECO cu o capacitate cilindrica de 2287 mc, serie de sașiu 0661637.
Pârâtul nu a predat aceste bunuri către lichidatorului judiciar și nici nu i-a explicat ce s-a întâmplat cu activele societății existente la_ in evidenta societății, și anume: activele imobilizate în sumă de 37.369 lei, iar cele circulante în sumă de 53.513 lei din care stocuri în valoare de 36.067 lei, disponibil în casă, conturi și alte valori în sumă de 2.975 lei și creanțe in valoare de 14.471 lei.
Împotriva sentinței a declarat recurs L. A.
, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii pentru angajarea răspunderii patrimoniale formulate de lichidatorul SCPI U. S. împotriva recurentului.
În motivarea recursului recurentul arată că raspunderea personala a administratorului este o raspundere delictuala asa incat antrenarea ei trebuie sa raspunda conditiilor prevazute de art.998 vechiul Cod civil. In speta, lichidatorul a facut numai aprecieri generale si supozitii in legatura cu
unele aspecte ale activitatii debitoarei, conditii in care antrenarea raspunderii administratorului nu este posibila ,U. B. nu a probat nici una din conditiile mentionate mai sus, afirmand ca acestea se prezuma buna credinta fiind cea care se prezuma reaua-credinta trebuind dovedita. Prin adresa nr.2399/_ Primaria C. unei M. a comunicat lichidatorului faptul ca debitoarea SC F. - L. Corn S. M. are in proprietate un autoturism marca Nissan cu o capacitate cilindrica de 2488 mc ,un autoturism marca Iveco cu o capacitate cilindrica de 2287 mc ,serie de sasiu 0661637. Aceste bunuri despre care se face vorbire nu erau proprietatea debitoarei SC F. L. Corn S. M. ele fiind luate in leasing debitoarea avand calitatea de utilizator. Aceste doua autovehicule au fost ridicate de societatile de Leasing carora le-au apartinut asa cum rezulta din procesul-verbal al executorului judecatoresc Ilovan D. din dos nr
7112009 din_ .
Examinând recursul, instanța reține următoarele
:
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentului i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art.20 alin 3 din Legea nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin DECIZIA nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că recurentul, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, nu a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit, astfel că urmează a se aplica sancțiunea anulării recursului în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de L. A. împotriva sentinței civile nr. 1675 din 9 octombrie 2012 pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al Tribunalului B. Năăsud pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||||
D. | P. A. | I. | A. | C. | I. | M. N. | ȚÂR |
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: V. C.
| ← Decizia civilă nr. 2982/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 6465/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
