Sentința civilă nr. 110/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 110/2013
Ședința publică din 25 Ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulate de I. S. lichidator judiciar al debitorului SS
SS, împotriva pârâtului C. P., având ca obiect Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 18 ianuarie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 25 ianuarie 2013, când a hotărât următoarele:
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr.l807/25.ll.20ll pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr.4367/112/201l, a fost deschisă procedura simplificată a falimentului împotriva debitoarei SS
SS, la solicitarea lichidatorului I. S. B. ,în baza prev.art.260 alin.4 din L.3l/l990 rep. privind societățile comerciale.
Întrucât administratorul statutar al societății debitoarei, C. P., nu a răspuns la solicitările lichidatorului judiciar, nu a depus actele societății conf.prev.art.28 din L.85/2006, lichidatorul judiciar a formulat o acțiune în răspundere patrimonială împotriva administratorului statutar, pentru ca acesta să fie obligat la plata pasivului societății în faliment în sumă de 3.l59 lei, întemeiată pe disp.art. l38 alin.l lit.a din L.85/2006.
Urmare solicitărilor formulate către ORC BN cu privire la debitoare, s-a arătat că acesta are un singur administrator, pe pârâtul C. P., că raportul cauzal a fost întocmit pe baza extrasului de pe site-ul ANAF aferent anului 2008, deoarece administratorul nu a predat documentele financiar contabile, concluzionându-se în final că administratorul a folosit bunurile și banii societății în interes personal sau al altei persoane, faptele acestuia căzând sub incidența disp.art. l38 lit.a și d din L.85/2006.
In probațiune s-au depus acte justificative (f.4-l8) .
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conf.art. 77 din L.85/2006.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în scris.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit.a și d din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Art.l38 alin.l din lege, stabilește că răspunderea materială poate fi antrenată când cei răspunzători se fac vinovați " prin una"; dintre faptele enumerate la literele
a - g.
La art.l38 alin.l lit.a, este prevăzută fapta de a fi folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
In cauză, poate fi reținută fapta prev.de art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, întrucât din raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la insolvență (f.8-l0) rezultă că în evidențele societății erau înscrise active circulante și imobilizate în valoare de l3.633 și, respectiv l6.04l lei, conform bilanțului contabil existent pe site-ul ANAF, pe anii 2007-2008, și cum aceste bunuri nu au fost predat lichidatorului judiciar, se prezumă că acesta a folosit bunurile respective în folosul său personal sau a unor alte persoane.
2
De asemenea, la art.l38 alin.l lit.d sunt prevăzute alternativ 3 fapte, respectiv că cel răspunzător a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conf. cu legea, fiind suficientă pentru antrenarea răspunderii doar una din faptele alternative.
In cauză, poate fi reținută și fapta prev.de art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, respectiv aceea de a nu fi ținută contabilitate în conformitate cu legea, așa cum a constatat administratorul judiciar prin raportul depus la dosar.
In practica judiciară s-a statuat că neținerea contabilității în conf.cu legea are în vedere nerespectarea prevederilor legale privind ținerea contabilității, faptă care se apreciază în funcție de art.l0 din L.82/l99l a contabilității, care prevăd că"; răspunderea pentru organizarea contabilității revine administratorului, iar persoanele care au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile, or, dimpotrivă, nu au ținut contabilitatea în conf.cu legea, pot fi obligate la plata pasivului debitorului, prezumându-se existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs, prejudiciu ce constată în pasivul înregistrat în tabelul creditorilor.
In această situație, pârâtul va fi obligat la plata sumei de 3.l59 lei reprezentând pasivul debitoarei în faliment, înscris în tabelul definitiv de creanțe (f.7).
Văzând și disp.art.ll alin.l lit. g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
AdmiAte acțiunea formulată de reclamanta SCPI I. S., cu sediul în B. str. G. Coșbuc, nr.l6, jud.B. -Năsăud, lichidator al debitorului SS SS B. - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâtul C. P., domiciliat în mun.A. -I., str.L. R. nr.5, jud.A., să plătească în favoarea debitoarei SS SS B. - în faliment, suma de 3.l59 lei reprezentând pasivul societății debitoare.
Definitivă și executorie .
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | ||
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. Red/dact | A. | R. P. |
UI/CR/5 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 5487/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 7979/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
