Decizia civilă nr. 3486/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a2
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3486/2013
Ședința publică de la 22 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE G. -A. N.
Judecător S. Al H. Judecător M. B. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de A. F. P. A M.
C. N. prin D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței civile nr. 12 din_ pronunțată în dosar nr._ /a2 al Tribunalului Specializat
, privind și pe creditor M. C. -N., intimat SC C. C. S., intimat SC C. C. S. PRIN ADMINISTRATOR J. H & B I. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată rec imp Sent 12/_ dep de D. .
La apelul nominal făcut în ședința publică
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Se mai menționează faptul că la data de 13 martie 2013 s-a înregistrat întâmpinare formulată de lichidatorul judiciar.
C. ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
C. ea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
C. EA
Prin sentința civilă nr. 12 din_ pronunțată în dosar nr._ /a2 al Tribunalului Specializat C. s-a dispus definitivarea tabelului de creanțe împotriva averii debitoarei S.C. C. C. S.R.L. în forma în care a fost afișat și publicat în Buletinul Procedurilor de I. ență nr. 18264/_, respectiv:
A. C. -N. prin D. C., creanță bugetară în cuantum de 8.924.997 de lei, din care 1.134.770 lei cu titlu provizoriu.
M. C. -N., 56 de lei creanță bugetară.
A fost aprobat raportul întocmit de administratorul judiciar H & B I. S. și, în consecință:
S-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei SC C.
S.R.L. și a fost confirmat în calitate de lichidator judiciar H & B I. S. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus dizolvarea debitoarei SC C. C. S.R.L.
S-a dispus notificarea de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificați conform art. 61 din Legea nr. 85/2006, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, precum și aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 109 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 25 februarie 2013, sala 249, ora 12.00.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond, cu privire la aspectele care fac obiectul recursului, a reținut următoarele:
Deliberând asupra definitivării tabelului de creanțe al debitoarei, instanța a reținut că potrivit art. 73 din Legea nr. 85/2006 administratorul judiciar a procedat la afișarea tabelului de creanțe la ușa instanței, la publicarea acestuia în BPI nr. 17997/_ și, prin sentința civilă nr. 13 din 07 ianuarie 2013 s-a dispus respingerea contestației formulate de creditoarea A. C. -N. prin D. C.
, motiv pentru care s-a dispus definitivarea tabelului creanțelor împotriva averii debitoarei S.C. C. C. S.R.L. în forma în care a fost afișat și publicat în Buletinul Procedurilor de I. ență nr. 18264/_, respectiv:
A. C. -N. prin D. C., creanță bugetară în cuantum de 8.924.997 de lei, din care 1.134.770 lei cu titlu provizoriu.
M. C. -N., 56 de lei creanță bugetară.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea A. F. P. A M. C. N. prin D. G. A F. P. A J. C.
solicitând admiterea recursului, modificarea in parte a sentinței civile în sensul respingerii cererii formulate de administratorul judiciar de definitivare a tabelului de creanțe. Consideră ca măsura luată de către administratorul judiciar prin înscrierea sumei de 8924997 lei ca si creanța bugetară negarantata din care suma de
1134770 lei ca si creanta provizorie este nelegala.
Astfel, la data intocmirii tabelului preliminar al creantelor, creanța în suma de 1134770 lei nu era contestata, asa incat aceasta nu poate fi inscrisa in tabelul creantelor provizoriu.
De asemenea, chiar si in cazul in care aceasta creanta ar fi contestata, contestatia formulata nu suspenda executarea actului administrativ fiscal, care reprezinta titlu de creanta, atata timp cat aceasta nu a fost dispusa expres in temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificarile ulterioare, asa incat creanta declarata de catre institutia creditoare nu poate avea caracter provizonu.
Masura dispusa de administratorul judiciar de neinscriere a creantei in cuantum de 6.436.053 lei ca si creanta garantata este nelegala.
Art. 121 din Legea nr. 85/2006 prevede distribuirea sumelor obtinute din van zarea bunurilor din averea debitorului, grevate, in favoarea creditorului, de ipoteci, gajuri sau alte garantii reale mobiliare ori drepturi de retentie de orice fel si avand in vedere Avizele initiale de ipoteca nr. 11195-11226 din data de_ -_ inscrise in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare, prin care conform art. 89 cap. 7 din Legea nr. 99/1999"
Creditorii privilegiati, inclusiv statul si unitatile administrative - teritoriale, pentru creantele provenite din impozite, taxe, amenzi si din alte sume ce reprezinta venituri publice, pot avea prioritate fata de un creditor cu garantie reala, numai daca si-au inscris creanta la arhiva sau dupa caz, documentele de publicitate imobiliara, inaintea inscrierii unei astfel de garantii de catre creditorul garantat",
Impotriva tabelului preliminar a formulat contestatie, fiind inregistrata sub nr. dosar_ /2012/a 1.
Avand in vedere cele mai sus mentionate, solicită admiterea recursului, modificarea sentintei civile În sensul respingerii cererii formulate de administratorul judiciar de definitivare a tabelului de creante, pana la solutionarea dosarului_ /a 1.
În drept, s-au invocat prevederile art. 304 pct. 9 Cod proc.civiIă, art. 304 ind. 1 precum și pe cele ale actelor normative la care a făcut referire În text.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, C. ea constată următoarele:
In fapt, prin sentința civila nr. 12/_ judecătorul sindic a definitivat tabelul de creante al debitoarei astfel, dispunând înscrierea recurentei A.
F. P. a Mun. C. -N. prin D. C., cu o creanță bugetară în cuantum de 8.924.997 lei, din care 1.134.770 lei cu titlu provizoriu.
C. ea constată că această măsură a fost dispusă urmare a soluționării contestației formulate de creditoarea bugetară împotriva tabelului preliminar întocmit de administratorul judiciar, ce a făcut obiectul dosarului nr._ .
Creditoarea a înțeles să atace cu recurs ambele hotărâri pronunțate de judecătorul sindic, cel privind sentința civilă nr. 13 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Specializat C., prin care s-a respins contestația formulată de creditoarea A. C. -N. prin D. C. împotriva tabelului preliminar al creditorilor S.C. C. C. S.R.L., fiind admis prin decizia civilă nr. 3376/_ a Curții de Apel C. . Drept consecință, s-a dispus modificarea hotărârii primei instanțe, în sensul admiterii în parte a contestației formulată de A.F.P. C. -N. prin D.G.F.P. C. și înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei a creanței acesteia în sumă de 8.924.997 lei cu titlu de creanță bugetară, fără mențiune provizorie sau garantată.
Pentru a dispune astfel, instanța de recurs a constatat că la data întocmirii tabelului preliminar al creanțelor, creanța în sumă de 1.134.770 lei stabilită prin decizia de impunere în urma raportului de inspecție fiscală nr. F -CJ 1181/_ nu era contestată, așa încât aceasta nu poate fi înscrisă în tabelul creanțelor provizoriu. De asemenea, chiar și în cazul în care accesată creanță ar fi contestată, contestația formulată nu suspendă executarea actului administrativ fiscal, care reprezintă titlu de creanță, atâta timp cât aceasta nu a fost dispusă în mod expres în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 cu modificările ulterioare, așa încât creanța declarată de către creditorul bugetar nu poate avea caracter provizoriu.
În ceea ce privește neînscrierea creanțelor în cuantum de 6.436.053 lei ca și creanță garantată, s-a constatat că soluția judecătorului sindic este legală și temeinică, deoarece creditorul recurent nu a făcut dovada instituirii unui sechestru asupra unor mobile sau imobile aflate în patrimoniul debitoarei, situație în care înscrierile în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare în baza avizelor de ipotecă, sunt lipsite de conținut.
Văzând această soluție irevocabilă pronunțată asupra contestației formulate de creditoare împotriva tabelului preliminar, C. ea, în baza prev. art. 73 și 74 din LPI, constată că se impune admiterea prezentului recurs, în vederea punerii de acord a conținutului tabelului definitiv cu soluția dată asupra contestației formulate de A. C. N. .
Drept consecință, văzând și prev. art. 312 alin. 1 C.pr.civ., art. 8 din LPI, sentința atacată va fi modificată în parte, în sensul că se va dispune definitivarea tabelului de creanțe în forma stabilită conform celor statuate prin decizia civilă nr. 3376/_ din dosar nr._ /a1 al Curții de Apel C., creditoarea A.
F. P. C. -N. urmând a fi înscrisă cu suma de 8.924.997 lei, creanță bugetară. Vor fi menținute restul dispozițiilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de A. F. P. A M. C. N. prin D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței civile nr. 12 din_ pronunțată în dosar nr._ /a2 al Tribunalului Specializat C., pe care o modifică în parte, în sensul că dispune definitivarea tabelului de creanțe în forma stabilită conform celor statuate prin decizia civilă nr. 3376/_ din dosar nr._ /a1 al Curții de Apel C., creditoarea A. F. P.
C. -N. urmând a fi înscrisă cu suma de 8.924.997 lei creanță bugetară. Menține restul dispozițiilor.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
G. -A. N.
Judecător,
S. Al H.
Judecător,
M. B.
Grefier,
A. B.
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: D. H.
| ← Decizia civilă nr. 9609/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 11888/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
