Decizia civilă nr. 3852/2013. Suspendare executare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 3852/2013
Ședința publică de la 02 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de SC O. U. SS -B. împotriva sentinței civile nr.1058 din_ pronunțată în dosarul nr._ de către Tribunalul Bistrița Năsăud în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. B. -N., SC O. U. SS -B. prin lichidator judiciar
M. R. L. I. S., având ca obiect procedura insolvenței intrare în faliment și cerere de suspendare .
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Petitul de suspendare nu este legal timbrat cu suma de 10 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și nu are aplicat timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată pentru care procedura de citare nu este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Totodată, reține că deși legal citată recurenta cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 1.058 din 22 mai 2012, pronunțată în dosarul nr._ a T. ui B. -N., s-a admis cererea formulată de creditoarea D.
G. A F. P. B. N., iar în baza art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei S.C. O. U. SS B. .
În temeiul art. 34 din lege, s-a numit administrator judiciar pe M. R.
LS I. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, renumerația urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont în funcție de volumul și complexitatea activității prestate.
În baza art. 61 din lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii generale de insolvență debitorului, creditorilor și O. ui R. Comerțului pentru efectuarea mențiunii, conform prevederilor Codului de procedură civilă,
notificarea se va publica în Buletinul procedurilor de insolvență și, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație.
În baza prevederilor art. 37 din lege s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei N. în a cărei jurisdicție se află sediul debitoarei, iar în baza prevederilor art. 62 și 73 din lege s-au fixat următoarele termene: termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la data de 9 iulie 2012; termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 30 iulie 2012; termen pentru depunerea contestațiilor la tribunal la 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar. termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 15 august 2012; data ședinței adunării creditorilor la 6 august 2012, urmând ca locul și ora să fie stabilite de administratorul judiciar, și dispune convocarea creditorilor debitoarei.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar, iar în sarcina administratorul judiciar s-a dispus ca acesta să întocmească raportul prevăzut de art. 54 alin. 1 din lege, până la 12 iunie 2012, fixându-se termenul pentru continuarea procedurii la 25 septembrie 2012;
În temeiul art. 4 din lege, s-a dispus deschiderea de către debitor în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, iar în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorului judiciar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, debitoarea
S.C. O. U. S.R.LS -B.
, arătând că până în prezent nu a primit citație de la Curtea de Apel C., solicitând și suspendarea sentinței atacate până la judecarea definitivă a prezentului recurs.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina debitoarei-recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 70 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,45 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul și petitul de suspendare nu au fost timbrate anticipat, că debitoarea-recurentă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.7), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 70 lei și timbru judiciar în sumă de 0,45 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
2
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea S.C. O. U.
S.R.LS -B. împotriva sentinței civile nr. 1.058 din 22 mai 2012 pronunțată în dosarul nr._ a T. ui B. -N. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, A. -I. A. | JUDECĂTOR, C. I. | JUDECĂTOR, DP |
GREFIER, M. N. ȚÂR |
Red.A.A.I./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: C. V. .
3
| ← Decizia civilă nr. 5517/2013. Suspendare executare. Faliment,... | Decizia civilă nr. 6659/2013. Suspendare executare. Faliment,... → |
|---|
