Încheierea civilă nr. 1874/2013. Suspendare executare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 1874/2013
Ședința publică din data de 13 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. T. JUDECĂTOR: M. H. JUDECĂTOR: D. M. GREFIER: D. C.
Pe rol soluționarea cererii formulată de petenta SC O. | U. | SRL S. - |
BĂI în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. | B. | -N. și SC |
O. U. SRL S. -BĂI PRIN LICHIDATOR J. M. | R. | L. I. |
S., având ca obiect - suspendare a executării vremelnice a hotărârii prin care s- a dispus deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea formulată este legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei, conform dovezii aflată la fila 6 din dosar și timbru judiciar de 0,15.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.8 din Legea nr.85/2006 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Având în vedere temeiul de drept evocat în formularea cererii de suspendare a executării hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, respectiv art. 300 al. 2 și 3 și art. 403 C.pr.civ. și în contextul în care dispozițiile art. 403 al. 4 C.pr.civ. prevede obligația achitării unei cauțiuni în cuantum de 500 lei, obligație pe care petenta nu înțeles să o îndeplinească până la acest termen de judecată, Curtea din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de suspendare și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată la _ | sub nr._ | S.C. O. U. |
SRL în contradictoriu cu D. G. a F. | P. B. | -N. a solicitat |
instanței suspendarea hotărârii prin care s-a dispus deschiderii procedurii insolvenței.
În susținerea celor solicitate se arată că potrivit balanței de verificare și a bilanțului de sfârșit de an depuse la Administrația F. P. societatea nu era în imposibilitatea de a face plăți către creditorii. A achitat furnizorilor sume în valoare de 333.940 lei în cursul anului 2012, pe tot parcursul anului 2011 a făcut plăți de 20.059.288,66 lei a realizat o cifră de afaceri de 3.726.905 lei, a avut capitalul în valoare de 1.197.980 lei și un profit de 3.020,93 lei. Mai mult în noiembrie 2011 a încheiat un contract de achiziție utilaje și dacă s-a menține starea de faliment nu va mai putea fi respecta, pierzând toate avansurile. Nu
1
neagă existența datoriilor către buget dar nu poate fi de acord cu starea de insolvență deoarece a făcut mai multe plăți în ultima perioadă către furnizori și
mai are de recuperat creanțe care poate reprezintă creanțe față de buget fiind TVA de recuperat.
Admiterea cererii de suspendare se arată că este justificată de faptul că are un curs de depunere două proiecte privind accesare de fonduri nerambursabile iar o astfel de accesare poate fi făcută doar de societăți aflate în stare de solvență. Simpla menționare a deschiderii procedurii insolvenței în forma simplificată - faliment la ORC periclitează accesarea.
Un alt motiv pentru soluționarea cererii de suspendare se arată rezultă și din faptul că deschiderea procedurii îi afectează imaginea prestigiul inclusiv activitatea curentă.
Cererea astfel argumentată a fost motivată în fapt pe art.8 alin.5 din Legea nr.85/2006, art.208 și art.403 C.pr.civ.
Potrivit art.403 C.pr.civ. în cazuri urgente dacă s-a plătit cauțiunea prin încheiere se poate dispune suspendarea. Cauțiunea prevede aceeași normă care trebuie depusă este în cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau 500 lei pentru cererile neevaluabile în bani.
Cu alte cuvinte în cazul cererilor ce vizează suspendarea hotărârilor pentru admisibilitate acestora este necesară întrunirea cumulativă a cerințelor urgenței, pagubei iminente și întrunirea cerinței de a depune cauțiunea în cuantumul stabilit de norma. Neîntrunirea cerinței achitării cauțiunii ducând la inadmisibilitatea cererii.
În speță nu a fost depusă cauțiunea vizând cererea neevaluabilă și ca atare nefiind întrunită cerința cerută de norma arătată cererea de suspendare va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petenta SC O. U. SRL S.
-BĂI în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. B. -N. și SC
O. U. SRL S. -BĂI PRIN LICHIDATOR J. M. R. L. I.
S., având ca obiect - suspendare a executării vremelnice a hotărârii prin care s- a dispus deschiderea procedurii insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
F. T. | M. | H. | D. M. |
GREFIER
D. C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./_
2
| ← Decizia civilă nr. 7950/2013. Suspendare executare. Faliment,... | Decizia civilă nr. 5517/2013. Suspendare executare. Faliment,... → |
|---|
