Decizia civilă nr. 4506/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4506/2013
Ședința publică din data de 22 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. JUDECĂTOR: C. P. GREFIER :V. D.
S-a luat în examinare, în vederea constatării perimării, contestația în anulare formulată de contestatorul DAN I. M. împotriva deciziei civile nr. 1812 din _
, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. A J. S., N. V. - D. -
ADMINISTRATOR J. AL S. P. S., B. T. SA S. Z., B.R.D. - S.
S., A. F. PENTRU M., SC H. R. SA P. DE L. C. T., P.
H., SC F. DE F. A E. E. ˝ E. F. T. N. SA - A. Z. și S. P. S., având ca obiect - angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curte în temeiul art. 148 C.pr.civ. invocă excepția perimării, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr.1812 din 09 mai 2011 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._, a fost admisă excepția lipsei capacității procesuale de folosință și exercițiu și respins recursul declarat de pârâtul Dan I. M. împotriva sentinței civile nr.3905 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. care a fost menținută în întregime.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare pârâtul prin care a solicitat admiterea contestației în anulare, casarea hotărârii atacate, rejudecarea recursului, admiterea acestuia și trimiterea cauzei spre rejudecare la fond întrucât nu a fost citat la judecarea cauzei pe fond și instanța de recurs nu a analizat toate cererile formulate de acesta.
La termenul din_ s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242, alin.1 pct. 2 C.pr.civ., trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la stăruința părților.
Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data_ .
La acest termen, din oficiu, Curtea a invocat excepția perimării contestației în anulare.
Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 248, alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație ,apel recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții un termen de 1 an .
În cauză, se reține că a fost suspendată contestația în anulare la data de _
, în temeiul art. 242, alin.1 pct. 2 C.pr.civ., iar de la acea dată părțile aveau la dispoziție un termen de 1an pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze.
Nefiind îndeplinit nici un act de procedură în termenul legal stabilit, Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea contestației în anulare, menținând în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Perimă contestația în anulare declarată de DAN I. M. împotriva deciziei civile nr. 1812 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj.
Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din _ | . | ||
A. | PREȘEDINTE M. C. M. S. C. | P. | JUDECĂTORI |
GREFIER
V. D.
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 1674/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 1716/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
