Decizia civilă nr. 6746/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 6746/2013
Ședința publică de la 11 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea A. DS
B. împotriva sentinței civile nr. 2266 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. N. în contradictoriu cu intimații SC T. P.
S., SC T. P. S. prin administrator judiciar C. P. I., D. G. A F.
P. B. N., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată .
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C U R T E A ,
Prin sentința civilă nr. 2266 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. N. au fost respinse ca neîntemeiate obiecțiunile la raportul de închidere a procedurii insolvenței formulate de creditoarea A.
DS .
S-a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea S.
T. P. S.,
și continuarea activității acesteia,potrivit legii.
A fost descărcat administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență "P. I. "; de orice îndatoriri ori responsabilități privitoare la procedură.
Hotărârea a fost notificată cu D.G.F.P. B. -N. și O. R. C. de pe lângă T. B. -N. .
În considerente se reține că prin încheierea comercială nr. 356/CC/17 decembrie 2010 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr._, a fost deschisă procedura generală a insolvenței la cererea debitorului S. T. P. S. , în condițiile L.85/2006 privind procedura
insolvenței, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar practicianul în insolvență Cabinet Individual de Insolvență "P. I. ";.
Au fost înscriși în tabelul definitiv rectificat de creanțe următorii creditori:
1) | A. | F. | P. B. cu o creanță bugetară de 1.954 lei; | ||
2) | A. | D. | S. | (A.D.S.) cu o creanță bugetară de 3484,71 lei; |
3) SC M. S. cu o creanță chirografară de 8.212,1 lei.
Prin raportul din data de_ depus de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență "P. I. ";, s-a propus închiderea procedurii insolvenței în condițiile art.132 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu precizarea că în perioada de observație au fost achitate integral creanțele la cei trei creditori înscriși în tabelul definitiv rectificat de creanțe, depunând și dovezile în acest sens.
Raportul de închidere a procedurii insolvenței a fost comunicat creditorilor, însă creditorul A. DS (A.D.S.) a formulat obiecțiuni înregistrate la data de_ prin care a arătat că solicită continuarea procedurii față de debitoarea S. T. P. S., având în vedere că aceasta înregistrează un debit născut după data deschiderii procedurii în sumă de 8.774,33 lei, reprezentând redevență neachitată și penalități, debit ce rezultă din contractul de concesiune nr. 22/_, menținut după intrarea în insolvență.
Examinând obiecțiunile la raportul final formulate de creditorul A.
DS, tribunalul a constatat că aceste obiecțiuni sunt neîntemeiate și le-a respins ca atare întrucât, conf. prev. art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006 "Creanțele născute după data deschiderii procedurii, în perioada de observasție sau în procedura reorganizării judiciare vor fi plătite conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală…";.
Faptul că societatea are datorii curente, născute în perioada de observație, reprezentând redevențe din contractul de concesiune menținut după intrarea în insolvență, achitate la termenele prevăzute de lege ori contract, nu constituie un motiv de menținere a societății în insolvență din moment ce aceasta a făcut dovada achitării tuturor creanțelor înscrise în tabelul definitiv de creanțe, inclusiv cele ale creditoarei A.D.S., născute anterior deschiderii procedurii.
In aceste condiții, în temeiul art.132 alin.l cu aplic.art.11 lit.n din L.nr. 85/2006, instanța a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea S. T. P. S. ., fără radiere, aceasta continuându-și activitatea, potrivit legii.
Împotriva sentinței a declarat recurs A. DS,
solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond și continuarea procedurii insolvenței.
În motivarea recursului arată că prin adresa nr.150624/_ și prin concluziile scrise cu nr.152791/_ depuse la dosarul de fond recurenta a solicitat continuarea procedurii insolventei față de debitoarea S:C. T. P. S.R.L, ca urmare a faptului ca debitorea S.C. T. P. S.R.L. înregistrează debit născut după data deschiderii procedurii.
Consideră că, în mod greșit instanța de fond a respins ca neîntemeiate obiecțiunile formulate de A.D.S, și a reținut că: "societatea are datorii curente, născute în perioada de observație, reprezentând redevențe din contractul de concesiune menținut după intrarea în insolvență, ce urmează să fie achitate la termenele prevăzute de lege ori contract, nu constituie un motiv de menținere a societății în insolvență din moment ce aceasta a făcut
dovada achitării tuturor creanțelor înscrise în tabelul definitiv de creanțe inclusive cele ale creditoarei A.D.S, născute anterior deschiderii procedurii. Prin adresa nr. 178 din_, Cabinet Individual de Insolvență - P. I., în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. T. P. S.R.L., județ B.
- N. a optat pentru menținerea contractului de concesiune nr.22 din _
.
Debitoarea S. T. P. S.R.L. înregistrează un debit către A. D.
S. în cuantum de 8.774.53 lei reprezentând debit ulterior deschiderii procedurii de insolvență, datorat în baza contractului de concesiune nr.22 din_ .
Prin adresa nr.150624/_ și prin concluziile scrise cu nr.152791/_ recurenta a solicitat achitarea debitului înregistrat de debitoarea S.C. T. P. S.R.L.. + județ B. - N. fata de Atenția D.
S., în conformitate cu ort 64 alin. 6 din Legea 85/2006 cu modificările si completările potrivit căruia: "creanțele născute după data deschiderii procedurii, în perioada de observație sau în procedura reorganizării judiciare trebuie plătite conform documentelor din care rezultă, neflind necesară înscrierea la masa credală"".
Intenția recurentei este de a-si recupera creanța pe care o înregistrează fată de debitoarea SC T. P. S. ., societate aflată sub incidența Legii nr. nr.85/2006. aceasta fiind modalitatea prevăzută de Legea nr. 85/2006 de recuperare a debitului născut după data deschiderii procedurii (în procedura de reorganizare judiciara) conform ort 64 alin. 6.
Potrivit Art. 105. - (1) din Legea nr.35/2006: "Daca debitorul nu se conformează planului sau desfășurarea activității aduce pierderi averii sale, administratorul J., comitetul creditorilor sau oricare dintre creditori, precum si administratorul special pot solicita oricând judecătorului-sindic sa aprobe intrarea in faliment, in condițiile art. 107 si următoarele.
In concluzie fată de cele prezentate, solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond si continuarea procedurii insolvenței fată de debitoarea S.C. T. P. S.R.L.
Examinând recursul, instanța contată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 132 alin. 1 teza I din Legea nr. 85/2006, singura condiție pentru închiderea procedurii de reorganizare este îndeplinirea tuturor obligațiilor de către administratorul judiciar și așa cum s-a arătat prin tabelul definitiv rectificat al creanțelor, toate obligațiile de plată asumate de debitoare prin planul confirmat au fost îndeplinite.
De asemenea, trebuie avută în vedere distincția pe care legea o statuează dintre creditorii ce dețin creanțe născute dinaintea deschiderii procedurii, care au fost înscriși la masa credală și care au fost cuprinși în planul de reorganizare judiciară și creditorii care dețin sau invocă anumite creanțe născute în timpul procedurii și care exced planului de reorganizare confirmat.
Aceste din urmă creanțe se circumscriu dispozițiile art. 64 din Legea nr. insolvenței și se plătesc conform înscrisurilor din care provin fără a se înscrie la masa credală, astfel că este evident că îndeplinirea planului de reorganizare poate fi analizată la acest moment, întrucât obligațiile evidențiate în plan sunt stabilite în concret, iar creanțele creditorilor menționați în plan sunt determinate în mod irevocabil.
De altfel, nu este în interesul creditorilor care dețin creanțe născute în timpul procedurii să procedeze la tergiversarea încheierii unei proceduri de reorganizare, în condițiile în care chiar o executare silită pentru o
asemenea creanță nu ar fi posibilă în perioada de reorganizare, date fiind dispozițiile imperative ale art. 36 din legea insolvenței, potrivit cărora, orice acțiune sau executare pornită contra debitoarei se suspendă până la închiderea procedurii.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(3) Cpr.civ, va respinge recursul declarat de A. DS împotriva sentinței civile nr. 2266 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B.
N., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de A. DS împotriva sentinței civile nr. 2266 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B.
N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
A. I. A. | C. | I. | D. | P. | M. N. ȚÂR |
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: I. U.
| ← Decizia civilă nr. 1166/2013. Alte cereri. Faliment, procedura... | Decizia civilă nr. 6566/2013. Alte cereri. Faliment, procedura... → |
|---|
