Decizia civilă nr. 6566/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a8
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6566/2013
Ședința publică de la 07 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G. -A. N. Grefier A. B.
S-au luat în examinare recursurile declarate de către recurent SC P. A. SRL, recurent SC C. M. SA, recurent D. G. A F. P. S. SA împotriva sentinței civile nr. 75 din_ pronunțată în dosar nr._ /a8 al
T. ui S., privind și pe intimat SC SS SA ȘIMLEU S. PRIN LICHIDATOR J. S. P. I. 2007 I., , creditor BRD- G-.. SS, creditor D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., creditor P. ȘIMLEU
S., intimat P. | C. | S. | , creditor A. | F. | PENTRU M. , | |
creditor C. N. | A V. | M. | , creditor P. | C. | N., creditor D. |
S. V. ȘI PENTRU SA S., creditor G. L. I. S.
R., creditor SC H. B. SA, creditor SC E. SA, creditor SC S. SA P. DE L. ȘIMLEU S., creditor SC C. B&B SRL, creditor SC M. SRL, creditor SC E. F. T. N. SA A. Z., creditor SC I. D.
C. SRL F. A., creditor D. C. SRL, creditor M. I. V. R., intimat O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ, intimat SC S.
SA ȘIMLEU S., având ca obiect alte cereri confirmare lichidator.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Maius M. în reprezentarea intereselor recurentei SC Complex M. SA și practician în insolvență Cosma S. I. în reprezentarea intereselor lichidatorului judiciar I. 2007 I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursurile declarate de SC P. Andante SRL și SC Complex M. SA nu sunt timbrate, iar recursul DGFP este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Se mai învederează faptul că la data de 14 mai 2013 s-a înregistrat la dosar o cerere de renunțare la judecată formulată de DGFP S., iar la 5 iunie 2013 s-a înregistrat o cerere de renunțare la judecată formulată de SC Complex
M. SA.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. și a dispozițiilor Legii nr. 85/2006.
Reprezentantul recurentei SC Complex M. depune la dosar chitanța care atestă plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 65 lei și arată că susține cererea de renunțare la judecată. Totodată, solicită anularea recursului declarat de SC P. Andante, ca netimbrat.
1
Lichidatorul judiciar solicită să se ia act de manifestarea de voință a recurenților în ce privește renunțarea la judecata cererii de recurs.
Curtea, din oficiu, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului declarat de recurenta SC P. Andante SRL și rămâne în pronunțare asupra recursului declarat de aceasta prin prisma excepției invocate.
În ce privește recursurile declarate de D.G.F.P. S. și SC Complex M. SA Cutea rămâne în pronunțare prin prisma dispozițiilor art. 246 C.pr.civ., urmând a lua act de renunțarea la judecată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 75 din_ pronunțată în dosar nr._ /a8 al
T. ui S. în temeiul art.11 alin.1 lit.d raportat la art.16 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, s-a confirmat componența comitetului creditorilor prin cooptarea în calitate de membru a creditorului P. comunei S.
.
A fost confirmat lichidatorul judiciar desemnat soc. prof. I. 2007 cu o retribuție de 2000 lei lunar plus TVA și un onorariu procentual de 12 % plus TVA din contul de lichidare.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs creditoarele D. G. A F.
P. A JUDEȚULUI S., SC COMPLEX M. SA și SC P. ANDANTE SRL.
La termenul de azi, Curtea constată că în data de_, respectiv_ creditoarea recurentă D. G. A F. P. A JUDEȚULUI S., respectiv creditoarea recurentă SC COMPLEX M. SA au înregistrat la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, cereri de renunțare la judecată ( f.37 și f.47).
Prin urmare, în temeiul art. 246 alin. 1 C.pr.civ., Curtea va da eficiență actului de dispoziție procedurală a părții și va constata că a intervenit renunțarea la judecată.
În ceea ce privește recursul declarat de creditoarea SC P. ANDANTE SRL:
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina creditoarei recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 44), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ,
2
precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanța de recurs că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Constată renunțarea la judecata recursurilor declarate de D. G. A
F. P. S. și SC COMPLEX M. SA împotriva sentinței civile nr. 75 din_ pronunțată în dosar nr._ /a8 al T. ui S., pe care o menține în întregime.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC P. ANDANTE SRL împotriva aceleiași hotărâri.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 iunie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
JUDECĂTOR,
S. AL H.
M.
B.
G. A.
N.
Judecător suspendat prin Hot. C. din _
Semnează Președintele Curții de A. C.
V. M.
GREFIER,
B.
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: P. D.
3
| ← Decizia civilă nr. 6746/2013. Alte cereri. Faliment, procedura... | Încheierea civilă nr. 502/2013. Alte cereri. Faliment,... → |
|---|
