Decizia civilă nr. 864/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 864/2013
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G. -A. N. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC I. C. S. împotriva sentinței civile nr. 885/_, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului B. -Năsăud, privind și pe intimat SC I. C. S. PRIN ADMINISTRATOR J. U. I., intimat SC P. I. S. - ÎN I. -
PRIN C. L. I., având ca obiect contestație.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este legal timbrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 885/_, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului B. -Năsăud s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatoarea SC I. C. S. împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar U. SPRL, în ceea ce privește
înscrierea creanței creditorului SC P. I. S. -în insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea de creanță înregistrată la dosarul cauzei, creditorul SC P. I.
S. a solicitat înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC I. C.
S. cu suma de 76.l26,90 lei creanță chirografară, care a fost analizată de către administratorul judiciar desemnat al debitoarei U. SPRL B-ța și care a dispus înscrierea ei în tabelul preliminar, devenit tabel definitiv al creanțelor.
Apărările formulate de către debitoare și susținerile acesteia din contestație în sensul că a emis un bilet la ordin în favoarea creditoarei SC P. I. S., scadența acesteia fiind la 7.l0.2008, ca fiind o garanție a plăților bănești, că acest creditor a girat biletul la ordin către o altă societate comercială conform borderoului depus la BRD, nu dovedesc faptul plății de către debitoare a sumei de 20.000 lei către acest creditor, deoarece nu a fost depus și un extras de cont bancar care să arate transferul bancar efectuat, în temeiul acestui act.
1
Prin urmare, instanța a găsit contestația formulată de către debitoare ca fiind neîntemeiată, contestație ce a fost respinsă ca atare în temeiul disp.art. 73 din L.85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC I. C. S.
solicitând a admite recursul, suspendarea sentintei recurate si admiterea contestatiei debitoarei asa cum a fost ea formulată, cu cheltuieli-de judecata.
În motivare s-a arătat că:
Motivarea instantei de fond referitoare la faptul nedovedirii plății, în contextul în care nu a fost depus extrasul de cont bancar care sa arate transferul bancar efectuat, in temeiul biletului la ordin girat nu pot fi reținute.
În acest sens, depune extrasul de cont bancar emis de BRD Groupe Societe Generale SA, care atestă fără dubiu că plata sumei de 20.000 lei a fost efectuată.
Pentru aceste considerente si avand in vedere inscrisul depus anexat prezentului recurs, solicită admiterea acestuia asa cum a fost el formulat.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea constată următoarele:
Debitoarea SC I. C. S. B. a formulat contestație împotriva tabelului preliminar întocmit de administratorul judiciar SC U. I. SPRL, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună modificarea cuantumului creanței depuse de SC P. I. S., înscrisă în tabel la poziția 5, în care a fost trecută o creanță de 76.l26,90 lei, chirografară, în condițiile în care datorează acestei creditoare doar suma de 56.l26,90 lei.
In motivare se arată că la data derulării relațiilor comerciale dintre societate și creditoare, SC I. C. S. a emis un bilet la ordin în favoarea creditoarei, ca garanție a plății obligațiilor sale bănești, la data de_, pentru suma de 20.000 lei, scadența de plată a acestui bilet la ordin fiind stabilită la data de 07.l0.2008.
Creditoarea SC P. I. S. a girat acest bilet la ordin către SC Mercury Lighting S. C., pentru a-și achita o datorie bănească față de această societate, unitatea bancară, respectiv BRD Groupe Societe Generale SA operând plata biletului la ordin la data de 06.l0.2008, conf. borderoului de încasare a cecurilor/biletelor la ordin pe care l-a anexat.
Prin sentința recurată, contestația a fost respinsă, judecătorul sindic constatând că nu a fost depus la dosar un extras de cont care să ateste plata efectivă a sumei de 20.000 lei, iar recursului declarat de debitoare i-a fost anexat acest înscris, solicitându-se modificarea în consecință a hotărârii pronunțate.
Procedând la analiza acestei critici, prin prisma înscrisului depus la dosar la fila 4, în acord cu prev. art. 305 C.pr.civ., Curtea constată că susținerile privind plata sumei de 20.000 lei, din debitul înregistrat față de intimata- creditoare, sunt reale.
Astfel, intimații nu au contestat faptul că biletul la ordin depus la filele 4-5 din dosarul de fond, emis în favoarea creditoarei SC P. I. S., pentru suma de 20.000 lei, cu scadența la_, a fost girat de către aceasta din urmă în favoarea SC Mercury Lighting C. S. .
Această împrejurare, coroborată cu cele rezultate din analiza extrasului de cont nr. 129 al societatii debitoare, depus în recurs, unde este evidentiata in data de_, plata sumei de 20.000 lei in contul SC Mercury Lighting C. S., este de natură să ducă la concluzia conform căreia recursul este fondat, impunându- se admiterea lui, în baza prev. art. 8 din LPI, art. 304/1 și art. 312 C.pr.civ., verificându-se astfel susținerile conform cărora suma de 20.000 lei a fost transferata in contul acestei societati in baza biletului la ordin emis de recurentă către creditoarea SC P. I. S., aceasta girând biletul la ordin pentru a-și achita o datorie față de un terț.
2
Ca atare, sentința fondului va fi modificată, în sensul admiterii contestației la tabel formulate de contestatoarea SC I. C. S., cu consecința înscrierii creditoarei SC P. I. S. în tabelul creanțelor debitoarei SC I. C.
S., cu suma de 56.126,9 lei, creanță chirografară.
Totodată, se va dispune efectuarea de către administratorul judiciar a demersurilor prevăzute de art. 74 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, iar cererea de suspendare a executării sentinței recurate va fi respinsă ca rămasă fără obiect, în contextul în care Curtea a procedat la acest termen la analiza pe fond a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge cererea de suspendare.
Admite recursul declarat de SC I. C. S. B., împotriva sentinței civile nr. 885/_, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului B. -Năsăud, pe care o modifică în sensul că admite contestația la tabel formulată de contestatoarea SC I. C. S. și dispune înscrierea creditoarei SC P. I. S. în tabelul creanțelor debitoarei SC I. C.
S., cu suma de 56.126,9 lei, creanță chirografară.
Dispune efectuarea de către administratorul judiciar a demersurilor prevăzute de art. 74 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, S. Al H. | Judecător, M. B. | Judecător, G. -A. N. |
Grefier, A. B. |
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: I. P.
3
| ← Sentința civilă nr. 2841/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 4572/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
