Decizia civilă nr. 8983/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
DECIZIA CIVILĂ NR. 8983/2013/_
Ședința publică din data de 24 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. -I. A. JUDECĂTOR: DP JUDECĂTOR: C. I. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare recursul promovat de recurenta L. A. M. împotriva sentinței civile nr. 2026 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. privind și pe intimații SC R. P. E. SA, SC C. SS, SC C. SS, SC P. B. S., O. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ, SC P.
B. S. PRIN ADMINISTRATOR J. I&O I. S., având ca obiect contestație la tabel preliminar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se constată lipsa părților din litigiu.
Curtea urmează a lăsa cauza la a doua strigare în vederea respectării dreptului la apărare al părților.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează că prezentul recurs se află la primul termen de judecată, pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea cauzei și în lipsă în temeiul dispozițiilor art. 242 (2) C.pr.civ.
Se mai menționează că în data de_ recurenta a înregistrat la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei (f.15).
Curtea constată că prezentul recurs este declarat în termen, motivat, comunicat și legal timbrat.
Verificând din oficiu competența, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.8 din Legea nr.85/2006 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și apreciind că la dosar sunt suficiente acte pentru justa soluționare a cauzei, urmează a reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosarul cauzei.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 2026 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. au fost admisecontestațiile formulate de administratorul special al debitoarei SC P. B. S., și în consecință:
- s-a dispus înscrierea creditoarei SC R. P. E. S., cu suma de
4.000 lei în tabelul creanțelor debitoarei.
- ca efect al admiterii în parte a contestației formulate creditoarea SC C.
SS, a fost înscrisă în tabel cu o creanță în sumă de 5.333,04 lei.
În considerente se reține că prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ administratorul special al S. P. B. S. Z., L. A.
1
a solicitat admiterea contestației împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei în sensul înscrierii creditoarei S. R. P. E. SA cu o creanță chirografară de 4000 lei în loc de 6771,08 lei.
Între S. P. B. S. (fosta Librăriile S. ului) si creditoarea SC R. P.
E. S. au avut loc mai multe tranzacții comerciale prin care creditoarea a furnizat marfa către S. P. B. S.
Contestatoarea a susținut că a cumpărat marfa in baza facturilor invocate ca neplătite parțial, respectiv, factura 12497865 /_ de 4.934,35 lei (f. 656) și factura 12508168 /_ de 7.432,56 lei (f. 658). Din fișa client, reiese foarte clar ca s-a plătit cu chitanța 689 din 6 ianuarie 2011, suma de 7.108,96 lei, din care 4.934,35 lei reprezintă contravaloarea facturii 1297865/_, și restul sumei reprezintă contravaloarea - facturilor 12490382, 124978761 si 1250532. Tot din fișa client rezultă că, cu chitanța 3104 din_ a fost plătită parțial factura 12508168 /_, respectiv 3.432,56 lei și a rămas de plata 4.000 lei.
Referitor la dobânzile de 671,08 lei, contestatoarea a considerat că nu se datorează deoarece acestea nu au fost stabilite intr-un contract. Pe de altă parte, acestea nu sunt certe și nu sunt corect calculate, având in vedere că sunt aplicate asupra unui debit incorect determinat.
Procedura de insolvență a debitoarei S. P. B. S. Z. s-a deshis la data de_ prin încheierea 443/C pronunțată în dosarul_ al T. ui
fiind desemnat administrator judiciar provizoriu I&O I. S. .
Administratorul judiciar a procedat la notificarea tuturor creditorilor cunoscuți între care și creditorii ale căror creanțe au fost contestate.
Pe baza documentelor prezentate în scop probator administratorul judiciar a dispus înscrierea creditorilor SC R. P. EXEPRIENCE SA și S. C. SS cu sumele solicitate și anume 6771,08 lei respectiv 6264,54 lei, tabelul creanțelor debitoarei.
Analizând documentele justificative depuse de contestatoare în susținerea contestațiilor formulate instanța a reținut următoarele:
În ceea ce privește creditoarea S. R. P. E. SA, aceasta provine din facturile 12497865/_ în sumă de 4934,35 lei (fila 656 dosar insolvență) și factura nr. 12508168 din_ în sumă totală de 7432,56 lei.
Conform fișei cont furnizori pentru perioada_ -_ coroborată cu extrasul de cont de la fila 29 din dosar rezultă că la data de_ S. LIBRĂRIILE S. ULUI (actuala S. P. B. S. Z. ) efectuează plata sumei de 7108,96 lei din care suma de 4934,35 lei contravaloarea facturii 12497865 și diferența contravaloarea unor alte facturi care nu fac obiectul cererii de creanță.
În consecință instanța a constatat stinsă prin plata creanței în sumă de 4934,35 lei aferentă facturii 12497865/_ .
La rândul său creanța înscrisă în factura 12508168/_ a fost achitată parțial, debitoarea achitând la data de_ suma de 3432,56 lei, astfel încât se justifică înscrierea creditoarei în tabel cu diferența rămasă neachitată în sumă de 4000 lei.
În ceea ce privește cuantumul creanței înscrise în favoarea S. C. S.
S. instanța a constatat că se impune admiterea în parte și a acestei contestații, întrucât după deschiderea procedurii insolvenței debitoarea a achitat debitoarei suma de 929,5 lei.
Scăzând această sumă din valoarea creanței cu care această creditoare este înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei rezultă suma de 5333,04 lei cu care această creditoare a fost înscrisă în tabel.
Împotriva sentinței a declarat recurs SC P. B. S. Z., prin administrator special L. A. M.
, solicitând admiterea recursului și
2
înscrierea SC C. SS în tabelul preliminar al creanțelor cu o creanță chirografară de 2.172,02 lei în loc de 6.262,54 lei cu cât a fost înscrisă.
În motivarea recursului arată că în urma inventarului efectuat de reprezentantul editurii SC C. SS s-au constatat diferențe la stocul de marfă, în urma căruia s-au emis facturi în roșu. Facturile au fost emise pe data de_, iar contestația la tabelul preliminar a fost depusă în_, dată până la care nu a primit aceste facturi în roșu și, prin urmare, nu a putut să facă referire la aceste facturi în contestație.
Arată că trimite situația la zi a datoriei pe care o are SC P. B. S. față de SC C. SS, datorie care reiese explicit din fișele client ale celor două firme, anexate, în valoare de 2.172,02 lei.
Examinând recursul, curtea reține următoarele:
Recursul debitoarei vizează cuantumul creanței cu care a fost înscrisă creditoarea SC C. SS, respectiv cu suma de 5.33,04 lei, solicitând reducerea acestei sume la 2.172,02.
Din actele de la dosar rezultă că creanța la zi pe care debitoarea o datorează creditoarei este de 2.172,02 lei, creanță ce rezultă din însuși actul însușit de creditoare, astfel că se impune diminuarea creanței acesteia la suma mai sus indicată.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) Cpr.civ, va admite recursul declarat de SC P. B. S. Z., prin administrator special L.
A. M. împotriva sentinței civile nr. 2026 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. pe care o va modifica în sensul înscrierii creditoarei SC C. SS în tabelul preliminar al creanțelor cu ce creanță chirografară de 2172,02 lei și va menține restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de SC P. B. S. Z., prin administrator special L. A. M. împotriva sentinței civile nr. 2026 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. pe care o modifică în sensul înscrierii creditoarei SC C. SS în tabelul preliminar al creanțelor cu o creanță chirografară de 2172,02 lei.
Menține restul dispozițiilor sentinței. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
A. | I. A. | D. | P. | C. | I. | D. B. |
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: M.L.
3
| ← Sentința civilă nr. 976/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 722/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
