Încheierea civilă nr. 100/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R o m â n i a Tribunalul Sălaj Secția Civilă
Dosar nr._ /a8
Nr. operator: 2516
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.100/C
Ședința Camerei de Consiliu din 04 martie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: DP, judecător - sindic Grefier: B. E.
S-a luat în examinare cererea de ordonanță președințială formulată de petentul T. D., cu domiciliul în Z. str. 22 D. 1989, nr.14 A, județul S., în calitate de asociat și de creditor al SC G. R. T. S. societate în procedura falimentului, cu sediul în Z., B-dul M.V., nr., 107/A, județul S., pentru înlocuire lichidator.
La apelul nominal se prezintă lichidatorul judiciar C. de I. T. S. reprezentată de practician în insolvență Bănuț Gabriela.
Procedura îndeplinită, făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că este de acord cu înlocuirea lichidatorului întrucât C. de I. T. este administrator judiciar al SC P.
C. S. și lichidator la SC G. R. T. S., între cele două societăți existând o creanță litigioasă, ceea ce dă naștere la conflict de interese și la starea de incompatibilitate.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Creditorul T. D. a solicitat înlocuirea lichidatorului judiciar C. de I.
T. S. desemnat la debitoarea SC G. R. T. S. Z. cu motivarea că a intervenit un conflict de interese având în vedere că S. împotriva căreia s-a deschis procedura insolvenței în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C.
.
Urgența este motivată prin invocarea stadiului procedurii acela de efectuare a vânzării bunurilor debitoarei.
Asupra cauzei de față :
Prin sentința civilă nr.69/C/_ a Tribunalului S. a fost înlocuit lichidatorul C. Zoicaș M. și a fost desemnat lichidator judiciar la debitoarea SC G. R. T. S. soc. prof. C. de I. T. S. - filiala S. cu o remunerație de 2000 lei/lună plus TVA și un onorariu de 7% din contul de lichidare.
Ulterior s-a constatat că același lichidator a fost5 desemnat în calitate de administrator judiciar și la SC P. C. S. împotriva căruia s-a deschis
1
procedura insolvenței în dosar nr._ cu termen de judecată la data de_ la Tribunlaul Specializat C. .
SC P. C. S. are calitate de creditor la SC G. R. T. S., constatându-se astfel existența unei creanțe litigioase care a generat conflict de interese, întrucât același practician în insolvență nu poate cumula calitatea de lichidator al debitorului fiind și administrator judiciar al creditorului debitorului. Această situație ar putea afecta imparțialitatea și obiectivitatea activității sale prin obligațiile ce îi revin.
Potrivit dispozițiilor art. 29 din Legea nr.85/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență, practicianul în insolvență este obligat să se abțină în caz de incompatibilitate sau conflict de interese, precum și în cazurile prev. de art.27 Cod procedură civilă, cu excepția celui de la punctul 7.
Urgența se justifică având în vedere înlocuirile succesive de lichidatori judiciari care au avut loc la debitoarea SC G. R. T. S. și ținând cont de faptul că bunurile din patrimoniul debitoarei au fost evaluate urmând efectuarea procedurii de vânzare a acestora.
Pentru aceste motive,
În numele L e g i i H o t ă r ă ș t e
Admite cererea de ordonanță președințială și în consecință:În temeiul art.11 alin.1 lit.e raportat la art.29 din Legea nr.85/2006 dispune înlocuirea lichidatorului judiciar C. de I. T. S. de la debitorul SC G. R. T. S. Z. .
Desemnează lichidator la debitorul SC G. R. T. S. Z. pe C. L. I. care va îndeplini atribuțiile prev. de art.25 din Legea insolvenței nr. 85/2006 cu o remunerație lunară de 2000 lei plus TVA și un onorariu de 7% din contul de lichidare.
Lichidatorul L. I. va continua activitatea de lichidare judiciară a patrimoniului debitoarei SC G. R. T. S. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare cu creditorii și de la pronunțare cu lichidatorul judiciar C. de I. T. S. .
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, | Grefier, | |
DP | B. | E. |
Red. D.P./_
Tehnored.B.E./_ Ex.34
C. .32 ex./
2
| ← Încheierea civilă nr. 279/2013. Alte cereri. Faliment,... | Sentința civilă nr. 11/2013. Alte cereri. Faliment, procedura... → |
|---|
