Sentința civilă nr. 375/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 375
Ședința publică din 23 ianuarie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditoarea B. C. R., cu sediul în B., bd. R. E., nr. 5, sector 3, pentru repunerea în termenul de depunere a cererii de admitere a creanței și cerere de admitere a creanțelor asupra averii debitorului SC N. V. D. G. SRL Z. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul debitoarei SC N.
V. D. G. SRL Z., lichidator A. P. A., lipsă fiind creditoarea
B.C.R. B. și intimatul O.R.C. de pe lângă Tribunalul Sălaj. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Reprezentantul debitoarei SC N. V. D. G. SRL Z., lichidator A.
P. A. depune la dosar tabelul definitiv modificat de creanțe din care rezultă că
B.C.R. SA B. a fost cuprinsă în tabelul creanțelor cu suma de 34.736,57 lei. Prezintă spre vedere dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență a tabelului definitiv modificat de creanțe nr. 8186/_ din care rezultă că acesta a fost publicat în data de_ .
Față de susținerile lichidatorului judiciar, instanța lasă cauza la a doua strigare, existând posibilitatea ca petenta să formuleze cerere de renunțare la judecată.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Judecătorul-sindic invocă din oficiu excepția lipsei de interes a cererii și lasă cauza în pronunțare asupra excepției.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
La data de_ creditoarea B. C. R. - B. formulează cerere de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanței precum și cerere de admitere a creanțelor asupra averii debitorului SC N. V. D. G. SRL Z. .
În motivarea cererii se arată că BCR nu a fost notificată de lichidatorul desemnat despre faptul deschiderii procedurii insolvenței, astfel încât au fost în imposibilitate obiectivă de a depune în termen cererea de admitere a creanței.
1
În ceea ce privește cererea de admitere a creanței băncii asupra averii debitorului solicită înscrierea creanței în sumă de 34.736,67 lei în tabloul creanțelor.
În probațiune creditoarea a depus copia contractului de credit 53/_, actele adiționale încheiate la contractul de credit și contractul de garanție reală mobiliară aferent (f.4-29).
In drept au fost invocate prevederile art. 7,32,61,65,76 din Legea insolvenței și art. 103 Cod procedură civilă.
Lichidatorul desemnat nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei dar prezent fiind în instanța a arătat că această creditoare este înscrisă în tabloul creanțelor debitoarei depunând în scop probator tabelul de creanțe de la fila 37 din dosarul cauzei, în care creditoarea BCR B. este înscrisă cu o creanță în sumă de 34.736,67 lei.
Soluționând cu prioritate excepția ridicată de instanță în ședința publică din 23 ianuarie 2013 privind lipsa de interes a creditoarei de a solicita repunerea în termenul de depunere a creanței precum și înscrierea sa pe tabelul creanțelor instanța urmează să o admită pentru următoarele considerente:
Prin interes se înțelege folosul practic urmărit de cel ce a pus în mișcare acțiunea civilă, respectiv oricare dintre formele procedurale ce intră în conținutul acesteia.
Condiția interesului trebuie îndeplinită nu numai la punerea în mișcare a acțiunii prin introducerea cererii de chemare în judecată, ci ea trebuie îndeplinită cu toate formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii, cum ar fi apărările, exercitarea căilor de atac, executarea silită.
Interesul trebuie să îndeplinească unele cerințe: să fie legitim, să fie personal și direct, să fie născut și actual.
Ori fiind deja înscrisă pe tabelul creanțelor debitoarei cu suma solicitată, interesul creditoarei pentru promovarea prezentului demers judiciar nu mai este actual.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția ridicată din oficiu, respinge ca lipsită de interes cererea creditoarei B. C. R., cu sediul în B., bd. R. E., nr. 5, sector 3, pentru repunere în termen precum și pentru admiterea creanței.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /6 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
2
| ← Încheierea civilă nr. 483/2013. Alte cereri. Faliment,... | Decizia civilă nr. 6150/2013. Alte cereri. Faliment, procedura... → |
|---|
