Încheierea civilă nr. 1130/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
DOSAR NR._ /a1
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 1130/2013
Ședința publică din data de 15 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii de antrenare a răspunderii formulate de către C.I.I. S. N., în calitate de lichidator judiciar al S.C. D. C. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul M. A., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei S.C. DENISAN S.R.L., C.I.I.
S. N., d-na practician în insolvență S. N. și pârâtul M. A., identificat cu
C.I. seria KX, nr. 5. .
Procedura de citare este legal îndeplinită, atât conform prevederilor Codului de procedură civilă, cât și prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că a fost înregistrată la dosar în data de 25 martie 2013 din partea lichidatorului judiciar, adresa actualizată a pârâților, identică cu cea precizată în cererea de chemare în judecată.
Pârâtul M. A. depune la dosar dovada achitării pasivului în cuantum de 7483 lei.
Reprezentanta lichidatorului judiciar, față de depunerea de către pârât la dosar a dovezii privind achitarea întregului pasiv, solicită instanței să ia act de renunțarea la judecarea cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra manifestării de voință exprimate de către reprezentanta lichidatorului judiciar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin cererea formulată la data de 11 martie 2013 lichidatorul judiciar S. N. desemnată în procedura privind pe debitoarea SC D. C. S. a solicitat instanței antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului M. A. pentru suma de 7.483 lei reprezentând pasivul debitoarei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că după deschiderea procedurii insolventei și notificarea administratorului societății desemnat în persoana d-lui M.
A., pentru prezentarea actelor contabile prevăzute de lege, acesta nu a răspuns și nici nu a depus actele prevăzute de lege la dosarul instanței. De asemenea a fost personal la adresa acestuia in data de_, a discutat despre situația debitoarei insa a refuzat sa primească notificarea. Ulterior notificările trimise pe posta nu au fost ridicate.(.
De asemenea a efectuat publicitatea prevăzuta de lege in Buletinul insolventei si in ziarul România libera cu ocazia deschiderii procedurii insolventei.
Din informațiile obținute de la AFP C. -N., rezulta ca debitoarea SC D. C.
S. a fost înființata in 1992, insa nu a depus toate declarațiile sau deconturile obligatorii.
Prin sentința civila nr 21/_ s-a admis cererea formulata de debitoare prin lichidator si s-a dispus deschiderea procedurii insolventei in forma simplificata impotriva debitoarei SC D. C. S. .
Lichidatorul judiciar a mai arătat că a fost întocmit tabelul preliminar al creanțelor cu un total de 7483 lei si urmează sa fie definitivat in data de 25 martie 2013. Din analiza informațiilor publicate pe site-ul M. ului Economiei si Finanțelor rezulta ca SC D. C. S. a depus organelor fiscale situațiile financiare obligatorii,
respectiv bilanțul contabil, doar pentru perioada 1999-2004.
Conform ultimelor situații financiare publicate (din anul 2004), reies următorii indicatori financiari: total active imobilizate 2960 ron, total active circulante 2652 ron
din care stocuri 1080 ron, disponibillitati bănești 392 ron creanțe 1180 ron capital social 200 ron, total datorii 8563 ron.
Din aceste date, activul net contabil, adică total active minus datorii este de - 2950 lei.
Astfel, in 2004 (ultimul an cu situații financiare publicate), in patrimoniul debitoarei existau la sfârșitul anului active imobilizate de 2960 ron, active circulante de 2652 ron, din care 392 ron erau disponibilități bănești.
Întrucât nu are alte informații cu privire la modul in care aceste bunuri au fost gestionate, se prezuma faptul ca acestea au fost folosite in interes propriu de către administratorul statutar M. A. in dauna creditorilor.
In legătura cu obligația depunerii actelor contabile prevăzute la art 28 din Legea insolventei, lichidatorul judiciar arată că a notificat administratorul statutar, M. A.
, la adresa declarata, din C. -N., str. P., nr. 66, ap. 9, jud C., (conform informațiilor primite de la Evidenta Persoanelor) dar nu a fost ridicata.
Urmare a faptului ca lichidatorul judiciar cu toate diligentele depuse nu a putut intra in posesia actelor contabile, privind activitatea debitoarei administratorul statutar nu a depus situațiile financiare obligatorii organelor fiscale, exista datorii acumulate conform tabelului creanțelor, se prezuma ca societatea debitoare nu a condus evidenta contabila conform prevederilor legale prevăzute de Legea contabilității 82 din 1991, motiv pentru care se apreciază ca sunt incidente prevederile art 138 lit d. din Legea 85/2006 privind suportarea pasivului societății debitoare in suma de 7483 lei de către asociatul administrator M. A. .
De asemenea sunt incidente si prevederile art 138 lit a, intrucat conform ultimelor informații deținute debitoarea a avut un patrimoniu care se prezuma ca a fost folosit in interes personal de către administratorul statutar, in loc sa achite restantele pe care la avea de plătit.
Pe cale de consecința, considera ca persoana care a cauzat apariția stării de insolventa este pârâtul M. A., urmare a abandonării totale a responsabilităților ce-i reveneau privind administrarea patrimoniului debitoarei in detrimentul intereselor creditorilor.
Pârâtul s-a prezentat în instanță și a depus chitanța seria TS8 nr. 4390017 din_ prin care a probat achitarea integrală a sumei de 7.483 de lei reprezentând pejudiciul creditorilor menționați în tabelul definitiv de creanțe.
Față de acest aspect, lichidatorul judiciar a formulat verbal în fața instanței cerere de renunțare la judecarea acțiunii.
Potrivit art. 246 C.p.c. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Renunțarea la judecată se constată prin încheiere dată fără drept de apel. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli. Când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți.
Față de dispozițiile art. 246 C.p.c. în virtutea principiului disponibilității, judecătorul sindic urmează a lua act de renunțarea reclamantei C. S. N. în calitate
de lichidator judiciar al S.C. D. | C. | S.R.L. la judecarea cererii formulate în |
contradictoriu cu pârâtul M. A. | . |
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei C. S. N. în calitate de lichidator judiciar al
S.C. D. C. S.R.L. la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul M. A.
.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 15 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. H. ICOLETA N.
Red. DH, tehnored.LU. 4 ex/_
| ← Decizia civilă nr. 5883/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 2391/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
