Sentința civilă nr. 2391/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2391
Ședința publică din 15 mai 2013
Completul compus din: Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de reclamantul Z. M., cu sediul în Z., str. P., nr. 31, jud. Sălaj, în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC G. . LS, cu sediul în C. -Silvaniei, str. H., nr. 7/C, jud. Sălaj, împotriva pârâtului I. M. F., domiciliat în com. Remetea, sat
M., nr. 316, jud. Bihor, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului. Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților. Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 08 mai 2013,
care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrata la instanță sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC "G. . L. " S. - Z. M. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauza să oblige pe pârâta I. M. F. administrator al debitoarei sa suporte pasivul debitoarei, în cuantum 94.788,95 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar arata ca administratorul debitoarei, pârâta I. M. F., nu a predat bunurile cu care figurează în evidența potrivit ultimului bilanț depus la Ministerul Finanțelor.
In conformitate cu ultimul bilanț depus la Ministerul de Finanțe - adică cel din 2010, firma a deținut bunuri, atât active corporale cat si circulante la nivel considerabil, totalul acestora, reflectat in bilanț este de 538.161 lei; activele imobilizate fiind reprezentate probabil de utilaje pentru prelucrarea lemnului dar si mijloace de transport, stocurile constând probabil, având in vedere obiectul de activitate, in bușteni, cherestea, grinde de lemn. Face precizarea ca lichidatorul judiciar nu deține informații in legătură cu destinația lor ulterioara acestor date deoarece acestea nu mai exista faptic. Conform acelorași documente, datoriile societății au fost in suma de 838.719 Iei. Fata de acestea, au fost identificate datorii; in cadrul procedurii reflectate in Tabelul definitiv consolidat al creanțelor in valoare de 94.788,95 lei.
- Tot din datele preluate din bilanțul postat pe site-ul Ministerului de Finanțe rezulta ca se înregistrează un sold debitor in contul casa si banei in valoare de
lei care nu a fost justificat, motiv pentru care se aplica prevederile art. 138 alin. 1) lit. a, adică au folosit fondurile societății in interesul altei persoane, - după cum a arătat, societatea nu a mai depus situații financiare anuale începând cu 2011,
dar a continuat activitatea, administratorul neînțelegând să facă diligentele necesare completării capitalului, sau lichidarea societății, motiv pentru care se aplica prevederile art. 138, alin 1), litera c);
De asemenea, această situație arată faptul că contabilitatea nu a fost condusa conform legii, documentele nu au fost predate lichidatorului judiciar prezumându-se astfel faptul ca administratorul a ascuns in parte sau in tot documentele societății, motiv pentru care considera ca se impun a fi aplicate prevederile articolului 138.alin 1, lit. d).
Așa cum a arătat in cuprinsul rapoartelor si in prezenta cerere lichidatorul judiciar nu a identificat bunurile societății nici activele corporale nici cele circulante, administratorul nefiind identificat, motiv pentru care apreciază faptul că acestea au fost înstrăinate, respectiv ascunse in dauna creditorilor, motiv pentru care se aplica si prevederile art. 138, alin 1) litera e).
Din evidenta Primăriei C. -Silvaniei rezulta ca societatea se înregistrează cu bunuri - mijloace de transport.
Precizează din nou ca nici unul din aceste bunuri nu au putut fi identificate faptic de către lichidatorul judiciar in lipsa colaborării administratorilor statutari si a lipsei documentelor contabile primare ale debitoarei, cum din aceleași cauze nu au putut fi identificate nici totalul datoriilor astfel ca fata de totalul datoriilor in valoare de 838.719 lei au fost identificate datorii in cadrul procedurii reflectate in Tabelul definitiv consolidat al creanțelor in valoare de 94.788,95 lei.
2. Date fiind cele arătate mai sus rezultă că neconducerea contabilității si nedepunerea situațiilor financiare la organul fiscal și Oficiul Registrului Comerțului au determinat falimentul societății pentru neplata datoriilor neachitate constând obligații către Bugetul Consolidat si furnizori.
Consideră că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 lit. a ,c,d și e din Legea nr. 85/2006 pentru angajarea răspunderii materiale a pârâtei. Mai precizează lichidatorul că potrivit ultimului bilanț publicat pe site-ul Ministrului Finanțelor debitoarea avea în casă un disponibil de 4.933 lei, care dacă ar fi fost identificat poate fi utilizat pentru stingerea pasivului debitoarei.
În drept, invoca dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru in temeiul art. 77 din Legea 85/2006.
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: raport cuprinzând cauzele care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, tabel al creanțelor, extras ORC.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare în cauza, nu s-a prezentat la nici un termen de judecată, deși a fost citat inclusiv cu mențiunea personal la interogator.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă 5175 /C din_ s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC "G. . L. " S., fiind numit lichidator Z. M. .
Lichidatorul desemnat a notificat pe debitoarea - să predea actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din Lege.
In procedură au depus declarații de creanță un număr de 5 creditori, în tabelul creanțelor debitoarei aceștia fiind înscriși cu suma totală de 95.788,95 lei (f.7).
Concluziile raportului privind cauzele care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei au fost în sensul că, starea de insolvență este imputabilă administratorului statutar, care a folosit disponibilitățile bănești și-au ascuns bunurile societății debitoare și nu s-a îngrijit de ținerea documentelor contabile conform prevederilor legale (f. 4-6).
Pârâta nu a contestat acest raport, iar în cauza de față nu s-a prezentat in instanță deși a fost citată cu mențiunea personal la interogator, împrejurare față de care instanța înțelege să facă în cauza aplicarea dispozițiilor art. 225 Cod procedură civilă și să socotească această împrejurare ca o mărturisire deplină în folosul părții potrivnice.
Potrivit art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
"la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridica la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit in mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul întârzierii încetării de plăți; g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Potrivit ultimului bilanț publicat pe site-ul Ministrului Finanțelor (f.45) debitoarea deținea bunuri, active circulante de 518.211 lei și active imobilizate de 19.950 lei, și un sold debitor în contul în casă și bănci în valoarea de 41.233 lei care nu a fost justificat.
În condițiile în care pârâta nu a făcut dovada destinației legale a acestor bunuri prin prezentarea unor acte contabile in acest sens, instanța prezumă faptul ca aceste bunuri au fost fie ascunse de către pârât, fie folosite de către acesta în interes personal. Trebuie precizat in acest context faptul că destinația bunurilor înscrise in contabilitate poate fi probată și urmărită exclusiv prin acte specifice activității comerciale, iar in lipsa oricărei probe utile in acest sens, singura concluzie plauzibilă este aceea ca bunurile au fost deturnate sau ascunse de la destinația societara si posibil utilizate de către persoana responsabila cu administrarea lor in interes personal.
Coroborând aspectele reținute anterior instanța reține că faptele comise de pârâtă se încadrează în categoria faptelor ilicite prevăzute de lit. a), d) si e) a art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat .
Prin săvârșirea cu vinovăție a acestor fapte ilicite de către pârâtă, în patrimoniul societății debitoare s-a creat un prejudiciu evident reprezentat de cuantumul datoriilor acumulate de către societate în suma totala de 94.788,95 lei, între faptele ilicite, prejudiciu și starea de insolvență a debitoarei existând un raport de cauzalitate, prin neținerea evidențelor contabile prevăzute de lege, prin însușirea disponibilului bănesc al debitoarei, și ascunderea bunurilor acesteia administratorul contribuind în mod direct la agravarea stării de incertitudine privind situația juridică a societății, imposibilitatea identificării activului și pasivului societății, și la creșterea stării de insolvență a societății.
Constatând că, în privința pârâtei sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 lit. a),e) și d) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 998 cod civil privind angajarea răspunderii patrimoniale a acesteia, în temeiul art. 11 lit. g) din Legea nr. 85/2006 și a textelor de lege amintite, judecătorul sindic va admite cererea lichidatorului și va obliga pârâtul să suporte din averea proprie pasivul debitoarei, în sensul că o va obliga să plătească în contul averii debitoarei suma de 94.788,95 lei.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar C. Z. M., cu sediul în Z., str. P., nr. 31, jud. Sălaj, reprezentantul debitoarei SC G. . LS, cu sediul în C. -Silvaniei, str. H., nr. 7/C, jud. Sălaj, societate în insolvență și dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 94.788,95 lei, să fie suportată de pârâta
I. M. F., domiciliat în com. Remetea, sat M., nr. 316, jud. Bihor. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 15 mai 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /5 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Încheierea civilă nr. 1130/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 3207/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
