Sentința civilă nr. 1025/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a3
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1025/2013
Ședința publică din 26 Aprilie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatoarea S. E. R.
A. R. SA, împotriva deciziei/ nr.774/_, emisă de S. U. S., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S. M. I. S., lichidator.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
Instanța invocă din oficiu excepția autorității de lucru judecat, motivat de faptul că în dosarul asociat cu indicativul "a1"; a mai fost soluționată contestația formulată de creditoarea SC E. R. A. a R. S.A., având același obiect, soluționată prin Sentința civilă nr. 1348 din 29 iunie 2012. Sentința a devenit irevocabilă prin neexercitarea recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată din oficiu.
Deliberând, constată :
T R I B U N A L U L
Prin contestația formulată creditoarea S.C. E. R. A. R. SA (în continuare E. ) în dosarul de insolvență privind pe debitoarea SC M. I. S. și transpusă în prezentul dosar asociat pentru soluționare, s-a contestat decizia administratorului judiciar U. SRPL cu nr.774 din l8.03.20l3, de a respinge ca tardivă declarația de creanță și s-a solicitat să se dispună înscrierea sa pe tabelul definitiv de creanțe cu suma solicitată, de 6.605,36 lei, datorată în baza contractului de agent nr. 000545/l_, în baza căruia debitoarea avea obligația, în calitate de agent de asigurare, să predea polițele încheiate și primele încasate în termen de 72 de ore, asigurătorului E. .
In motivarea contestației, contestatoarea a arătat, în esență, că nu a fost notificată referitor la deschiderea procedurii insolvenței și termenul de depunere a declarației de creanță, deși debitoarea avea cunoștință despre datoria sa și trebuia să înscrie creditoarea pe lista prev.de art.28 alin.l din L.85/2006 iar administratorul judiciar nu a trimis notificarea impusă de art.6l alin.l și 3 din lege, realizată conform prevederilor Codului de procedură civilă, publicată într-un ziar de largă circulație și Buletinul procedurilor de insolvență.
Administratorul judiciar U. S. a formulat întâmpinare (f.ll-l2) prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată cu motivarea că declarația de creanță
2
a fost depusă peste termenul de creanță, dar a invocat și faptul că petenta contestatoare avea cunoștință despre deschiderea procedurii, deoarece la data de 30.0l.20l2 a depus o altă declarație de creanță care a fost respinsă, cu motivarea că nu are calitate de creditor.
Din oficiu, instanța constată că petenta SC E. R. A. R. SA a mai formulat o contestație împotriva măsurii lichidatorului judiciar, prin care s-a respins declarația de creanță depusă în dosarul de insolvență privind pe debitoarea SC
M. I. S., contestație ce a fost respinsă ca neîntemeiată prin sentința civilă nr. l348/29.06.20l2 pronunțată în dosar asociat nr.3355/ll2/20ll/a1, rămasă irevocabilă prin neexercitarea căilor de atac. Un exemplar din această hotărâre s-a depus în copie și la prezentul dosar (f.l3-l4), iar dosarul asociat cu indicativul "a1"; a fost atașat la prezentul dosar asociat cu indicativ "a3";.
Examinând actele și lucrările dosarului,
s-au reținut următoarele:
Prin încheierea comercială nr. ll79 din l6.09.20ll pronunțată de T. BN în dosar nr. 3355/ll2/20ll s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului la cererea debitoarei SC M. I. S., fiind stabilit termenul limită pentru depunerea creanțelor la data de l.ll.20ll, conform art.64 alin.l din L.85/2006.
Prin aceeași hotărâre, a fost numit și administratorul judiciar S. U. S. .
În baza prevederilor art.6l alin.3 din lege, administratorul judiciar a publicat deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulație, respectiv R. Liberă din l3.l0.20ll (f.60) și în BPI nr.ll328 din 25.l0.20ll (f.54, 56).
La data de 22.ll.20ll - termen fixat prin hotărâre pentru depunerea tabelului preliminar, a fost depus acest tabel preliminar (f.54) în care au fost înscriși trei creditori, respectiv DGFP BN; ITM BN și BRD Groupe Societe Generale SA.
Ulterior, la data de 6.l2.20ll, conform termenului fixat prin hotărâre, administratorul judiciar a depus și tabelul definitiv al creanțelor, care a fost publicat în BPI nr. l3773 din 22.l2.20ll (f.ll3), și afișat la 07.l2.20ll (f.ll7).
La data de 30.0l.20l2 (f.69-l06), a fost înregistrată la dosarul de insolvență o cerere de admitere a creanței din partea creditoarei S.C. E. R. A. R. SA, pentru o creanță totală de 7.574,77 lei. Cererea a fost depusă la poștă la data de 25.0l.20l2, conform ștampilei de pe plicul de expediere (f.l07 - dosar insolvență).
Cererea de înregistrare a creanței, a fost respinsă de administratorul judiciar, cu motivarea că aceasta a fost depusă peste termenul prevăzut de lege, dar și că pe fond creanța nu este justificată cu actele anexate de creditoare și în acest sens, a făcut o comunicare creditoarei cu nr. 5l3 din l7.02.20l2 (f.6).
Având în vedere că prin sentința civilă nr. l348/29.06.20l2 a fost soluționată, în mod irevocabil, o altă contestație împotriva refuzului lichidatorului judiciar de a înscrie pe tabelul de creanță o cerere a aceleași creditoare, SC E. R. A. R. SA, depusă la data 30.0l.20l2, ca fiind tardivă, sunt aplicabile disp.art.l20l C.civil de la l864, privind autoritatea de lucru judecat, fiind inadmisibil a se mai formula o altă contestație cu același conținut, de către același creditor, în baza aceluiași temei invocat inițial.
Văzând și disp.art.11 alin.l lit.i din L.85/2006, privind procedura insolvenței,
PENTRU ACESTE MOTIVE I N NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
3
Admite excepția autorității de lucru judecat, ridicată din oficiu.
Respinge ca inadmisibilă, pentru autoritate de lucru judecat, contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de S.C. E. R. A. R. SA,
cu sediul în com. Voluntari, Sos. B. Nord nr.l0, Global City Business Park, Clădirea O23,et 4, Jud.Ilfov, înregistrată la ORC sub nr. J40/224l/l994, CUI 5328123, cu sediul procesul ales la SCA "CORCIU & ASOCIAȚII";
din B., str.Dr.Dimitrie Drăghiescu nr.l5, sector 5, în dosarul de insolvență nr.3355/ll2/20ll privind pe debitoarea SC M. I. S.
- în faliment, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar
S. U. S.
, cu sediul în B., str.S. nr.9, jud.B. -N. . Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 26 aprilie 2013
PREȘEDINTE, | ||
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | R. | A. P. |
Red/dact UI/CR/5 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 1090/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 567/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
