Sentința civilă nr. 3028/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr._ /a6
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3028 /2013
Ședința publică din data de 06 noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER A. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de contestatoarea S.C A. S.R.L împotriva măsurii administratorului judiciar S.P JUDICIAR S. desemnat să administreze proc4edura debitoarei S.C C. I. S.R.L, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal efectuat în ședința publică se prezintă reprezentanta administratorului judiciar, d-na practician în insolvență, Nuna Corina, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită prin publicarea citației în buletinul procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-a înregistrat la data de 05 noiembrie 2013, de către administratorul judiciar întâmpinare.
Se mai constată că contestatoarea S.C A. S.R.L a fost citată cu mențiunea de face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, obligație care nu a fost complinită de către parte, motiv pentru care, judecătorul sindic, din oficiu, ridică excepție netimbrării, excepție pa care o pune în discuția părții prezente.
Reprezentanta administratorului judiciar solicită admiterea excepției și pe cale de consecință anularea contestației ca nelegal timbrată.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 31 octombrie 2013, contestatoarea SC A. S. a contestat măsura lichidatorului judiciar JUDICIAR IPURL dispusă prin raportul lunar nr. 638/_ publicat în BPI nr. 17263/_, prin care a fost denunțat antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 5/_ încheiat între debitoarea SC C. I. S. și contestatoare cu privire la apartamentul nr. 19 situat în C. -N., str. Donath nr. 264, jud. C., solicitând judecătorului sindic admiterea contestației și anularea măsurii contestate, cu obligarea lichidatorului judiciar de a încheia contractul de vânzare-cumpărare în formă autentică cu privire la apartamentul nr. 19 situat în C. -N., str. Donath nr. 264, jud. C. sau hotărârea ce se va pronunța să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare apt pentru întabulare.
În motivarea contestației contestatoarea a arătat că a procedat la notificarea lichidatorului judiciar cu privire la posibilitatea finalizării tranzacției referitoare la apartamentul în cauză, obiect al antecontractului de vânzare- cumpărare nr. 5/_, însă de fiecare dată lichidatorul judiciar a refuzat o întrevedere în acest sens. Contestatoarea a arătat că are cunoștință de prevederile art. 931din Legea nr. 85/2006 și de faptul că una dintre obligațiile lichidatorului judiciar este de a optimiza averea debitorului, însă, pe de altă parte, aceste situații nu pot genera efecte inechitabile, chiar nelegale.
Contestatoarea a mai arătat că și-a manifestat disponibilitatea de a încheia actul în formă autentică la un preț care să țină seama de sumele deja achitate în cuantum de 64.500 euro, penalitățile de întârziere datorate de către debitoare pentru nepredarea apartamentului la termenul prevăzut în antecontract, înainte de declanșarea procedurii insolvenței, de prețul de piață al apartamentului la ora actuală, respectiv 85.000-90.00 euro, de evaluarea apartamentului și de alte criterii care să determine finalizarea tranzacției în mod legal și echitabil pentru ambele părți.
Se consideră că obligarea contestatoarei la plata unui preț dublu față de prețul de piață al apartamentului și dublu față de chiar prețul propus de lichidatorul judiciar pentru vânzarea unor apartamente identice în același complex imobiliar este abuzivă, iar măsura dispusă de lichidatorul judiciar este considerată ca nelegală.
Prin întâmpinare, lichidatorul judiciar JUDICIAR S. a invocat excepția netimbrării contestației și excepția tardivității formulării contestației, iar pe fond a solicitat respingerea acesteia ca fiind neîntemeiată.
În ședința publică din data de 6 noiembrie 2013 judecătorul sindic a invocat, din oficiu, excepția netimbrării contestației.
Analizând excepția netimbrării contestației, judecătorul sindic o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Art. 1 din Legea nr. 146/1997 republicată prevede obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru pentru acțiunile în justiție, iar art. 6 lit. c din același act normativ stabilește faptul că cererile referitoare la procedura insolvenței se timbrează cu 120 de lei.
1
Având în vedere aceste dispoziții legale, tribunalul, în temeiul disp. art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997 actualizată, i-a adus la cunoștință contestatoarei, odată cu citația emisă pentru termenul de judecată, că are obligația să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 120 lei și timbrul judiciar în cuantum de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării contestației ca netimbrată.
Astfel, față de împrejurarea că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, contestatoarei i s-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei de timbru, însă până la termenul de judecată stabilit pentru judecarea cererii aceasta nu a înțeles să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente și având în vedere disp. art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 actualizată, care prevede sancțiunea aplicabilă în cazul neachitării taxelor judiciare de timbru, judecătorul sindic va admite excepția netimbrării contestației și va anula, ca netimbrată, contestația la măsura administratorului judiciar formulată de contestatoarea SC A. S. în contradictoriu cu debitoarea SC C. I. S. prin lichidator judiciar S.P. "JUDICIAR"; S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția netimbrării contestației la măsura administratorului judiciar, excepție invocată din oficiu și în consecință:
Anulează ca netimbrată contestația la măsura administratorului judiciar formulată de contestatoarea SC A.
S. în contradictoriu cu debitoarea SC C. I. S. prin lichidator judiciar S.P. "JUDICIAR"; S. . Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 6 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 3 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 1796/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 379/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
