Sentința civilă nr. 1796/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1796/2013
Ședința publică din 8 octombrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic GREFIER: T. E.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de creditorul SC R. SA la tabelul suplimentar de creanță întocmit de consorțiul de practicieni în insolvență
I. S. și R. M. I. SS în cadrul procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului SC E. P. C. S.
,
cu sediul în B., str. N. T., nr.23-25, județul B. -N., cod unic de înregistrare 5412452, număr de ordine în registrului comerțului J_ .
Cauza s-a judecat în fond la data de 24 septembrie 2013, concluziile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, din lipsă de timp pentru deliberare, a fost amânată consecutiv pentru data de 1 octombrie 2013 și 8 octombrie 2013.
Deliberând constată;
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus creditoarea SC R. SA, în contradictoriu cu debitoarea SC E. P. C. S., a formulat contestație la tabelul preliminar al debitoarei, solicitând înscrierea acesteia, în tabelul de creanțe al debitoarei, în cuantum de 6341,29 lei.
În motivare s-a arătat că R. a prestat în favoarea debitoarei servicii de telefonie, internet și date. În acest sens s-a emis la data de_ factura seria RTGK nr. 7025753, această factură fiind emisă după data deschiderii procedurii generale a insolvenței, respectiv după data de_ .
Această factură include un sold precedent, ce reprezintă contravaloarea facturii seria RTGK nr. 7025753, de asemenea emisă după data deschiderii procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei.
În atare situație, factura fiind emisă după data deschiderii procedurii generale a insolvenței și anterioară datei deschiderii procedurii falimentului, măsura dispusă de lichidatorul judiciar al debitoarei este neîntemeiată.
În drept s-au invocat disp. Legii nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar R. M. I. SS a depus la dosar "notă scrisă";, prin care a arătat următoarele:
Creditorul SC R. SA a formulat contestație împotriva măsurii de înscriere parțiala a creanței sale în cuantum total solicitat de 6.341,29 lei care a fost însă admisă parțial, la nivelul sumei de 614,40 lei. Motivul înlăturării în parte a creanței a cărei înscriere s-a solicitat așa cum a precizat și în notificarea nr. 5021/_ îl constituie faptul că, suma de 5.726,89 lei neacceptată, reprezintă o creanță născută
1
anterior deschiderii procedurii de insolvență, așa cum de altfel creditoarea însăși menționează în cuprinsul contestației formulate: "această factură include un sold precedent, ce reprezintă contravaloarea facturii seria RTGK nr. 4613296_ ".
Prin urmare, a fost înscrisă în tabelul de creanțe suma de 614,40 lei, acceptată întrucât reprezintă contravaloarea facturii fiscale nr.4613296/_ .
Diferența în sumă de 5.726,89 lei nu a fost acceptată întrucât reprezintă o creanță născută anterior deschiderii procedurii de insolvență.
De altfel, din verificările lichidatorului judiciar la dosarul cauzei a rezultat că în susținerea contestației, contestatoarea nu a înțeles să depună niciun fel de probe - astfel că aceasta este și nedovedită, în aceste condiții, creanța pretinsă de SC R. SA, a cărei înscriere în tabelul de creanțe al falitei SC E. P. S. se solicită, nu îndeplinește condițiile prevăzute în vederea admiterii, astfel încât consorțiul de lichidatori judiciari își menține poziția exprimată anterior, aceea de a înscrie în parte creanța SC R. SA în tabelul de creanțe al falitei SC E. P. S., doar în limita sumei de 614,40 lei.
Această măsura a fost comunicată creditorului potrivit prevederilor art.72 din Legea 85/2006, prin notificarea noastră nr. nr. 5021/_ .
Având în vedere cele prezentate mai sus, se consideră că nu se poate admite contestația creditorului și se solicită respingerea acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin înch.com.nr.373/C.C./2010 pronunțată de T. B. -N. în dos.nr._ a fost admisă cererea formulată de debitoarea S.C. E. P. C. S. și în consecință: s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei petente.
Ulterior prin sent.civ.nr.2298/2012 pronunțată în același dosar s-a dispus începerea procedurii generale a falimentului și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar consorțiul de practicieni în insolvență format din I. S. și R.
M. I. SS .
După intrarea debitoarei în faliment contestatoarea a solicitat înscrierea în tabelul suplimentar al creanțelor cu suma de 6341,29 lei, cerere admisă doar în parte de lichidatorul judiciar și anume pentru suma de 614,40 lei.
Or în condițiile în care creanța în litigiu conține și un sold precedent anterior deschiderii procedurii generale a insolvenței, contestatoarea nu poate solicita înscrierea cu întreaga sumă direct în tabelul suplimentar al creanțelor.
In situația dată, în conformitate cu disp.art.62 din Legea nr.85/2006 creditoarea trebuia să solicite înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor cu debitul existent la data deschiderii procedurii generale a insolvenței, iar ulterior în baza prev.art.107 al.4 și ale art.108 al.2 lit.a din același act normativ, trebuia să solicite înscrierea în tabelul suplimentar al creanțelor cu debitul născut între data deschiderii procedurii 28 decembrie 2010 și data intrării în faliment 27 decembrie 2012.
Or în circumstanțele în care creditoarea nu s-a conformat dispozițiilor legale, lichidatorul judiciar a procedat în mod legal admițând numai în parte cererea de creanță și anume numai pentru suma născută după data deschiderii procedurii insolvenței.
2
Pentru considerentele menționate și în baza textelor de lege citate, instanța urmează să respingă contestația ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂRȘTE
Respinge, ca neîntemeiată contestația formulată de creditoarea SC R. SA, cu sediul procesual ales în C. -N., str. Octavian Petrovici, nr.2, jd. C., la tabelul suplimentar de creanță întocmit de consorțiul de practicieni în insolvență I. S. și R. M. I. SS, al debitoarei SC E. P. C. S., cu sediul în B., str. N. T., nr.23-25, județul B. -N., cod unic de înregistrare 5412452, număr de ordine în registrului comerțului J_ .
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. C. T. E.
Ch.V./VF.
2 ex. _ .
3
| ← Decizia civilă nr. 567/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 3028/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
