Sentința civilă nr. 1037/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1037/2013
Ședința publică din 26 Aprilie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea contestației formulată de contestatoarea S. I. T.
S. G., împotriva tabelului preliminar de creanțe întocmit de administratorul judiciar C. M. UV I., în cauza privind pe debitoarea S. G. DP S. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul administratorului judiciar, c.j. Iftinca O., lipsă fiind contestatoarea.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Interpelat de instanță, reprezentantul administratorului judiciar arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul administratorului judiciar, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită respingerea contestației ca fiind prescrisă pentru motivele arătate în întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin contestația formulată de petenta SC INDUSTRIY T. S. G. și transpusă în prezentul dosar asociat pentru soluționare, s-a solicitat înscrierea acesteia pe tabelul preliminar de creanțe cu suma de ll.407,74 lei, rezultată din factura fiscală nr.0657/_, cu motivarea că în mod nelegal și nejustificat, administratorul judiciar a respins cererea sa de creanță ca fiind prescrisă.
S-a arătat că prescripția a fost întreruptă prin plata parțială efectuată de debitoare cu chitanța nr.75l/l7.06.20l0, prin care a recunoscut datoria, astfel că de la această dată începe să curgă un nou termen de prescripție de trei ani.
Contestația a fost legal timbrată (f.7,8).
Administratorul judiciar C. M. UV I. a formulat o întâmpinare lapidară, prin care a arătat că în urma verificărilor efectuate, a constatat că această creanță este prescrisă, fără să aducă vreo motivare în susținerea prescrierii creanței.
Din oficiu, instanța a depus copii după acte relevante de la dosarul de insolvență (f.l5-26).
Examinând actele și lucrările dosarului,
s-au reținut următoarele:
2
Prin încheierea civilă nr. 2255 din 20.l2.20l2 pronunțată de T. BN în dosar nr. 7598/ll2/20l2, a fost deschisă procedura generală a insolvenței, la cererea debitorului SC G. DP S. B. și în termen legal, creditoarea SC I. T.
S. G., a depus o cerere de creanță la data de 24.0l.20l2 pentru suma de ll.407,74 lei, cu motivarea că reprezintă diferență de plată din factura nr. 0657/_, în baza căreia a livrat utilaje în favoarea debitoarei.
Totodată, creditoarea a depus și chitanța nr. 75l din l7.06.20l0, prin care debitoare a achitat o sumă parțială din factura nr.0657/_, astfel că prin această plată parțială a fost întreruptă prescripția dreptului la acțiune, în baza disp.art. 16 din Decretul nr. l67/l958, care prevede la litera a) că prescripția se întrerupe: prin recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripția, iar la art.l7, se prevede că întreruperea șterge prescripția începută înainte de a se fi ivit împrejurarea care a întrerupt-o și după întrerupere începe să curgă o nouă prescripție.
In speță, plata voluntară făcută cu chitanța nr. 75l din l7.06.20l0, în care se consemnează în mod expres că reprezintă plată parțială din factura nr. 0657/_, a întrerupt cursul prescripției și de la această dată a început să curgă un nou termen de prescripție a dreptului la acțiune, care nu a fost împlinit la data depunerii cererii de creanță, respectiv 24.0l.20l3, așa cum în mod nejustificat și inexplicabil a apreciat administratorul judiciar.
Față de aceste considerente în temeiul art.73 cu aplic.art. ll alin.l lit.i din L.85/2006 privind procedura insolvenței, se va admite contestația și se va dispune înscrierea creditoarei pe tabelul definitiv de creanțe, cu o creanță chirografară în sumă de ll.407,74 lei, pentru care aceasta a depus acte justificative.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de creditoarea SC I. T. S., cu sediul în G., str.T. nr.l58, jud.Harghita, Nr.ORC J l9/65l/l99l, CUI R 5., în dosarul de insolvență privind pe debitoarea SC GETA D.
S., în contradictoriu cu administratorul judiciar C. M. UV I., cu sediul în B., B-dul D. nr.9, sc B,ap.27, jud.B. -N., și în consecință:
- dispune înscrierea creditoarei SC I. T. S. pe tabelul definitiv de creanțe cu o creanță chirografară în sumă de ll.407,74 lei .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 26 aprilie 20l3.
PREȘEDINTE ,
Judecător - sindic, GREFIER,
U. R. A. P.
Red/dact UI/CR 5 ex. 29.04.20l3
3
| ← Sentința civilă nr. 3501/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 833/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
