Sentința civilă nr. 3501/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
DOSAR NR. UNIC_ /a2
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3501/2013
Ședința publică din data de 16 decembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de către contestatoarea D. G. A F. P. A JUDEȚUI C., în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI F. P. PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII, împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de către lichidatorului judiciar SS în cadrul procedurii insolvenței deschise împotriva debitoarei S. F. S., procedură ce se derulează în cadrul dosarului nr._ al Tribunalului Specializat C., contestația fiind formulată în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei S. F. S., SS, d-nul practician în insolvență Marius Grecu, lipsind reprezentantul contestatoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, atât conform prevederilor Codului de procedură civilă, cât și prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prezenta cauză este în stare de judecată.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită respingerea contestației, pentru motivele expuse în cuprinsul poziției procesuale înregistrate la dosar în data de 05 aprilie 2013.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin contestația formulată la data de 02 aprilie 2013 sub nr._ /a2 contestatoarea D. G. a F. P. a județului C. - Administrația
P. pentru Contribuabili Mijlocii a solicitat instanței admiterea contestației și înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei conform solicitării făcute prin cererea de admitere a creanțelor depusă la dosarul cauzei respectiv
1.468.309 lei cu majorări până la data plății, creanță garantată conform procesului- verbal de sechestru pentru bunuri mobile 8.363/_ care urmează a fi plătită cu prioritate conform 121 pct.2 din Legea 85/2006 și 72.374 lei creanța bugetare care urmează a fi plătită cu prioritate conform ari. 123 pct.4 din Legea 85/2006.
În motivare contestatoarea a arătat că procesul-verbal de sechestru s-a aplicat pentru creanțe fiscale in cuantum de 1.468.309 lei, bunurile fiind individualizate prin anexa 1 la procesul-verbal de sechestru din_, dovedind astfel garanția aplicata asupra bunurilor, care, în cazul valorificării, sa îndreptățească D. G. a F. P. a județului C. - Administrația F. P. pentru Contribuabili Mijlocii, la plata cu prioritate a sumelor ce ar rezulta din valorificarea lor.
Contestatoarea a mai solicitat modificarea tabelului preliminar a creanțelor împotriva averii debitoarei conform solicitării făcute prin cererea de admitere a creanțelor, defalcat, întrucât in anexa la procesul verbal de sechestru pentru mobile sunt individualizate bunurile asupra cărora instituția a constituit garanții. Având in vedere cele ce preced, solicita admiterea contestației așa cum a fost formulată și motivată.
Lichidatorul judiciar SSP.R.L. prin notele scrise depuse la dosar a solicitat respingerea contestației formulate ca nefondată, arătând că în cadrul analizării declarațiilor de creanță, a constatat faptul că DGFP nu a anexat declarației de creanță procesul-verbal de sechestru nr. 8363/_ în temeiul căruia instituția bugetară solicita înscrierea la masa credală cu suma de 1.468.309 lei în categoria creanțelor
garantate. Pe cale de consecință, lichidatorul judiciar a solicitat în temeiul art. 67 alin.
(2) din Legea 85/2006 comunicarea procesului verbal de sechestru în temeiul căruia s-a solicitat admiterea creanței ca și creanță garantată.
Având în vedere că până la întocmirea tabelului preliminar de creanțe și a raportului de verificare a creanțelor SC F. SRL, DGFP nu a transmis procesul verbal de sechestru solicitat, lichidatorul judiciar a înscris instituția bugetară cu întreaga sumă solicitată în categoria creanțelor bugetare.
Lichidatorul judiciar a mai arătat că în cuprinsul contestației instituția bugetară solicită înscrierea la masa credală a SC F. SRL în categoria creanțelor garantate cu suma de 1.468.309 lei în temeiul procesului-verbal de sechestru din data de_ . În ciuda faptului că procesul verbal de sechestru mai sus menționat a fost comunicat la data de_ lichidatorului judiciar, respectiv ulterior depunerii tabelului preliminar de creanțe, solicitarea de a înscrie DGFP la masa credală în categoria creanțelor bugetare nu este fondată prin prisma faptului că procesul verbal de sechestrul asupra bunurilor mobile nu a fost înscris în arhiva de garanții reale mobiliare.
Bunurile asupra cărora s-a înființat sechestrul sunt un Buldo Excavator si o autoutilitară Dacia. În ceea ce privește Buldo Excavatorul, lichidatorul judiciar arată că acesta a fost valorificat de către organele de executare bugetare anterior deschiderii procedurii de insolvență, rămânând astfel în discuție doar autoutilitara Dacia ca bun asupra căruia DGFP C. apreciază ca are un drept de garanție reală mobiliară.
Lichidatorul judiciar apreciază că dreptul de gaj dobândit prin sechestrul aplicat asupra bunurilor mobile ale debitoarei constituie o garanție reală mobiliară opozabilă față de terți doar din momentul în care se îndeplinește condiția de publicitate prin înscrierea avizului de garanție reală, respectiv a procesului verbal de sechestru la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare potrivit dispozițiilor art. 29 Titlul VI privind regimul juridic al garanțiilor reale mobiliare din Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice.
Conform art. 151 pct. (8) din O.G nr. 92/2003, prin sechestrul aplicat asupra bunurilor debitoarei, creditorul fiscal dobândește un drept de gaj în sensul prevederilor dreptului comun, iar conform prevederilor art. 29 din Titlul VI privind regimul juridic al garanțiilor reale mobiliare din Legea nr. 99/1999, garanțiile reale și sarcinile constituite pe bunuri mobile îndeplinesc condiția de publicitate din momentul înscrierii avizului de garanție reală la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
Pe cale de consecință, coroborând art. 151 pct. (8) din O.G. nr. 92/2003 cu art. 29 din Titlul VI privind regimul juridic al garanțiilor reale mobiliare din Legea nr. 99/1999 rezultă obligativitatea înscrierii avizului de garanție reală (a dreptului de gaj) în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare pentru a fi îndeplinită condiția opozabilității, fără de care dreptul de gaj nu poate produce efecte juridice față de terți. În susținerea acestui raționament juridic, lichidatorul judiciar a depus și Decizia Civilă pronunțată de C. ea de Apel C. în ședința publică din data de_ în dosarul_ . Prin urmare, în considerarea argumentelor prezentate mai sus, solicită respingerea contestației formulate de către D. G. a F. P. ca nefondată.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele
:
Prin încheierea civilă nr. 263 din 28 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei S. F. S. Prin aceeași încheiere a fost stabilit termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la data de 18 martie 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor și întocmirea tabelului preliminar pentru data de 28 martie 2013 și termenul pentru definitivarea tabelului pentru data de 08 aprilie 2013.
Prin declarația de creanță formulată la data de 12 martie 2013 creditoarea D.
A F. P. A J. C. a solicitat înscrierea în tabelul preliminar de creanțe cu suma de 1.468.309 lei creanță garantată conform procesului-verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr. 8363/_, respectiv 72.374 de lei creanță bugetară.
La data de 28 martie 2013 lichidatorul judiciar SSP.R.L. a întocmit și afișat la ușa instanței, iar la data de 02 aprilie 2013 a fost publicat în BPI nr. 5832/2013 tabelul preliminar al creanțelor deținute împotriva averii debitoarei SC F. S., creanța
creditoarei DGFP C. fiind înscrisă în cuantumul solicitat, respectiv 1.540.683 de lei însă în categoria creanțelor bugetare, iar nu garantate.
Prin contestația formulată în termen legal, creditoarea DGFP C. reclamă caracterul garantat al creanței în cuantum de 1.468.309 lei, justificând acest caracter prin procesul-verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr. 8363/_ .
Potrivit acestui proces-verbal de sechestru anexat contestației pentru creanța de
1.468.309 lei datorat de debitoarea SC. F. SRL s-a instituit sechestru asupra a două bunuri mobile: 1. un buldo-excavator marca JCB tipul 4CX seria 0920808 achiziționat în anul 2008 și, respectiv o autoutilitară Dacia, an de fabricație 2006, nr. de identificare UU1D16117861492M5, culoare albă, seria motor UA 81956, stare de funcționare.
Pe de o parte, Codul de procedură fiscală instituie un veritabil drept de gaj în favoarea creditorului fiscal, drept de gaj al cărui regim juridic este dat de regimul de drept comun al gajului, potrivit art. 151 alin. 8 C.p.f. conform căruia prin sechestrul aplicat bunurilor debitoarei creditorul fiscal dobândește un drept de gaj în sensul prevederilor dreptului comun.
Astfel, potrivit dreptului comun dreptul de gaj, ca și orice alt drept real de garanție mobiliară nu este opozabil terților decât de la efectuarea operațiunilor de publicitate, respectiv de la data înscrierii avizului de garanție în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare conform art. 29 din Titlul VI al Legii nr. 99/1999.
În acest sens, dispozițiile art. 28 din Titlul VI sunt explicite și exprese: față de terți, inclusiv față de stat, o garanție reală și celelalte sarcini reale asupra bunurilor supuse dispozițiilor prezentului titlu au rangul de prioritate stabilit în momentul în care garanția reală sau sarcinile reale au fost făcute publice prin una dintre metodele prevăzute în acest capitol.
Deși creditoarei contestatoare i s-a solicitat dovada înscrierii creanței garantate la AEGRM aceasta nu a depus nici un înscris probator. Prin urmare, se va aprecia că nu s- a făcut dovada opozabilității dreptului de gaj al creditorului fiscal, și, implicit, al inopozabilității garanției creditoarei față de terți.
Pentru considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de contestatoarea
D. G. A F. P. A J. C. împotriva tabelului preliminar al creanțelor deținute împotriva averii debitoarei SC F. S., societate în insolvență, reprezentată prin lichidator judiciar SSP.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de contestatoarea D. G. A
F. P. A J. C. împotriva tabelului preliminar al creanțelor deținute împotriva averii debitoarei SC F. S., societate în insolvență, reprezentată prin lichidator judiciar SSP.R.L.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 16 decembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, | GREFIER, | |
D. H. | N. | N. |
Red. DH/tehnored. LU 3 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 9128/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 1037/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
