Sentința civilă nr. 1061/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a6
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1061/2013
Ședința publică din 7 mai 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic GREFIER: T. E.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului SC P. G. S. cu sediul social în municipiul B., str. M.
, nr. 1-4, mezanin, camera 4 jud. B. -N. înregistrată la O. R. C. B. -N. sub nr. J_, C.U.I. 13501542 și examinarea contestației la tabelul preliminar de creanță formulată de debitor privind creanța declarată de M. B. .
Cauza s-a judecat în ședință publică din data de 23 aprilie 2013, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii judecătoreștii, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a fost amânată pentru data de 30 aprilie 2013, și apoi, din lipsă de timp pentru deliberarea, pentru data de 7 mai 2013.
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta SC P. G. S. a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar, în contradictoriu cu M. B. și S. C. M. UV I., solicitând să se constate caracterul netemeinic al creanței bugetare garantate în cuantum de 36.64l,00 lei înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor la poziția 21, iar în urma administrării probatoriului să se dispună diminuarea acesteia cu suma de 27.140,00 lei reprezentând 8.640,00 lei creanță bugetară nedatorata si l8.500 lei, creanță a cărei executare este suspendată), iar pe cale de consecință să se dispună practicianului să modifice tabelul preliminar în sensul înscrierii creanței bugetare la nivelul sumei de 9.501 lei.
In motivarea contestației s-a arătat că creditorul bugetar s-a înscris pe tabelul creditorilor cu suma de 36.64l,00 lei . Administratorul judiciar a întocmit tabelul preliminar trecând la poziția 2l creditorul bugetar cu suma de 36.63l,00 lei.
In urma verificării creanței bugetare administratorul judiciar a luat act că o parte din creanțele cuprinse în cererea de admitere a creanțelor înaintată de către creditorul Mun.B. nu sunt datorate. Se referă în cele din urmă la categoria creanțelor ce reprezintă A - amenzi aplicate primăriei și la categoria C - amenzi de la Poliția locală, excluzând de la prezenta contestație creanțele B . taxe firmă și D - impozit mijloace de transport, pe care contestatoarea nu le contestă.
In acest sens menționează că amenzile contravenționale aplicate contestatoarei, ce fac parte din cele doua categorii de creanțe bugetare arătate de către creditoare au fost contestate cu plângeri contravenționale, unele dintre acestea fiind câștigate de către contestatoare, amenzile contravenționale fiind anulate de către instanța (deci creanțele considerându-se nedatorate), altele fiind încă în stare de judecată, aplicându-li-se prevederile arț. 32 alin. 3 din OG 2/2001 (plângerea suspendă executarea), astfel încât, până la data prezentei, aceste creanțe menționate în cererea creditorului nu sunt certe si nici exigibile.
Așadar, î
n tabelul anexat cererii de admitere a creanțelor de către creditoare, denumit generic "Copie Patrimoniu", în ceea ce privește creanțele din categoria A. Amenzi aplicate de Primări ,înțelegă să conteste:
- act constatator PV 1818/_ - reprezentând creanța in cuantum de 1000 lei - emitent Primăria Rm, Vâlcea - contestat la Judecătoria Rm. Vâlcea făcând obiectul Dosarului nr._ cu
termen de judecată la data de_, așadar in curs de soluționare, din acest fapt rezultând ca această creanță este suspendată - anexa nr.l;
-
act constatator PV 1933/_ - reprezentând creanța in cuantum de 2500 lei -emitent Primăria Rm. Vâlcea - contestat la Judecătoria Rm. Vâlcea, facand obiectul Dosarului nr._ având ca soluție: la data de 27.02.12 admiterea plângerii contravenționale cu consecința exonerării de la plata amenzii, iar sentința primei instanțe nu a fost recurată de către intimata Primăria Rm. Vâlcea, așadar consideră creanța ca fiind nedatorată - anexa nr. 2;
-
act constatator PV 1829/_ - reprezentând creanța in cuantum de 2500 lei -emitent Primăria Rm. Vâlcea - contestat la Judecătoria Rm. Vâlcea, făcând obiectul Dosarului nr._ având ca soluție: Ia data de_ admiterea plângerii contravenționale cu consecința exonerării de la plata amenzii, sentința primei instanțe fiind recurată de către recurenta Primăria Rm. Vâlcea la Tribunalul Vâlcea, cu termen de judecată la data de_, așadar in curs de soluționare, din acest fapt rezultând că această creanță este suspendată - anexa nr. 3;
-
act constatator PV 1889/_ - reprezentând creanța in cuantum de 2500 lei emitent Primăria Rm.Vâlcea - contestat la Judecătoria Rm.Vâlcea, făcând obiectul dosarului_ având ca soluție: la data de_ respingerea plângerii, sentința recurată de către contestatoare la Tribunalul Vâlcea, cu termen de judecata la data de_, așadar în curs de soluționare, din acest fapt rezultând că această creanță este suspendată - anexa nr. 4.
Apoi, în ceea ce privește creanțele din categoria C. Amenzi de la Politia Locală, înțelege să
conteste:
l. - act constatator 7039/_ - reprezentând creanța în cuantum de 1000 lei -emitent Politia Comunitara C. -Napoca contestat la Judecătoria Cluj-Napoca, făcând obiectul Dosarului nr._ având ca soluție: la data de_ admiterea plângerii contravenționale cu consecința exonerării contestatoarei de la plata amenzii; sentința recurată de către recurenta Politia Comunitara C. -Napoca la Tribunalul Cluj având ca soluție: la data de_ respingerea recursului Pol. Corn, C. -Napoca, așadar consideră creanța ca fiind nedatorată - anexa nr. 5;
-
act constatator 7092/_ - reprezentând creanța in cuantum de 1000 Iei - emitent Politia Comunitara C. -Napoca - contestat la Judecătoria Cluj-Napoca, făcând obiectul Dosarului nr._ având ca soluție: la data de_ admiterea plângerii contravenționale cu consecința exonerării de la plata amenzii; sentința recurată la Tribunalul Cluj de către recurenta Politia Comunitara C. -Napoca, având ca soluție; la data de_ respingerea recursului Pol. Corn C. - Napoca, așadar consideră creanța ca fiind nedatorată -
anexa nr. 6;
- a
ct constatator 7160/_ - reprezentând creanța in cuantum de 1000 lei -emitent Poliția Comunitara C. -Napoca - contestat la Judecătoria Cluj-Napoca, făcând obiectul Dosarului nr._, având ca soluție la data de_ admiterea plângerii contravenționale cu consecința exonerării de la plata amenzii sentință recurată de către recurenta Politia Comunitara C. -Napoca la Tribunalul Cluj, având ca soluție: la data de_ respingerea recursului Pol. Corn C. -Napoca, așadar consideră creanța ca fiind nedatorată - anexa nr. 7;
4. - act constatator 7355/_ - reprezentând creanță în cuantum de 1000 lei emitent Politia Comunitara C. -Napoca - contestat la Judecătoria Cluj-Napoca, făcând obiectul Dosarului nr._, având ca soluție: la data de_ admiterea plângerii contravenționale cu consecința exonerării de la plata amenzii; sentința nerecurată de către emitenta, așadar consideră creanța ca fiind nedatorată - anexa nr. 8;
-
act constatator 9298/_ - reprezentând creanța in cuantum de 1000 lei emitent Politia Comunitara C. -Napoca - contestat Ia Judecătoria Cluj-Napoca, făcând obiectul Dosarului nr._, având ca soluție: la data de_ admiterea plângerii contravenționale cu consecința exonerării de la plata amenzii: sentința recurată de către recurenta Politia Comunitară C. -Napoca la Tribunalul Cluj - soluție: respingerea recursului declarat de Pol. Com. C. -Napoca, așadar consideră creanța ca fiind nedatorată - anexa nr. 9 ;
-
act constatator 9299/_ - reprezentând creanța in cuantum de 1000 lei -emitent Politia Comunitara C. -Napoca - contestat la Judecătoria Cluj-Napoca, făcând obiectul Dosarului nr._, având ca soluție: la data de_ admiterea plângerii contravenționale cu consecința exonerării de la plata amenzii; sentința recurată de către recurenta Politia Comunitara C. -Napoca la Tribunalul Cluj, având ca soluție: respingerea recursului declarat de Pol Corn. C. -Napoca, așadar consideră creanța ca fiind nedatorată - anexa nr. 10;
- act constatator PCMO 0005522/_ - reprezentând creanța in cuantum de 500 lei - emitent Politia Comunitara Oradea, jud. Bihor - contestat la Judecătoria Oradea, făcând obiectul Dosarului nr._ cu termen de judecata la data de_, așadar fiind un dosar in curs de soluționare, din acest fapt rezultând ca aceasta creanța este suspendata - anexa nr. 11 ;
-
act constatator PL 0000133/_ - reprezentând creanța in cuantum de 500 lei - emitent Politia Locala Tg. Jiu, jud. Gorj - contestat la Judecătoria Tg. Jiu, făcând obiectul Dosarului nr._, având ca soluție: la data de_ încheiere de suspendare dosar pentru trimitere la Tribunalul Gorj in vederea soluționării execepției de nelegalitate invocate de către contestatoare, așadar dosarul este în curs de soluționare, din acest fapt rezultând ca această creanță este suspendată
-
anexa nr. 12;
-
act constatator 1548/_ - reprezentând creanța in cuantum de 1000 lei -emitent Politia Locala C. -Napoca - contestat la Judecătoria Cluj-Napoca, făcând obiectul Dosarului nr. _
, având ca soluție: la data de_ admiterea plângerii contravenționale cu consecința exonerării contestatoarei de la plata amenzii, sentința necomunicată până la această dată, așadar consideră această creanța ca fiind suspendată până la soluționarea irevocabila a plângerii contravenționale - anexa nr. 13;
-
act constatator 1633/_ - reprezentând creanța in cuantum de 1000 lei -emitent Politia Locala C. -Napoca - contestat la Judecătoria Cluj-Napoca, făcând obiectul Dosarului nr._ cu termen de judecata la data de_, așadar dosarul este in curs de soluționare, din acest fapt rezultând ca această creanță este suspendată - anexa nr. 14;
1l. -
act constatator 1685/_ - reprezentând creanța în cuantum de 1000 lei -emitent Politia Locala C. -Napoca - contestat la Judecătoria Cluj-Napoca, făcând obiectul Dosarului nr. _
, având ca soluție: amânare de pronunțare pentru data de_, așadar consideră aceasta creanța ca fiind suspendată până la soluționarea irevocabila a plângerii contravenționale - anexa nr. 15;
-
act constatator 1714/_ - reprezentând creanța in cuantum de 1000 lei -emitent Politia Locala C. -Napoca - contestat la Judecătoria Cluj-Napoca, făcând obiectul Dosarului nr. _
, având ca soluție: la data de_ admiterea plângerii contravenționale cu consecința exonerării contestatoarei de la plata amenzii, sentința necomunicată până la această dată, așadar consideră această creanță ca fiind suspendată până la soluționarea irevocabilă a plângerii contravenționale - anexa nr. 16;
-
act constatator 1715/_ - reprezentând creanța in cuantum de 1000 lei -emitent Politia Locala C. -Napoca - contestat la Judecătoria Cluj-Napoca, făcând obiectul Dosarului nr. _
, având ca soluție: la data de_, respingerea plângerii contravenționale - sentința necomunicata până în prezent contestatoarei pentru a putea fi recurată, așadar consideră această creanță ca fiind suspendată până la soluționarea irevocabila a plângerii contravenționale - anexa nr.l4.
-
act constatator 1770/_ - reprezentând creanța in cuantum de 1000 lei -emitent Politia Locala C. -Napoca - contestat la Judecătoria Cluj-Napoca, făcând obiectul Dosarului nr._ cu termen de judecata la data de_ așadar dosarul este in curs de soluționare, din acest fapt rezultând ca această creanță este suspendată - anexa nr. 18;
-
act constatator 1771/_ - reprezentând creanța in cuantum de 1000 lei -emitent Politia Locala C. -Napoca - contestat la Judecătoria Cluj-Napoca, făcând obiectul Dosarului nr._ cu termen de judecată la data de_, așadar dosarul este în curs de soluționare, din acest fapt rezultând ca această creanță este suspendată - anexa nr. 19;
-
act constatator 0. /_ - reprezentând creanța în cuantum de 1000 lei -emitent Politia Locala Sibiu - contestat la Judecătoria Sibiu, făcând obiectul Dosarului nr._, având ca soluție: ia data de_ admiterea plângerii contravenționale cu consecința exonerării contestatoarei de la plata amenzii, sentința nerecurată de către Politia Locala Sibiu pana la aceasta data, așadar consideră această creanță ca fiind suspendată până la soluționarea irevocabilă a plângerii contravenționale - anexa nr. 20;
-
act constatator 0. /_ - reprezentând creanța in cuantum de 1000 lei -emitent Politia Locala Sibiu - contestat la Judecătoria Sibiu, făcând obiectul Dosarului nr._, având ca soluție: la data de_ admiterea plângerii contravenționale cu consecința exonerării contestatoarei de la plata amenzii, sentința nerecurată de către Politia Locala Sibiu până la această dată, așadar consideră această creanță ca fiind suspendată până la soluționarea irevocabilă a plângerii contravenționale - anexa nr. 21;
18 . - a
ct constatator 0. /_ - reprezentând creanța in cuantum de 1000 lei -emitent Politia Locala Sibiu - contestat la Judecătoria Sibiu, făcând obiectul Dosarului nr._, având ca soluție: la data de_ admiterea plângerii contravenționale cu consecința exonerării contestatoarei de la plata amenzii, sentința necomunicată până la această dată, așadar consideră această creanță ca fiind suspendată până la soluționarea irevocabila a plângerii contravenționale - anexa nr. 22;
-
act constatator SJPLZ 0000201/_ - reprezentând creanța in cuantum de 140 lei - emitent Politia Locala Zalău - contestat la Judecătoria Zalău, făcând obiectul Dosarului nr._ ,
având ca soluție: la data de_ admiterea plângerii contravenționale cu consecința exonerării contestatoarei de la plata amenzii; sentința nu a fost recurată de către Politia Locala Zalău, fiind definitivă și irevocabilă, așadar consideră această creanță ca fiind nedatorată - anexa nr. 23;
-
act constatator 1950/_ - reprezentând creanța in cuantum de 1500 lei - emitent Politia Comunitara C. -Napoca - contestat la Judecătoria Cluj-Napoca, făcând obiectul Dosarului nr._, având ca soluție: la data de_, admiterea plângerii contravenționale cu consecința exonerării contestatoarei de la plata amenzii, sentința necomunicată până la această dată, așadar consideră această creanță ca fiind suspendată, până la soluționarea irevocabilă a plângerii contravenționale - anexa 24.
Raportat la creanța bugetară înscrisă în tabelul preliminar la numărul de ordine 21, în cuantum de 36.641,00 lei, consideră că se impune a fi diminuată acesteia cu suma de 27.140,00 lei reprezentând fie creanța nedatorată, fie creanța a cărei executare este suspendată până la data prezentei contestații, astfel:
- 8.540 lei creanță bugetară nedatorată - anexele 2, 5,6,7,8,9,l0 și 23
- l8.500,00 lei creanță a cărei executare este suspendată - anexele l,3,4,ll, l2,l3,l54,l5,l6,l7,l8,l9,20,2l,22 și 24.
In drept s-au invocat disp.art.73 alin.l și 3 din L.85/2006.
Prin întâmpinarea formulată (f.247-250) M. B. solicită respingerea în parte a contestației la tabelul preliminar al creanțelor, formulată de contestatoarea SC P. G. S. .
In motivarea întâmpinării s-a arătat că, S. C. M. UV I. în calitate de administrator judiciar a SC P. G. S.R.L. a publicat in Buletinul Procedurillor de Insolvență nr.2492/22.02.20l2 notificarea nr.215 din data de_ . In notificare se aduce la cunoștință posibililor creditori deschiderea procedurii generale de insolventa împotriva debitoarei S.C. P. G. S.R.L, prin încheierea civila nr.257/2012 pronunțata de T. BN, în dosarul nr._ .Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei a fost fixat in flata de_ .
Ca urmare a acestei notificări, municipiul B., în calitate de creditor bugetar local, a întocmit în data de_ cererea de admitere a creanțelor debitoarei S.C. P. G. S.R.L., cuprinzând creanțele anterioare deschiderii procedurii, în sumă de 36.641 lei, cerere înregistrată la
T. B. -N. în data de_, deci înăuntrul termenului stabilit în acest scop.
In data de_ a fost publicat in buletinul procedurilor de insolvență nr.6041/_ tabelul preliminar al creanțelor, tabel în care, PMB-Direcția Economică-Venituri este înscrisă cu suma de 36.641 Ron. Creanța datorată bugetului local in suma de 36.641 lei, reprezintă: 1.989 Ron impozit pentru mijloacele de transport; 112 Ron taxa firma; 23.040 Ron amenzi aplicate de Politia Locala; 11.500 Ron amenzi aplicate de Primărie.
Suma de 34.540 Ron reprezentând amenzi contravenționale cuprinde următoarele procese- verbale de constatare a contravenției:
l. P-V seria EE nr. 1140 din data de_ ; 2.P-V seria EE nr.1139 din data de_ ; 3.P-V seria EE nr.3453 din data de_ ; 4.P-V nr.7069 din,data de_ ;
5.P-V nr.7353 din data de 19:02.2010; 6.P-V nr.7354 din data de_ ;
7.P-V nr.7366 din data de_ ;
8.P-V seria OL nr.00000297 din data de_ ; 9.P-V seria OL nr.00000293 din data de_ ;
10. P-V seria MH nr.0. din data de 2010; ll. P-V seria PC nr.842 din data de_ ;
l2.P-V seria PCMO nr.0005522 din data de_ ; l3.P-V seria PC nr.0040119 din data de_ ;
l4.P-V seria SPL nr.0000067 din data de_ ;
l5.P-V seria SB nr.0. | din data de _ | ; |
l6.P-V seria AX nr.0. | din data de _ | ; |
l7.P-V seria SB nr.0. | din data de _ | ; |
l8.P-V seria SB nr.0. | din data de _ | ; |
l9.P-V seria SB nr.0. din data de_ ;
20.P-V nr.1950 din data de_ ;
2l. P-V nr. 1633 din data de_ ;
22.P-V seria PL nr.0000133 in suma de 500 Ron; 23.P-V nr.7355 din data de_ ;
24.P-V seria PV nr. 1818 din data de_ ; 25.P-V seria PV nr. 1933 din data de_ ; 26.P-V nr.9299 din data de_ ;
27.P-V nr.9298 din data de_ ;
28.P-V nr.7160 din data de_ ;
P-V nr.7092 din data de_ ; 30.P-V nr.7039 din data de_ ;
3l.P-V seria PV nr. 1829 din data de_ ; 32.P-V seria PV nr. 1889 din data de_ ;
33.P-V seria SJPLZ nr.0000201 din data de_ .
Menționează că, procesele-verbale de la nr.1 până la nr.16 inclusiv, în sumă de l4.400 Ron sunt procese-verbale necontestate respectiv, plângerile contravenționale introduse de către contestatoare au fost respinse.
Împotriva proceselor-verbale de la nr.17 pana la nr.25 inclusiv, în sumă totală de 10.500 Ron, au fost introduse plângeri contravenționale, plângeri care se afla pe rolul instanțelor de judecată.
Cu privire la procesele-verbale de la nr.26 pana la nr.33 inclusiv, in suma de l0.140 Ron, acestea au fost atacate si soluționate prin transformarea amenzii in avertisment.
De asemenea subliniază faptul că, nu toate procesele-verbale menționate de debitoare in contestația la tabelul preliminar au fost cuprinse in cererea de admitere creanțe înregistrată de Primăria Mun. B. . In consecința, calculele făcute de către contestatoare în legătură cu suma cu care ar trebui ca instituția sa să fie înscrisă în tabelul preliminar este eronată.
Aduce la cunoștință și faptul că, la data înregistrării cererii de admitere a creanțelor pe care Primăria Bistrița le avea împotriva debitoarei, contestatoarea S.C. P. G. S.R.L nu prezentase organului fiscal documente din care să reiasă că unele procese-verbale au fost atacate respectiv, soluția dată. Aceste documente au intrat în posesia organului fiscal odată cu contestația făcută de către debitoare la tabelul preliminar al creanțelor.
În urma verificării de către organul fiscal a documentelor primite odată cu contestația la tabelul preliminar s-a constatat ca, pentru un număr de 8 procese-verbale (enumerate mai sus de la nr.26 la nr.33), în sumă totală de 10.140 Ron, există soluții date de instanța de judecată, definitive și irevocabile, de admitere a plângerii contravenționale, în consecință, organul fiscal a fost nevoit să recalculeze suma înscrisa în cererea de admitere a creanțelor, prin scăderea sumei de 10.140 Ron reprezentând amenzi /«•transformate in avertisment din suma de 36.641 Ron reprezentând totalul sumei din cererea de admitere creanțe.
Art.3 pct.16. din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, prevede următoarele:" tabelul preliminar de creanțe cuprinde toate creanțele născute înainte de data deschiderii procedurii curente, scadente, sub condiție sau în litigiu, acceptate de către administratorul judiciar în urma verificării acestora. In tabel vor fi menționate atât suma solicitată de către creditor, cât și suma acceptată și rangul de preferință."
Art. 64 alin.(4) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei, prevede ca:" creanțele nescadente sau sub condiție la data deschiderii procedurii vor fi admise provizoriu la masa credală și vor fi îndreptățite să participe la distribuiri de sume în măsura îngăduită de prezenta lege…";.
Având în vedere cele menționate mai sus, solicită modificarea creanței cu care instituția sa a fost înscrisă în tabelul preliminar din suma de 36.641 cu suma recalculata de 27.001 Ron, reprezentând: 1.989 Ron impozit mijloace de transport; 112 Ron taxa firma; 14.400 Ron procese- verbale necontestate respectiv, respinse plângerile contravenționale; 10.500 Ron procese-verbale atacate cu plângere contravenționala și nesoluționate la data întocmiri prezentei întâmpinări (creanțe care se afla in litigiu).
Diferența in plus de 500 Ron (27.001 Ron adunat cu 10.140 ron) se datorează "faptului ca, procesul-verbal seria PV nr.0. din data de_, în care a fost aplicată o amendă în sumă de
1.500 Ron, în evidentele fiscale a fost debitat din eroare cu suma de 1.000 Ron.
Date fiind acestea, solicită modificarea în tabelul preliminar a creanței pe care instituția sa o are împotriva debitoarei și acceptarea creanței în sumă totală de 27.00l Ron.
Prin scriptul depus la fila 307 dosar, debitoarea SC P. G. S. din B., a depus precizare de acțiune, prin care solicită să se constate caracterul netemeinic al creanței bugetare în cuantum de 36.64l,00 lei înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor la poziția 21, iar în urma administrării probatoriului să se dispună diminuarea acesteia cu suma de 25.140,00 lei reprezentând l5.640 lei creanță bugetară nedatorată și respectiv 9.500 lei creanța bugetară a cărei executare este suspendată până la soluționarea definitivă și irevocabilă ), iar pe cale consecință să se dispună practicianului să modifice tabelul preliminar în sensul înscrierii creanței M. ui B. la nivelul sumei de ll.501,00 lei. …..
In motivarea precizării se arată că, urmare actualizării anexelor ce au stat la baza cererii inițiale, și respectiv, precizării de la termenul din_, au rezultat următoarele:
La data prezentei -_ - se impune diminuarea creanței în cuantum de 11.500 lei reprezentând B "Amenzi aplicate de Primărie" cu 8.500 lei având în vedere că:
l. - creanța în cuantum de 1.000 lei (act constatator PV 1818/_ ) se află pe rolul T. ui Vâlcea în recursul declarat de organul constatator în dosar nr._ cu termen de judecată la_ - conform anexei nr. 1 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
- creanța în cuantum de 2.500 lei (act constatator PV 1933/_ ) a fost anulată de Tribunalul Vâlcea în recursul declarat de organul constatator în dosar nr._ la termenul din_ - conform anexei nr. 2 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
- creanța în cuantum de 2.500 lei (act constatator PV 1829/_ ) a fost anulată de Tribunalul Vâlcea în recursul declarat de organul constatator în dosar nr._ la termenul din_ - conform anexei nr. 3 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr.de anexă);
4.-creanța în cuantum de 2.000 lei (act constatator PV 1889/_ ) a fost anulată Tribunalul Vâlcea în recursul declarat de SC P. G. S. în dosar nr._ la termenul din_ - conform anexei nr. 4 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
La data prezentei_ - se impune, diminuarea creanței în cuantum de 23.040 lei reprezentând D - amenzi de la Poliția locală" cu 16.640 lei având în vedere că:
l. - creanța în cuantum de 1.000 lei (act constatator PV 7939/l9.02.20l0 ) a fost anulată de Tribunalul Cluj în recursul declarat de organul constatator în dosar nr._ la termenul din
30.03.201 - conform anexei nr. 5 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
- creanța în cuantum de 1.000 lei (act constatator PV 7092/_ ) a fost anulată de Tribunalul Cluj în recursul declarat de organul constatator în dosar nr._ la termenul din_ conform anexei 6 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
- creanța în cuantum de 1.000 lei (act constatator PV 7160/_ ) a fost anulată de Tribunalul Cluj în recursul declarat de organul constatator în dosar nr._ la termenul din_ conform anexei nr. 7 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
- creanța în cuantum de 1.000 lei (act constatator PV 7355/_ ) a fost anulată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr._ la termenul din_, hotărâre rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare - conform anexei nr. 8 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
- creanța în cuantum de 1.000 lei (act constatator PV 9298/_ ) a fost anulată de Tribunalul Cluj în recursul declarat de organul constatator în dosar nr._ la termenul din _
conform anexei nr. 9 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
- creanța în cuantum de 1.000 lei (act constatator PV 9299/_ ) a fost anulată de Tribunalul Cluj în recursul declarat de organul constatator în dosar nr._ la termenul din _
conform anexei nr. 10 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
- creanța în cuantum de 500 lei (act constatator PV 5522/_ ) se află pe rolul T. ui Bihor în excepție nelegalitate act administrativ în dosar nr._ cu termen de judecată la _
conform anexei nr. 11 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
- creanța în cuantum de 500 lei (act constatator PV 133/_ ) se află pe rolul T. ui Gorj în recusul declarat de SC P. G. S. în dosar nr._ fără termen de judecată stabilit
urmarea soluționării excepției nelegalitate act administrativ de către Tribunalul Gorj în dosar nr._ - conform anexei nr. 12 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
- creanța în cuantum de 1.000 lei (act constatator PV 1548/_ ) se află pe rolul T. ui C. în recursul declarat de organul constatator în dosar nr._ cu termen de judecată la 28.ll.2012 - conform anexei nr. 13 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
- creanța în cuantum de 1.000 lei (act constatator PV 163^_ ) a fost anulată de Judecătoria Cluj-Napoca în. dosar nr._ la termenul din_, hotărâre rămasa definitivă și irevocabilă prin nerecurare - conform anexei nr. 14 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
- creanța în cuantum de l.000 lei (act constatator PV 1685/ll.02.2011) se află pe rolul T. ui C. în recursul declarat de organul constatator în dosar nr._ cu termen de judecată la _
conform anexei nr. 15 (în completarea |actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
- creanța în cuantum de 1.000 lei (act constatator PV 1714/11.0Z2011) a fost anulată de Tribunalul Cluj în recursul .declarat de organul constatator în dosar nr._ la termenul din _
conform anexei nr. 16 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
- creanța în cuantum1.000 lei (act constatator PV |715/_ ) se află pe rolul T. ui
C. în recursul declarat de SC P. G. S. în dosar nr._ cu termen de" judecată la _
conform anexei nr. 17 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
14.- creanța în cuantum de 1.000 lei (act constatator PV 1770/_ ) se află pe rolul Judecătoriei C. -Napoca în plângere contravenționala formulata de SC P. G. S. în dosar nr._ fără termen de judecată stabilit - conform anexei nr. 18 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
15. - creanța în cuantum de 1.000 lei (act constatator PV 1771/_ ) se află pe rolul T. ui C. în recursul declarat de SC P. G. S. în dosar nr._ cu termen de judecată la _
conform anexei nr. 19 (în completarea actelor depuse anterior sub același nr. de anexă);
16 - creanța în cuantum de 1.000 lei (act constatator PV 40376/_ ) se află pe rolul T. ui Sibiu în recursul declarat de organul constatator în dosar nr._ cu termen de judecată la_ - conform anexei nr. 20 (în completarea actelor depuse anterior sub nr. 21 de anexă);
- creanța în cuantum de 140 lei (act constatator PV 201/_ ) a fost anulată de Judecătoria Zalău în dosar nr._ la termenul din_, hotărâre rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare - conform anexei nr. 21 (în completarea actelor depuse anterior sub nr. 23 de anexă);
- creanța în cuantum de 1.500 lei (act constatator PV 1950/_ ) se află pe rolul T. ui C. în recursul declarat de organul constatator în dosar nr._ cu termen de judecată la _
conform anexei nr. 22 (în completarea actelor depuse anterior sub nr. 24 de anexă);
Raportat la creanța bugetară înscrisă în tabelul preliminar la nr.21, în cuantumul de 36.641,00 lei, sumă cu care se impune diminuarea este în cuantum de 25.140 lei, reprezentând. Creanță nedatorată - 15.640 lei - anexele 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 16, 21; creanță a cărei
executare este suspendată de drept - 9.500 lei - anexele 1, 11,12, 131517, 18, 19,20, 22.
Prin notele de ședință depuse la dosar (f.335), administratorul judiciar C. M. U.V.I. a solicitat admiterea în parte a contestației, respectiv înscrierea sumei de 16.501 lei ca o creanță certă și exigibilă și a sumei de 10.500 lei ca o creanță cu caracter provizoriu cu motivarea că s-au anulat procesele verbale de contravenție ce însumau amenzi de 10.140 lei, iar un număr de procese verbale de contravenție în valoare totală de 10.500 lei sunt în curs de soluționare.
La rândul lui creditorul Mun.B. a depus răspuns la precizarea de acțiune (f.354) prin care a solicitat înscrierea sa în tabelul creanțelor cu o creanță certă și exigibilă în cuantum de 23.501 lei.
Administratorul judiciar și-a păstrat poziția și a solicitat înscrierea în tabelul cu cele două sume 16.501 și 10.500 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut starea de fapt ce va fi redată în continuare.
Prin încheierea civilă nr.257/2012 pronunțată de T. B. -N. în dos.nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei împotriva debitoarei SC P. G. S. și a fost desemnat în calitate de administrator judiciar S.C.P. C. M. U.V. I. și s-a stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la data de 3 aprilie 2012 și s-a fixat
termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 24 aprilie 2012.
După deschiderea procedurii insolvenței creditorul Mun.B. a formulat declarație de creanță pentru suma de 36.641 lei, iar administratorul judiciar l-a înscris în tabelul creanțelor cu o creanță bugetară în acest cuantum la poziția 21 (f.337).
Creanța este compusă din: amenzi aplicate de primărie, amenzi aplicate de poliția locală, taxe firmă și impozit pe mijloace de transport.
Prin prezenta contestație debitoarea SC P. G. S. contestă numai totalul creanțelor ce fac parte din categoriile amenzilor aplicate de primări și de poliția locală motivat de faptul că cuantumul acestora s-a redus ca urmare a contestării în instanță a amenzilor aplicate din care o parte au fost anulate iar o parte transformate în avertisment.
Atât creditorul Mun.B. care a fost de acord cu reducerea creanței certe provenite din amenzi de la 36.641 lei la 27.001 lei și respectiv la 23.501 lei, că și administratorul judiciar care a solicitat înscrierea creditorului cu o creanță certă în cuantum de 16.501 lei și cu o creanță provizorie în cuantum de 10.500 lei, au confirmat în acest fel susținerile debitoarei contestatoare.
Afirmațiile debitoarei sunt dovedite și cu înscrisurile depuse la dosar constând în hotărâri judecătorești și în extrasele de pe portalurile instanțelor judecătorești.
Instanța în această situație apreciază că se impune admiterea în parte a contestației în sensul înscrierii debitorului în tabel cu o creanță certă și exigibilă în cuantum de 16.501 lei constând în amenzile necontestate sau cu privire la care plângerile contravenționale au fost respinse în mod irevocabil și în mod provizoriu cu o creanță în cuantum de 10.500 lei, constând în amenzile contestate în instanță cu privire la care până la data pronunțării prezentei sentințe nu s-au pronunțat încă soluții irevocabile.
Pentru considerentele menționate, instanța în baza prev.art.73 din Legea nr.85/2006 urmează să admită contestația în parte potrivit dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite în parte contestația formulată de reclamanta contestatoare SC P. G. S., cu sediul în B., str.M. E. nr.l-4, mezanin, camera 4, jud.BN, în contradictoriu cu M. B.
, prin primar,
cu sediul în B., P. C. nr.6, jud.BN și S. C. M. UV I.
, cu sediul în B., B-dul D. nr.9, sc B,ap.27, jud.BN și în consecință:
- dispune înscrierea creditorului în tabelul creanțelor debitoarei în mod definitiv cu o creanță în cuantum de l6.50l lei și în mod provizoriu cu o creanță în sumă de l0.500 lei.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din 7 mai 2013.
PRESEDINTE, GREFIER,
C. V. T. E.
Ch.V./VF.
2 ex./_ .
| ← Decizia civilă nr. 2437/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 681/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
