Sentința civilă nr. 111/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 111/2013
Ședința publică din 25 Ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic GREFIER: P. R. A.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul O. I. - C. I. DE I. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S. M. D. A. S. N., împotriva pârâtului M.
A., având ca obiect Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 18 ianuarie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 25 ianuarie 2013, când a hotărât următoarele:
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr.l867/5.l2.20ll pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr.4624/112/201l, a fost deschisă procedura simplificată a falimentului împotriva debitoarei S. M.
D. A. S. N. la solicitarea lichidatorului C.I.I. O. I. ,în baza prev.art.260 alin.4 din L.3l/l990 rep. privind societățile comerciale
Întrucât administratorul statutar al societății debitoare M. A. nu a răspuns la solicitările lichidatorului judiciar, nu a depus actele societății conf.prev.art.28 din L.85/2006, lichidatorul judiciar a formulat o acțiune în răspundere patrimonială împotriva administratorului statutar, pentru ca acesta să fie obligat la plata pasivului societății în faliment în sumă de 2.429 lei, întemeiată pe disp.art. l38 alin.l lit.a din L.85/2006.
Urmare investigării efectuate de către lichidator, pe site-ului AFP B., s-a constatat faptul că în perioada analizată (sem.I 2008 ) s-a înregistrat o cifră de afaceri de l3.809 lei și un rezultat net - pierdere în sumă de 307 lei, societatea fiind înființată în anul 2008. De asemenea, s-a mai arătat că din verificarea soldurilor de activ pe baza ultimei balanțe de verificare(_ ) reiese că în soldul debitor la cont. 53ll - există în casa suma de 3.355 lei.
Prin cererea de antrenare a răspunderii materiale a administratorului M. A., lichidatorul judiciar a arătat că pârâtul nu s-a conformat dispozițiilor hotărârii instanței, privind depunerea la dosarul cauzei a actelor și informațiilor prev.de art.28 alin.l din L.nr.85/2006, cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență sunt greu de stabilit, posibil ar fi varianta în care administratorul statutar a încercat practic activitatea, constatând ulterior că nu este rentabilă (la nivelul celor 6 luni, înregistrând și o mică pierdere), motiv pentru care a și plecat la lucru în străinătate (informație primită de la AFP B. ).
In aceste condiții, s-a apreciat că pârâtul se face vinovat de fapta prev.de art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, întrucât se prezumă că a folosit bunurile și banii societății în folos personal, dar și de fapta prevăzută de litera d din același articol, prin nedepunerea documentelor contabile la dosarul cauzei.
In probațiune s-au depus acte justificative ( f.3-l0) .
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conf.art. 77 din L.85/2006.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în scris.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit.a și d din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Art.l38 alin.l din lege, stabilește că răspunderea materială poate fi antrenată când cei răspunzători se fac vinovați " prin una"; dintre faptele enumerate la literele
a - g.
2
La art.l38 alin.l lit.a, este prevăzută fapta de a fi folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
In cauză, poate fi reținută fapta prev.de art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, întrucât s-a constatat că în patrimoniul debitoarei erau înregistrate sume de bani, ce nu au fost justificate și nici predate lichidatorului judiciar, astfel că se prezumă că acesta a folosit sumele respective în folosul său personal.
De asemenea, la art.l38 alin.l lit.d sunt prevăzute alternativ 3 fapte, respectiv că cel răspunzător a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conf. cu legea, fiind suficientă pentru antrenarea răspunderii doar una din faptele alternative.
In cauză, poate fi reținută și fapta prev.de art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, respectiv aceea de a nu fi ținută contabilitate în conformitate cu legea, așa cum a constatat administratorul judiciar prin raportul depus la dosar.
In practica judiciară s-a statuat că neținerea contabilității în conf.cu legea are în vedere nerespectarea prevederilor legale privind ținerea contabilității, faptă care se apreciază în funcție de art.l0 din L.82/l99l a contabilității, care prevăd că"; răspunderea pentru organizarea contabilității revine administratorului, iar persoanele care au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile, or, dimpotrivă, nu au ținut contabilitatea în conf.cu legea, pot fi obligate la plata pasivului debitorului, prezumându-se existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs, prejudiciu ce constată în pasivul înregistrat în tabelul creditorilor.
In această situație, pârâtul va fi obligat la plata sumei de 2.429 lei reprezentând pasivul debitoarei în faliment, înscris în tabelul definitiv de creanțe (f.8).
Văzând și disp.art.ll alin.l lit. g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. I. de Insovență O. I., cu sediul în
B. str.P. nr. l7, jud. B. -Năsăud, lichidator al debitorului S. M. D. A. S. N. - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâtul M. A., domiciliat în B., str.M. K. nr.l23, jud. B. - Năsăud,(citat și de la sediul societății din loc.N. nr. 532, jud.B. -Năsăud - f.l5), să plătească în favoarea debitoarei S. M. D. A. S. N. - în faliment, suma de 2.429 lei reprezentând pasivul societății debitoare.
Definitivă și executorie .
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | ||
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | A. | R. P. |
Red/dact UI/CR/5 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 3095/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 2040/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
