Sentința civilă nr. 2278/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2278
Ședința publică din 03 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. F.
- judecător sindic
G. ier: N. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de către debitoarea SC E.
S.
prin lichidator judiciar C. T. IPURL,
cu sediul în B. M., str. H., nr. 4/12, județul M., împotriva pârâților K. M. și K. Ș.
, ambii cu domiciliul în B. M., str. I.L. Caragiale, nr. 11/15, județul M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru lichidatorul judiciar - practician în insolvență Corina Brișcan, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Reprezentanta lichidatorului judiciar - practician în insolvență Corina
Brișcan, învederează judecătorului sindic faptul că administratorul statutar al debitoarei a predat către lichidatorul judiciar actele contabile, însă nu sunt cele conforme cu prevederile art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, sens în care lichidatorul a notificat administratorul statutar să depună actele solicitate. Depune la dosar dovada notificării administratorului statutar. Arată că nu are alte cereri.
Judecătorul sindic văzând actele și lucrările dosarului, reținând că nu sunt alte cereri de formulat, considerând cauza lămurită închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta lichidatorului judiciar - practician în insolvență Corina Brișcan solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, respectiv obligarea pârâților să suporte, în solidar, pasivul societății debitoare, în temeiul dispozițiilor art. 138, alin. 1 lit. d din Legea 85/2006.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidatorul C. T. IPURL, desemnat în dosarul de faliment al debitoarei SC E. S. , a chemat în judecată pârâții K. M. și K. Ș. solicitând obligarea acestora la suportarea pasivului societății debitoare.
În motivare s-a arătat că pârâții, deși au fost notificați în acest sens, nu au furnizat documentele și informațiile cerute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, societatea debitoare nu are depuse la organele fiscale documentele contabile, ceea ce creează prezumția prevăzută la art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr.
85/2006.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâții, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
Trecând la soluționarea cauzei, în baza probelor de la dosar, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 2592/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., s-a constatat starea de insolvență a debitoarei SC E. S.
, numindu-se lichidator judiciar în persoana reclamantă C. T. IPURL.
Prin aceeași încheiere, instanța a dispus ca debitoarea să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei.
Debitoarea a fost notificată de către lichidatorul judiciar la sediul societății specificat în istoricul de la ORC pe de lângă Tribunalul Maramureș, însă reprezentanta acesteia nu a înțeles să furnizeze documentele solicitate.
Din perspectiva celor de mai sus, instanța consideră că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere, existând prezumția legală, neinfirmată de către pârâtă, că neprezentarea documentelor cerute de art. 28 din lege se datorează ținerii unor contabilități fictive ori neținerii contabilității în conformitate cu legea, sau au făcut să dispară unele documente contabile.
Pentru considerentele sus menționate în baza art. 138 lit. d din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către C. T. IPURL, cu sediul în B. M.
, str. H., nr. 4/12, județul M., lichidator al debitoarei SC E. S. în contradictoriu cu pârâții K. M. și K. Ș. , ambii cu domiciliul în B. M., str. I.L. Caragiale, nr. 11/15, județul M. și, în consecință:
Obligă pârâții K. M. și K. Ș., să suporte cu averea personală parte din pasivul societății, până la concurența sumei de 5.580 lei.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi 03 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./_
Tred. N.B./_ - 5 ex.
| ← Sentința civilă nr. 6137/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 3375/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
