Sentința civilă nr. 1211/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Nr. operator: 2516
SENT INȚA C IV ILĂ NR .1211
Ședința publică din 4 martie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditorul D. G. A F. P. S. cu sediul în Z., P. I. M., nr.15, județul S., împotriva pârâtului P. D. D. I., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar lipsă fiind creditorul DGFP S. și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru conform prevederilor art.17 din Legea nr.146/1997.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că DGFP S. a dat curs solicitării instanței, respectiv a răspuns la adresa dispusă conform încheierii de ședință din 4 februarie 2013.
Nefiind alte cereri de formulat instanța închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Lichidatorul judiciar arată că este de acord cu cererea precizată a creditorului DGFP S.
.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Creditorul DGFP S. a solicitat angajarea răspunderii administratorului statut P. D.
DL nr.85/2006 privind procedura insolvenței. În motivarea cererii sale se arată că :
Au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, faptă ilicită prevăzută de dispozițiile art. 138 lit.d din lege, constând în nedepunerea la organele financiare a rapoartelor contabile, a declarațiilor fiscale.
Se mai arată că societatea nu are întocmite balanțe de verificare, registru fiscal, registre de vânzare și cumpărări.
În urma controalelor încrucișate efectuate s-a constatat că societatea a emis un număr de 653 facturi în valoare totală de 3.241 lei fără TVA, cu TVA aferent de 670.408 lei fără a înregistra în contabilitate tranzacțiile respective și fără a calcula, declara și achita obligații fiscale ce decurg din aceste operațiuni.
Ulterior s-a considerat că facturile nu reprezintă facturi economice reale, deci sunt fictive, nule, însă SC D. G. G. SRL a încasat sumele menționate în chitanțe, inclusiv prin contul bancar. În acest fel societatea a încasat avansuri fără a specifica natura bunurilor sau serviciilor .Pentru aceste avansuri nefacturate s-a stabilit TVA suplimentar de 749.634,46 lei.
Creditorul și-a precizat acțiunea solicitând obligarea administratorului statutar la plata sumei de 1250.200 lei în loc de 1.847.972 lei.
Asupra cauzei de față::
Administratorul statutar, potrivit dispozițiilor Legii nr.31/1990 privind societății comerciale are obligația privind îndeplinirea operațiunilor de gestiune și reprezentare pe care le reclamă realizarea obiectului de activitate în condițiile și limitele legii și al actului constitutiv.
1
Din rapoartele fiscale de control efectuate de DGFP S. rezultă cu certitudine că societatea debitoare nu a desfășurat activitate.
Administratorul statutar a întreprins acțiuni nelegale în sensul că a emis pentru societate un număr de 653 facturi fără a le înregistra în contabilitate, în favoarea mai multor societăți, după cum urmează: SC Adro Exodus SRL în valoare de 927.729, 48 lei -TVA aferent 187.663, 24 lei ; SC IMA P. nter - 201.612,90 lei -TVA aferent 48.387,10 lei; SC Petro Construct în valoare de 1.770.408,56 lei- TVA aferent 352.469,95 lei; SC Rares TCM SRL în valoare de 225.806, 56 lei - TVA aferent de 54.193.57 lei și SC Silpan SRL - 115.385 lei, TVA aferent 27.694 lei, în total facturi în valoare de 3.241.024 lei cu TVA aferent 670.408 lei.
Societățile în favoarea cărora s-au emis facturile au recuperat TVA în sumă totală de 6. lei, care constituie în realitate prejudiciul cauzat bugetului de stat. Din această sumă TVAS recuperat, administratorul statutar primea o cotă parte în folosul său, fie direct, fie pe bază de chitanță, prin contul societății. Scopul acestor acțiuni - nu operațiuni economice - dar sub acoperirea acestora a fost de a însuți sume de bani nelegal.
În acest context, nu se poate susține că prin încasările de la societățile destinatare ale facturilor fictive, societatea debitoare a beneficiat de avansuri pentru care să fi calculat TVA suplimentar, mai ales că societatea nu a desfășurat activitate în conformitate cu obiectul său de activitate, astfel că nu sunt incidente disp. art. 11 alin.1 din Legea nr.571/2003.
Prin urmare, prejudiciul cert cauzat bugetului de stat este de 670.408 lei la care urmează să fie obligat administratorul statutar.
Utilizarea bunurilor mobile sau imobile, corporale sau incorporale sau al creditelor acordate debitorului în interesul propriu sau al altei persoane constituie faptă ilicită prevăzută de art. 138 lit. d cu consecința micșorării masei credale și fraudarea creditorilor.
Ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor documente contabile sau neținerea evidenței contabile în conformitate cu legea, pot favoriza starea de insolvență prin ascunderea unor active, prin plata cu întârziere a unor creanțe.
Pe de altă parte, înregistrarea corectă în contabilitate a operațiunilor efectuate - deci, ținerea contabilității -, reprezintă pentru creditori o garanție că operațiunile au fost legale, că acestea pot fi verificate și că aceștia își vor putea recupera creanțele din bunurile înregistrate în contabilitate..
Apoi, potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 2 din legea nr.82/1991 ˝ documentele justificative care stau la baza înregistrărilor în contabilitate angajează răspunderea persoanelor care le-au întocmit și aprobat, precum și a celor care le-au înregistrat în contabilitate, după caz˝. Deci administratorul statutar are răspunderea conducerii contabilității în conformitate cu legea.
Fapta ilicită nu trebuie neapărat să constea într-o acțiune, dar poate consta și în omisiunea, inacțiunea ilicită, în neîndeplinirea unei activități ori neluarea unei măsuri când această activitate trebuia, potrivit legii să fie întreprinsă.
O societate comercială nu poate funcționa viabil în condițiile în care administratorul statutar manifestă un dezinteres total în ceea ce privește condițiile minime pentru funcționare societății.
Acesta este raportul de cauzalitate între fapta culpabilă a administratorului statutar, constând în nerespectarea și neaplicarea legii, și prejudiciul creat creditorilor prin intrarea în faliment a societății.
Răspunderea reglementată de prevederile art.138 din Lege presupune existența unui prejudiciu în patrimoniul debitorului insolvent.
Prejudiciul creditorilor rezidă în imposibilitatea acestora de a-și realiza creanțele scadente din cauza faptului că administratorul statutar sau altă persoană au cauzat starea de insolvență, astfel că debitorul nu a mai putut achita datoriile exigibile cu fondurile bănești disponibile. O parte din pasivul societății va fi suportat de administratorii statuari pentru că datorită faptelor săvârșite de către ei, debitorul a ajuns în stare de insolvență.
Prejudiciul este cauzat direct debitorului persoană juridică și numai indirect creditorilor.
2
Prin urmare, dovada legăturii dintre fapta ilicită, culpabilă a administratorului societății debitoare este dovedită, astfel că cererea formulată în condițiile art.138 alin.1 lit. d din Legea 85/2006 urmează să fie admisă.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
În baza art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței,
Admite cererea formulată de creditorul DGFP S. și obligă pe pârâtul P. D.D. I. suporte pasivul social al debitoarei SC D. G. G. SRL Z. în sumă totală de 749.634,506 lei ce se va plăti creditorilor menționați în tabelul definitiv consolidat întocmit de lichidatorul judiciar și predat executorului judecătoresc.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 4 martie 2013. .
Judecător - sindic, Grefier,
DP B. E.
Red. D.P. /_ .
Dact.B.E./_ . Ex.6
3
| ← Încheierea civilă nr. 4139/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 11562/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
