Sentința civilă nr. 3398/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1* Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3398
Ședința publică din 03 iulie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: D. G., președinte Secția civilă Grefier: C. A.
Pe rol pronunțarea asupra cererii - după casare - formulată de creditorul DGFP S., cu sediul în Z. Piața I. M., nr.15, județul S., împotriva pârâtului T. F. cu domiciliul în Z., str. M. E., nr. 58, județul S., administrator statutar al debitoarei SC B. I. S. - societate în faliment, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților. Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 26 iunie
2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Creditorul D. G. a F. P. a județului S., prin cererea înregistrată la data de 26 septembrie 2012 a solicitat angajarea răspunderii administratorului statutar Tunyogyi F. al debitoarei SC B. I. S. Z. în baza art. 138 lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În motivarea cererii creditorul D.G.F.P. S. arată că pârâtul a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, faptă ilicită prevăzută de art. 138 lit. d din lege, constând în nedepunerea la organele financiare a raportărilor contabile, a declarațiilor fiscale, societatea fiind sancționată cu amendă. Mai arată că societatea nu a depus nici un bilanț contabil la A.F.P. Z., deși avea această obligație și nici declarații fiscale.
Recursul creditorului D.G.F.P. S. nu este întemeiat.
Potrivit art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 " În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
1
d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;
În cazul în speță suma de 5.547 lei pentru care se solicită angajarea răspunderii administratorului debitoarei SC B. I. S. Z. reprezintă amenzi pentru nedepunerea situațiilor financiare trimestriale și anuale și a declarațiilor fiscale.
Aceste amenzi sunt aplicate petentului debitor Tunyogyi F. pentru perioada anilor 2010 - 2011, iar procesele verbale de contravenție și constatarea sancțiunilor au fost comunicate și aplicate la adresa din Z., strada Pictor I. Sima, nr. 15, Bl. P42, sc. A, et. 3, ap. 12, jud. S. (fila 21 - 29).
Or, conform cărții de identitate privind petentul debitor Tunyogyi F. din data de 4 august 2003 are domiciliul în Z., str. M. E., nr. 58, Județul S., adresă la care creditorul nu i-a comunicat nici un proces verbal de contravenție sau de afișare (fila 33).
Cu alte cuvinte creditorul DGFP S. nu a făcut dovada comunicării procesului verbal de contravenție sau procesul verbal de afișare la domiciliul debitorului Tunyogyi F. pentru atragerea răspunderii acestuia.
Este de reținut și faptul că prin Sentința civilă nr. 403/25 martie 2005 a T. ui S., pronunțată în dosarul nr. 586/2005 s-a admis acțiunea petentului debitor Tunyogyi F. și dispune dizolvarea SC B. I. S. Z. cu sediul social în municipiul Z., strada Pictor I. Sima, nr. 15, Bl. P42, sc. A, et. 3, ap. 12, jud. S. iar de la această dată, cea a dizolvării, societatea nu a avut nici o activitate, așa cum recunoaște chiar creditorul în cererea de angajare a răspunderii administratorului (fila 1 - dosar fond).
De altfel și lichidatorul judiciar al debitoarei SC B. I. S. Z. la concluziile în fond privind sentința civilă nr. 5222/189 octombrie 2012 a T. ui
S. în dosar nr._ având ca obiect închiderea procedurii, arată că ";Din activitățile întreprinse până la data întocmirii prezentului raport nu au rezultat elemente care să conducă la angajarea răspunderii administratorului în condițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței. Întrucât debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu, a fost întocmit raportul final cu propunere de închidere a procedurii care a fost afișat la ușa instanței la data de_ . În raport de elementele prezentate și starea de fapt în care se află debitoarea, solicită aprobarea raportului final, a se constata realizată lichidarea societății, închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei din registrul comerțului și aprobarea onorariului lichidatorului." (fila 69 dosar nr._ acvirat).
Se poate deci, observa că în prezent societatea debitoare SC B. I. S. Z. este radiată iar lichidatorul judiciar arată că nu deține bunuri în patrimoniu și nu are debite de încasat și nu sunt elemente care să conducă la angajarea răspunderii administratorului în condițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Or, în dosarul privind închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC B. I.
S. Z. nici lichidatorul judiciar nu a solicitat angajarea răspunderii administratorului Tunyogyi F. .
Rezultă din cele arătate că nu sunt îndeplinite cerințele cerute de prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, se va respinge ca nefondată cererea formulată de creditorul D.G.F.P. S., împotriva debitorului T.
2
F., pentru antrenarea răspunderii administratorului pentru suportarea pasivului social al debitoarei SC B. I. S. Z. în sumă de 5.547 lei.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată cererea formulată de creditorul D.G.F.P. S., cu sediul în Z. Piața I. M., nr.15, județul S., împotriva debitorului T. F. cu domiciliul în Z., str. M. E., nr. 58, județul S., pentru antrenarea răspunderii administratorului pentru suportarea pasivului social al debitoarei SC B.
I. S. Z. în sumă de 5.547 lei. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 03 iulie 2013.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
D. G. | C. | A. |
Red. D.G./_
Dact.C.A./_ /7 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Decizia civilă nr. 11562/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 2632/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
