Sentința civilă nr. 140/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 140/2013
Ședința publică de la 30 ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe lichidatorul judiciar SC I. S. , împotriva pârâților M. S. și M. M. S. în calitate de administratori ai debitoarei SC CIMLEC S. , având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar I. S. prin av.Lanțoș Leonora, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Lichidatorul judiciar depune la dosar dovada citării prin publicitate a pârâților M. S. și
M. M. S. . Arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune ca pasivul debitoarei în sumă de 188.125,40 lei să fie suportat de către pârâții M. S. și M. M. S. în calitate de administratori ai debitoarei SC C.
S. .
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar SC I. S. B. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorilor statutari ai debitoarei, SC CIMLEC S. , pârâții M. S. și M. M. S. la suportarea pasivului societății în sumă de l88.l25,04 lei .
In motivare s-a arătat faptul că prin sentința comercială nr.l506 din 02.ll.20ll pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței prev.de L.85/2006 împotriva debitoarei SC CIMLEC S. și a fost desemnat administrator judiciar SC I. S. B. .
Prin raportul întocmit în conf.cu art.59 din L.85/2006, administratorul judiciar a constatat că pe lângă cauze obiective, starea de insolvență a debitorului s-a datorat și modului de gestionare defectuoasă a activității de către administratorii statutari.
Astfel, potrivit raportului privind cauzele și împrejurările ajungerii debitoarei în stare de insolvență, reiese că, legal citați, pârâții în calitate de administrator statutari ai debitoarei nu au predat administratorului judiciar documentele de înființare a societății comerciale precum și cele financiar contabile ,astfel că nu sa putut efectua analiza economică a debitorului de la înființare până la intrarea în procedură, accesându-se site-ul ANAF, au fost extrași principalii indicatori economico-financiari ai debitoarei, potrivit cărora, debitoarea deține la 3l.l2.2006 active circulante de l3.604 lei din care: stocuri de l2.342 lei, creanțe de 7l0 lei, disponibilități bănești de 552 lei; datorii totale în sumă de 25.992 lei, venituri totale de 26.497 lei, cheltuieli totale de 36.08l lei; profit net de 0 lei.
La data de l3.l2.2007 principalii indicatori economico-financiar la această dată se prezintă astfel: active imobilizate de 79.270 lei; active circulante total de 206.639 lei, stocuri de l57.l52 lei; creanțe de 46.690 lei; disponibilități bănești de 2.797 lei; datorii totale de 328.479 lei ; venituri totale de ll9.7l0 lei; cheltuieli totale de l49.892 lei, profit net 0.
2
Legal citati cu mențiunea personal la interogator nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări în scris. Pârâții au fost citați prin afișare la ușa instanței precum și în săptămânalul Bursa (f.29-30).
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar. In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit.a și d din L.85/2006.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit.a și d din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a - g din aceluiași aliniat.
Potrivit art.l38 alin.l lit. a și d din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folos propriu sau a unei alte persoane, sau au ținut o contabilitate fictivă, au făcută să dispară unele documentele contabile sau nu au ținut o contabilitate în conformitate cu legea.
După deschiderea procedurii insolvenței administratorii statutari ai debitoarei aveau obligația depunerii gestiunii averii societății a cărui administratori sunt, lichidatorului judiciar desemnat, inclusiv sumele din conturile în lei și valută evidențiate mai sus.
Conform raportului privind cauzele și împrejurările ajungerii debitoarei în stare de insolvență, aceasta deținea la 3l.l2.2006 active circulante de l3.604 lei din care: stocuri de l2.342 lei, creanțe de 7l0 lei, disponibilități bănești de 552 lei; datorii totale în sumă de 25.992 lei, venituri totale de 26.497 lei, cheltuieli totale de 36.08l lei; profit net de 0 lei.
La data de l3.l2.2007 principalii indicatori economico-financiar la această dată se prezintă astfel: active imobilizate de 79.270 lei; active circulante total de 206.639 lei, stocuri de l57.l52 lei; creanțe de 46.690 lei; disponibilități bănești de 2.797 lei; datorii totale de 328.479 lei ; venituri totale de ll9.7l0 lei; cheltuieli totale de l49.892 lei, profit net 0.
Aceste bunuri și valori nu au fost predate lichidatorului judiciar, prespunându-se că au fost folosite de către administratorii statutari ai debitoarei în interesul propriu sau a unor terțe persoane.
În al doilea rând,tribunalul constată că în cauză sunt incidente și disp.art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, întrucât pârâtul a ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, prin aceea că, deși a fost notificat, nu a predat lichidatorului judiciar evidența contabilă a debitoarei .
In practica judiciară s-a statuat că neținerea contabilității în conf.cu legea are în vedere nerespectarea prevederilor legale privind ținerea contabilității, faptă care se apreciază în funcție de art.l0 din L.82/l99l a contabilității, care prevăd că"; răspunderea pentru organizarea contabilității revine administratorului, iar persoanele care au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile, or, dimpotrivă, nu au ținut contabilitatea în conf.cu legea, pot fi obligate la plata pasivului debitorului, prezumându-se existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs, prejudiciu ce constată în pasivul înregistrat în tabelul creditorilor.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit. a și d din L.85/2006, va obliga pe pârâții în calitate de administratori statutari ai debitoarei să suporte din averea proprie pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de l88.l25,04 lei, sumă destinată acoperirii pasivului înregistrat de către societatea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
3
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar I. S., cu sediul în B., str.G.
C. nr.l6, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâților M. S. și M. M. S. , ambii domiciliați în com.Chiuza, sat S. nr. 89 A, jud.B. -Năsăud, în calitate de administratori statutari ai debitoarei SC CIMLEC S. - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâți M. S. și M. M. S., în solidar, să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei SC CIMLEC S. - în faliment, până la concurența sumei de l88.l25,04 lei, reprezentând pasivul societății, sumă destinată acoperirii acestui pasiv.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 30 ianuarie 20l3. PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | ||
I. P. | A. | G. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. 21.03.20l3
| ← Sentința civilă nr. 1686/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 6425/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
