Sentința civilă nr. 1686/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1686/2013
Ședința publică de la 13 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. U. GREFIER R. A. P.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamant U. S. lichidator judiciar al debitoarei S. E. I. S., împotriva pârâtului S. I. I., având ca obiect Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar prin Sabaduș Gherman, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța apreciază procedura de citare cu pârâtul S. I. I. ca fiind legal îndeplinită, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f.17).
Se constată că s-au depus la dosar de către reclamant, la_, prin serviciul de registratură al instanței, note de ședință (f.18).
Interpelat de instanță, reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul reclamantului, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin acțiunea în răspundere patrimonială înregistrată în dosarul de insolvență nr.589l/112/2010/a1 formulată de lichidatorul judiciar U. S. privind pe debitoarea S. E. I.
S., s-a solicitat ca pârâtul S. I. I., în calitate de administrator statutar al societății în faliment, să fie obligat să suporte, cu averea personală, întreg pasivul societății, în sumă de 5.444.l69,65 lei.
In motivarea cererii s-a invocat faptul că pe baza documentelor și a evidenței contabile au fost identificate scriptic o serie de bunuri și cu toate că pârâtul a fost notificat cu privire la obligațiile ce decurg din intrarea în procedura de faliment și i s-a pus în vedere administratorului statutar să predea aceste bunuri în vederea evaluării și valorificării lor în interesul creditorilor, pârâtul nu a predat bunurile respective până la data formulării cererii în răspundere.
In concret, s-a arătat că din datele preluate de pe site-ul MF, respectiv bilanț contabil la 30.l2.2009, debitoarea avea active imobilizate în val.de 53.232 lei, active circulante în val.de 2.96l.20l lei și capitaluri proprii de l06.743 lei, având o cifră de afaceri pentru anul 2009 de 5.757.l24 lei, înregistrând un profit de 72.206 lei la un număr de 2l salariați.
De asemenea, s-a arătat că din informațiile primite de la organele abilitate, debitoarea are înregistrate pe societatea două autoturisme Mercedes Sprinter și Mercedes Benz, pe care nu le-a predat lichidatorului judiciar.
In fine, lichidatorul a mai arătat, că prin controalele efectuate de organele fiscale, s-a constatat că debitoarea a încălcat frecvent dispozițiile L.82/l99l privind Legea contabilității.
In aceste condiții, s-a apreciat că pârâtul, în calitate de administrator statutar, se face vinovat de ascunderea unei părți din activul societății falite, fiind aplicabile dispozițiile art.l38 alin.l lit.e din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru conform art.77 din L.nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
2
Pârâtul, legal citat (f.l7), nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în scris.
Examinând actele și lucrările dosarului
, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.l804 din l6.ll.2010 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr.5891/112/20l0, a fost deschisă procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei SC E. I.
S., la cererea creditoarei DGFP B. -Năsăud, fiind numit administrator judiciar provizoriu C.I.I.Neag Liviu.
La data de l7.05.20ll, prin încheiere (f.69 dosar insolvență), judecătorul sindic a luat act de decizia nr. l23/20ll emisă de creditorul majoritar SC SIGOIL CARBURANT S., de a desemna administratorul judiciar U. S., în condițiile art.l9 alin.2/l și alin.3 din L.nr.85/2006.
Ulterior, prin sentința civilă nr. 273 din l7.02.20l2 s-a dispus intrarea debitoarei în faliment prin procedura simplificată, fiind desemnat lichidator SCI U. S. (f.80,8l dosar insolvență).
In rapoartele întocmite, lichidatorul judiciar a consemnat că din balanța de verificare întocmită la 3l.l2.2009, depusă la ORC, la finele anului, debitoarea falită avea active imobilizate în valoare de 53.232 lei, active circulante în valoare de 2.96l.20l lei și capitaluri proprii în valoare de l06.743 lei. Anul 2009 a fost încheiat cu o cifră de afaceri de 5.757.l24 lei, iar profitul înregistrat a fost de 72.206 lei. La aceeași dată debitoarea falită avea un număr de 2l salariați.
De asemenea, lichidatorul judiciar a făcut dovada cu informațiile primite de la organele abilitate, că debitoarea are înregistrate pe societate două autoturisme Mercedes Sprinter și Mercedes Benz, pe care nu le-a predat lichidatorului judiciar.
In această situație, este evident că răspunderea pentru dispariția bunurilor societății evidențiate scriptic, aparține administratorului statutar S. I. I., care va fi obligat să plătească în favoarea societății debitoare întreg pasivul înscris în tabelul definitiv consolidat de creanță (f.5) în sumă de 5.444.l69,65 lei, ce reprezintă c/v activelor rezultate din verificările efectuate în actele societății de către lichidatorul judiciar și a căror dispariție nu a fost justificată în vreun fel de către administratorul statutar, fiind incidente disp.art.l38 alin.l lit.e rap.la art.ll alin.l lit.g din L.85/2006, privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite acțiunea lichidatorului judiciar U. S., cu sediul în B., str.S. nr.9, jud.B.
-Năsăud, împotriva pârâtului S. I. I. , domiciliat în loc.I. M., str.P. nr.364/A, jud.B.
-Năsăud, în calitate de administrator statutar al S. E. I. S. - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârât să plătească în favoarea debitoarei S. E. I. S. - în faliment, suma de 5.444.l69,65 lei, reprezentând pasivul societății debitoare.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de l3 septembrie 20l3.
PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | R. | A. P. |
Red/dact UI/CR/4 ex. 30.09.20l3
| ← Decizia civilă nr. 10573/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 140/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
