Sentința civilă nr. 6425/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
cod operator 4204
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6425
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE
: S. O. - judecător sindic
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de lichidatorul C. I. S. cu sediul în B. M., str.1Mai nr.3, desemnat pentru falimentul debitoarei SC N.
S. împotriva pârâtului H. C. domiciliat în S. M., str.Gh.Ș. nr.16, având ca obiect răspunderea administratorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru lichidatorul judiciar consilier juridic Roxana D., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentanta lichidatorului judiciar consilier juridic Roxana D. depune la dosar dovada citării pârâtului în Buletinu Procedurilor de I. ență, arată că nu are alte cereri de formulat și nici excepții de invocat solicitând cuvântul asupra cererii.
Judecătorul sindic, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că părțile nu au alte cereri de formulat, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra acțiunii.
Reprezentanta lichidatorului judiciar, consilier juridic Roxana D. solicită admiterea acțiunii obligarea pârâtului la suportarea cu averea proprie pasivului societății în cuantum de 23.415 lei pentru motivele arătate pe larg în cuprinsul acțiunii.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra cererii de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidatorul C. I. S., desemnat în dosarul de faliment al debitoarei SC N. S. a chemat în judecată pe pârâtul H. C. , solicitând obligarea acestuia la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei, în cuantum de 23.415 lei.
În motivare a arătat că prin sentința civilă nr. 5102 din_ pronunțată în dosar nr._, s-a dispus începerea procedurii simplificate de faliment, C. I. S. B. M., fiind numit lichidator.
S-a mai susținut că actele și documentele contabile prevăzute de art. 28 din Legea insolvenței, nu au fost predate, motiv pentru care se prezumă că administratorul statutar al societății se face vinovat că a făcut să dispară aceste documente sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și nu deține documentele, fapte prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a și d și e din Legea 85/2006.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Examinând acțiunea care este scutită de taxă de timbru, prin prisma celor invocate de reclamant, din coroborarea tuturor probelor și actelor existente la dosar, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, judecătorul - sindic constată că aceasta este întemeiată.
Prin sentința civilă nr. 5102 din_ pronunțată în dosar nr._, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment la cererea lichidatorului judiciar.
În dosarul de faliment s-a înregistrat două declarații de creanță, aspect ce rezultă din tabelul definitiv al creanțelor.
Din rapoartele întocmite de lichidator rezultă că pârâtul nu a pus la dispoziție actele și documentele contabile ale societății și nu s-au prezentat informații privind cauzele intrării în faliment.
În contextul celor arătate și reținând că mijloacele fixe și circulante descrise anterior, care depășesc valoarea masei credale, nu au fost predate lichidatorului, în vederea valorificării lor în procedură, pentru acoperirea pasivului debitoarei, instanța consideră că pârâtul a folosit bunurile societății în interes propriu sau a altor persoane fizice sau juridice.
Din aceeași perspectivă, se constată că pârâtul a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, respectiv a ascuns o parte din activul persoanei juridice aflată în procedură.
Față de cele arătate, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 al. 1 lit. a, d și e din Legea nr. 85/2006 cu modificările și completările ulterioare, text de lege în temeiul căruia va fi admisă acțiunea, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. I. S. cu sediul în B.
M., str.1 Mai nr.3, lichidator al debitoarei SC N. S., în contradictoriu cu pârâtul H. C. domiciliat în S. M., str.Gh.Ș. nr.16și, în consecință:
Obligă pârâtul H. C. în calitate de administrator statutar al debitoarei falite SC N. S. să suporte cu averea personală parte din pasivul societății până la concurența sumei de 23.415 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
Președinte, G. ier,
S. O. A. H.
Red.S.O. - _
Tehnored.A.H. -_ 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 140/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 1306/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
