Sentința civilă nr. 1408/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CI VILĂ NR. 1408
Ședința publică din 06 martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. P.
- judecător sindic
GREFIER: M. N. D.
Pe rol se află pronunțarea soluției la acțiunea în răspundere personală formulată și precizată de către reclamantul P. G. I., cu sediul în B.
M., Bd. B. nr. 25 etaj 1, județul M. - CIF RO 21101377, atestat sub
nr. RFO II-0135, în calitate de lichidator al debitoarei SC D. SS , cu sediul în B. M., str. N. Titulescu, nr. 12, ap. 2, jud. M., înregistrată în Registrul comerțului sub nr. J_, având CUI 8778610, în contradictoriu cu pârâții B. V. , cu domiciliul în B. M., str. Gheorghe B., nr. 14, ap. 15, jud. M. și L. V. , cu domiciliul în B. M., str. T., nr. 5, ap. 46, jud. M. .
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 27 februarie 2013, încheiere de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, reclamantul P. G. I., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC
D. SS, a solicitat obligarea pârâților B. V. și L. V. la suportarea în solidar cu averea personală a pasivului societății comerciale debitoare în sumă de 4.081 lei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat următoarele:
În fapt, prin încheierea nr. 3047/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ s-a dispus intrarea debitorului în faliment în procedura simplificată.
În conformitate cu dispozitivul încheierii, instanța a dispus în temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, ca debitorul să depună
la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stări de insolvență a debitoarei, în conformitate cu dispozițiile art. 59 din aceeași lege.
Debitorul/administratorul statutar al debitorului a fost notificat de către lichidatorul judiciar la sediul social al debitorului falit la data de_ și la domiciliile asociaților, la data de_ solicitându-li-se documentele și informațiile prevăzute de dispozițiile legii privind procedura insolvenței. Notificarea deschiderii procedurilor a fost publicată în cotidianul Glasul
Maramureșului și în Buletinul procedurilor de insolvență.
Având în vedere că, până la data formulării prezentei, nu s-a predat
documentația completă prevăzută de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și nu s-a predat gestiunea, consideră că cei doi asociați nu s-au conformat dispozitivului încheierii de intrare în procedură simplificată de faliment, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006 și ale săvârșirii faptelor sancționate de Legea contabilității nr. 82/1991, republicată.
În conformitate cu prevederile Legii nr. 82/1991 republicată, art. 1 alin. 1
"Societățile comerciale/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității";, iar în art. 10 alin. 1 se arată
"Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care ar obligația gestionării unității respective.";
Întrucât pârâții nu au depus actele contabile și celelalte documente întocmite în cadrul activității SC D. SS, conform prevederilor art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței modificată, am formulat prezent acțiune în răspundere personală patrimonială a asociaților debitorului, în temeiul art. 138 al. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Conform datelor agentului economic extrase de lichidatorul judiciar de pe site-ul Ministerului Finanțelor, în ultimul bilanț depus care cuprinde indicatorii financiari aferenți anului 2005, debitorul are înregistrate active imobilizate în valoare totală de 109 lei și active circulante în valoare totală de
lei, din care 14.746 lei reprezintă stocuri (materiale, producție în curs de execuție, semifabricate, produse finite, mărfuri etc.), 340 lei reprezintă disponibilități bănești.
În aceste condiții, lichidatorul judiciar a fost în imposibilitate de a proceda la valorificarea bunurilor aparținând averii debitorului și de a formula
acțiuni în pretenții în vederea recuperării creanțelor în scopul acoperirii, fie și în parte, a pasivului debitorului falit.
Având în vedere aceste aspecte, consideră că cei doi asociați au cauzat starea de insolvență a debitorului prin faptul că au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea. De asemenea, starea de insolvență le-ar fi imputabilă pentru faptul că au deturnat sau au ascuns activul societății și în această situație, pe lângă prevederile art. 138 alin. 1 lit. d sunt întrunite și condițiile prevăzute de art. 138 al. 1 lit e din Legea nr. 85/2006.
Menționează că în dosarul de faliment nr._ s-au înregistrat declarații de creanță în sumă de 4.081 lei, conform tabelului definitiv, cuprinzând creanțele împotriva averii debitorului, întocmit de către lichidatorul judiciar și înregistrat sub nr. 1577/_ și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 10726/_ .
În drept, invocă dispozițiile art. 138 alin. (1) lit. d) și e) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâții, prezenți în instanță, au solicitat respingerea acțiunii pe considerentul că în anul 2005 activitatea firmei a încetat și toate actele au rămas la vechiul sediu al societății, pierzându-li-se urma. Singurele acte păstrate în posesia lor sunt o decizie de impunere și un raport de inspecție fiscală pe care le-au depus la dosar, în ceea ce privește activele cu care figura societatea în trecut arată că acestea reprezintă materiale de construcții rămase pe șantierele unde firma își desfășura activitatea.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea nr. 3047/_ pronunțată de judecătorul sindic din cadrul T. ui M. în dosarul nr._ s-a dispus intrarea debitorului în faliment în procedura simplificată.
Potrivit art.138 alin.1 lit. d și e din Legea nr.85/2006 modificată, În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, pentru următoarele fapte:
dacă au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;
e) și dacă au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;
În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâții în calitate de administratori ai debitoarei, nu au depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege și nu au predat bunurile existente în patrimoniul societății.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
Nepredarea de către administratorul statutar a activelor care figurau scriptic în bilanțul pe anul 2005, constituie o împrejurare de natură a duce la concluzia că pârâții au ascuns aceste active, faptă care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2006.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, nu a fost ținută evidența contabilă și că s-a ascuns o parte din activul debitoarei, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit. d și e din lege. Pârâții, prin aceste fapte au favorizat starea de insolvență, astfel încât va răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 4.081 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite
cererea formulată de către lichidatorul judiciar P. G. I.
, în contradictoriu cu pârâții B. V.
, cu domiciliul în B. M., str. Gheorghe
B., nr. 14, ap. 15 și L. V. , cu domiciliul în B. M., str. T., nr. 5 și în consecință:
Obligă pârâții în solidar la suportarea cu averea proprie a pasivului societății debitoare SC "DS "; S. în cuantum de 4081 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
V. P. M. N. D.
Red.P.V./T.red. M.N.D.
_ / 5 ex.
| ← Sentința civilă nr. 1714/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1861/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
