Sentința civilă nr. 1861/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1861/2013
Ședința publică din 11 Octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. U., judecător - sindic
GREFIER L. C. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamant C. I. P. -
S., lichidator judiciar al debitorului S. L. C. S. B., împotriva pârâtului D.
O. D., având ca obiect Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006. La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar CII
I. P. -S., lipsă fiind celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
Instanța constatând că pentru acest termen pârâtul nu a formulat întâmpinare, precum și că nu sunt alte cereri de formulat, declară închisă faza probatorie și acordă reclamantului prin reprezentant cuvântul în fond.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și motivată, în sensul obligării pârâtului să plătească în favoarea debitoarei S. L. C.
S. - în faliment, suma de 286.406 lei reprezentând parte din pasivul societății debitoare.
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin încheierea civilă nr. 1126 din 17 august 2011, pronunțată de judecătorul- sindic în dosar nr._ al Tribunalului B. -Năsăud, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței la cererea debitorului S. L. C. S. , fiind desemnat administrator judiciar CII POENAR I. .
Prin sentința civilă nr. 1440 din 8 august 2012 (f.453), s-a confirmat planul de reorganizare modificat propus de debitoare, prin continuarea activității pe o perioadă de 3 ani, activitatea debitorului urmând să fie condusă de administratorul special D.
O. D. .
Ulterior, prin raportul depus de administratorul judiciar în condițiile art.l05 alin.l din L.nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, s-a propus deschiderea procedurii falimentului, fiind incidente dispozițiile art. 107 alin. 1 lit. C din lege, cu motivarea că nu au fost îndeplinite obligațiile de plată și celelalte sarcini asumate prin planul confirmat în condițiile legii.
Având în vedere că debitoarea nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor de plată a creditorilor conform planului de reorganizare aprobat de creditori și confirmat de judecătorul sindic, în temeiul art. l07 alin.l lit.C din L.85/2006, s-a aprobat raportul administratorului judiciar și s-a dispus începerea procedurii falimentului prin
2
procedura generală a debitoarei S. L. C. S., prin sentința comercială nr. 96/l8.0l.20l3.
Lichidatorul judiciar a arătat că în îndeplinirea atribuțiilor stabilite prin L.85/2006, a procedat la întocmirea raportului privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență și a reținut că societatea deținea în patrimoniu stocuri în sumă de 49.l00 lei, creanțe având un cuantum de l52.533,00 lei, casa și conturi la bănci cu un sold de 52.595,00 lei, active imobilizate de 32.l78,00 lei cumulând un total de 286.406,00 lei, iar administratorul societății nu a procedat la predarea acestora, astfel că a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale în temeiul prev.art. l38 alin.l lit.a din L.85/2006.
In această situație, s-a susținut că sunt îndeplinite elementele răspunderii patrimoniale, respectiv prejudiciul creditorilor constituit din parte a pasivului înscris în tabelul de creanțe, raportul de cauzalitate și vinovăția administratorului statutar.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conf.art. 77 din L.85/2006. Pârâtul legal citat nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în
scris.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a
dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Art.l38 alin.l din lege, stabilește că răspunderea materială poate fi antrenată când cei răspunzători se fac vinovați " prin una"; dintre faptele enumerate la literele
a - g.
La art.l38 alin.l lit.a, este prevăzută fapta de a fi folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
In cauză, poate fi reținută fapta prev.de art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, întrucât se prezumă că administratorul statutar a dispus în interes propriu sau a unei alte persoane, ceea ce se prezumă din faptul că în patrimoniul societății au fost evidențiate bunuri în valoare totală de 286.406 lei, pe care acesta nu le-a predat administratorului judiciar în vederea valorificării pentru plata pasivului.
In această situație, pârâtul va fi obligat la plata sumei de 286.406,00 lei reprezentând o parte dom pasivul debitoarei în faliment, înscris în tabelul definitiv de creanțe (f.l2-l3).
Chiar dacă întregul pasiv este mult mai mare, respectiv 5l0.l54,03 lei, pârâtul va fi obligat la plata unei părți din pasiv, reprezentând contravaloarea bunurilor evidențiate în actele societății.
Văzând și disp.art.ll alin.l lit. g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență I. P. S., cu sediul ales în B., str. P. I. nr. l5B, jud.B. - Năsăud, împotriva pârâtului D. O. D., domiciliat în B., str.A. nr.42, sc A,ap.l8, jud.B. -Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei S. L.
C. S. B., și în consecință:
3
- obligă pe pârât să plătească în favoarea debitoarei S. L. C. S. B.
, - în faliment, suma de 286.406,00lei, reprezentând o parte din pasivul societății debitoare.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de ll octombrie 20l2.
PREȘEDINTE, | ||
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | L. | C. A. |
Red/dact UI/CR/4 ex. 26.l0.2013
| ← Sentința civilă nr. 1408/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 999/2012. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
