Sentința civilă nr. 1057/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1057/2013
Ședința publică din 7 mai 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. | V. | , judecător sindic |
GREFIER: T. | E. |
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitoarei SC M. C. S., cu sediul în B., str. C. M., nr.37, județul
B. -Năsăud, cod unic de înregistrare 7727538, număr de ordine în registrului comerțului J_ și examinarea cererii formulată de lichidatorul judiciar împotriva pârâților B. D. și B. S. pentru atragerea răspunderii patrimoniale.
Cauza s-a judecat în ședință publică din data de 23 aprilie 2013, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii judecătoreștii, din lipsă de timp pentru deliberare, a fost amânată succesiv pentru data de 30 aprilie 2013 și 7 mai 2013.
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar S. I. S. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorilor statutari ai debitoarei, SC M. C. S. , pârâții B. D. și B. S. la suportarea unei părți din pasivul societății în sumă de 2.5l2.657,21 lei .
In motivare s-a arătat faptul că prin sentința comercială nr.l946 din 26.ll.20l0 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, a fost desemnat lichidator judiciar S. I. S., au fost stabilite termenele prev.de art.60 din L.85/2006 pentru continuarea procedurii.
Prin raportul întocmit în conf.cu art.59 din L.85/2006, lichidatorul judiciar a constatat că pe lângă cauze obiective, starea de insolvență a debitorului s-a datorat și modului de gestionare defectuoasă a activității de către administratorii statutari.
Se mai arată că administratorii statutari ai debitoarei nu au dat curs notificării efectuate de lichidatorului judiciar de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege. De asemenea mai arată că din informațiile înregistrate sub nr.3352l/l6.l2.20l0, rezultă că de la înființare și până la data deschiderii procedurii debitoarea a avut doi administratori statutari, respectiv pârâții B. D. și B. S. . Întrucât până în prezent administratorul judiciar nu a intrat în posesia tuturor actelor prevăzute de art.28 din L.85/2006, pentru a fi în măsură să analizeze situația debitoarei, din actele pe care le-a obținut prin concursul creditorilor identificați după deschiderea procedurii insolvenței, care au depus cerere de înscriere la masa credală și au fost înscriși în tabelul creanțelor, cauzele ajungerii societății în insolvență sunt determinate de activitatea administratorilor statutari, față de care se prezumă că nu au condus evidențele societății conf.prevederilor legale și au administrat societatea debitoare prin acte și fapte de natura celor prevăzute de art.l38 alin.l lit.a,b și
d. din L.85/2006. Aceste lipsuri a documentelor contabile, au condus spre ipoteza unei sustrageri de la controlul debitoarei și respectiv a creditorilor, asupra modului în care a fost gestionată întreaga activitate a debitoarei.
Datorită nepredării actelor justificative privind situația acestor active, se prezumă că ele au fost însușite și folosite de către pârâți în interes propriu, fiind întrunite condițiile de admisibilitate a acțiunii, întemeiată pe prev.art.l38 alin.l lit.a din lege.
2
Mai arată lichidatorul că pârâții se fac vinovați și de săvârșirea faptei prev.la art.l38 alin.l lit.d, deoarece notificați fiind, nu au predat nici un act și nici un registru contrabil, ceea ce presupune că au făcut să dispară documente contabile sau nu a ținut o contabilitate conformă cu legea.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar. In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit. a, b și d din L.85/2006.
Pârâții, deși legal citați nu s-au prezentat în instanță nici personal nici prin mandatar și nu au depus la dosar întâmpinare deși domiciliul lor și sediul societății debitoare sunt situate la aceeași adresă (f.28).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut starea de fapt ce va fi redată în continuare.
Prin sent.com.nr.1946/2010 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosnr._ a fost admisă cererea formulată de creditoarea SC KF Bavaria & Co S. și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. M. C. S., sentință devenită irevocabilă.
Potrivit tabelului definitiv al creanțelor întocmit de administratorul judiciar, debitoarea datorează unui nr.de 12 creditori suma totală de 2.750.138,46 lei (f.53-54).
Pârâții administratori statutari nu au contestat declarațiile de creanță înscrise în tabel.
Pârâții în calitate de reprezentanți ai societății debitoare nu au predat administratorului judiciar bunurile societății și nici documentele financiar-contabile ale societății deși au fost notificați în acest scop după deschiderea procedurii insolvenței.
În această situația informațiile referitoare la activitatea economică și la bunurile societății au fost obținute pe baza actelor comunicate de creditorii identificați după deschiderea procedurii constând în facturi și în contracte de credit și actele adiționale la acestea precum și din informațiile obținute de la O.R.C. de pe lângă Tribunalul B. -Năsăud, Primăria mun.B. și site-ul Ministerului Finanțelor Publice.
Din adresa comunicată de Primăria mun.B. cuprinzând copia patrimoniului SC M. C.
S. rezultă că aceasta a deținut trei autovehicule și anume un autovehicul marca VW Transporter, unul marca Renault și un autoturism Fiat Ducato M, bunuri pe care nu le-au predat administratorului judiciar (f.49).
Potrivit prev.art.138 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006 răspunderea patrimonială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență poate fi antrenată în situația în care au folosit bunurile persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
Or, nepredarea bunurilor menționate lichidatorului judiciar creează prezumția că pârâții au folosit aceste bunuri în folosul propriu sau în cel al altei persoane.
De asemenea pârâții administratori statutari nu au predat lichidatorului judiciar nici actele contabile, iar potrivit raportului întocmit de lichidator în baza art.59 din Legea nr.85/2006 și de pe site-ul A.N.A.F. (f.51), rezultă că pârâții au depus ultimul bilanț contabil la organele fiscale la 31 decembrie 2009 în condițiile în care procedura insolvenței a fost deschisă în data de 26 noiembrie 2010.
Potrivit prev.art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 răspunderea patrimonială a persoanelor ce au cauzat insolvența poate fi antrenată și în situația în care nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Or, nedepunerea la organele fiscale a nici unei situații contabile aferente anului 2010 și nepredarea actelor contabile lichidatorului judiciar creează prezumția că pârâții nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea și anume cu disp.art.6, 10 și 22 din Legea nr.82/1991 a contabilității.
Din starea de fapt expusă instanța concluzionează că pârâții se fac vinovați de săvârșirea faptelor prevăzute la art.138 alin.1 lit.a și d din Legea nr.85/2006.
In temeiul prev.art.218 Cod proc.civilă s-a dispus administrarea probei cu interogatoriul pârâților și instanța i-a citat cu această mențiune (f.18, 29-32).
Deoarece pârâții nu s-au prezentat la interogatoriu, instanța în baza prev.art.225 Cod proc.civilă, va lua această împrejurare ca un început de dovadă ce se completează cu prezumțiile mai sus menționate.
3
Pentru considerentele menționate și în baza prev.art.138 alin.1 lit.a și d, instanța urmează să admită acțiunea potrivit dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar S. I. S. , cu sediul în B., str.
G. Coșbuc nr.l6, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâților B. D. și B. S. domiciliați în B.
, str.C. M., nr.28, jud.B. -Năsăud, în calitate de administratori statutari ai debitoarei SC M.
C. S.
, și în consecință:
- obligă pe pârâții B. D. și B. S. să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei SC M. C. S. - în insolvență, până la concurența sumei de 2.512.657,2l lei, reprezentând pasivul societății.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 7 mai 20l3.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător-sindic, T. E.
C. V.
Ch.V./VF.
2 ex./_ .
| ← Sentința civilă nr. 671/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 1730/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
