Sentința civilă nr. 141/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 141/2013
Ședința publică de la 30 ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de lichidatorul judiciar C. I. DE I. Ș.
S.
împotriva pârâtului G. C. E. A.
în calitate de administrator al debitoarei SC T. - G. S.
,
având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006. La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța analizând actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul de mai sus, C. I. DE I. Ș. S. ,
în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC T. - G. S. a solicitat obligarea pârâtului G. C.
E. A. l
a plata sumei de 784.303,13 lei, reprezentând pasivul societății debitoare al cărui administrator statutar este pârâtul .
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul este administratorul statutar al societății debitoare în faliment, că acesta nu a depus actele contabile ale societății conform prevederilor art.28 alin.l din L.85/2006, deși a fost legal notificat în acest sens, și așa cum rezultă din raportul privind cauzele și împrejurările care au condus societatea debitoare în stare de insolvență, pârâtul se face vinovat de săvârșirea mai multor fapte din cele prevăzute de disp.art.l38 din L.85/2006, ce atrag răspunderea materială a acestuia.
l) faptă prev.la art.l38 alin.l lit.d, respectiv a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut o contabilitate conformă cu legea, în condițiile în care, legal notificat, pârâtul nu a predat actele și informațiile prev.la art.28 din lege, și potrivit informațiilor de care dispune, după data de 20.06.20l0, nu a mai condus contabilitatea debitoarei.
2) fapta prev.la art.l38 alin.l lit.e din lege, a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice.
Din datele cuprinse în bilanțul contabil depuse la dosar, la data intrării în faliment, debitoare dispune de un patrimoniu format din active imobilizate în sumă de 365.595 lei, active circulante (stocuri) în sumă de 2.l70.679 lei ; casă și conturi în bănci de 49.507 lei, în total de 2.585.78l lei.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru conf.art.77 din L.85/2006.
Pârâtul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în scris. Examinând actele și lucrările dosarului, s-au reținut următoarele:
Prin sentința comercială nr.3l din l2.0l.20ll pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului
B. -Năsăud, a fost deschisă procedura generală a falimentului împotriva debitoarei, al cărei asociat unic și administrator statutar este pârâtul G. C. E. A. .
Lichidatorul judiciar desemnat în cauză, l-a notificat pe administratorul statutar ca să depună la dosar actele contabile ale societății debitoare, prev.de art.28 alin.l din L.85/2006, privind procedura insolvenței, însă acesta nu și-a îndeplinit această obligație prevăzută expres de art.35 din lege.
In această situație, din analiza lichidatorul judiciar reiese că din bilanțul contabil depuse la dosar, la data intrării în faliment, debitoarea deținea un patrimoniu format din active imobilizate în sumă de 365.595 lei, active circulante (stocuri) în sumă de 2.l70.679 lei ; casă și conturi în bănci de
49.507 lei, în total de 2.585.78l lei.
2
Tribunalul constată că în cauză sunt incidente și disp.art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, întrucât pârâtul a ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, prin aceea că, deși a fost notificat, nu a predat lichidatorului judiciar evidența contabilă a debitoarei, precum și disp.art. l38 alin.l lit.e din lege, respectiv a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice.
In practica judiciară s-a statuat că neținerea contabilității în conf.cu legea are în vedere nerespectarea prevederilor legale privind ținerea contabilității, faptă care se apreciază în funcție de art.l0 din L.82/l99l a contabilității, care prevăd că"; răspunderea pentru organizarea contabilității revine administratorului, iar persoanele care au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile, or, dimpotrivă, nu au ținut contabilitatea în conf.cu legea, pot fi obligate la plata pasivului debitorului, prezumându-se existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs, prejudiciu ce constată în pasivul înregistrat în tabelul creditorilor.
De asemenea, pârâtul se face vinovat de săvârșirea unor fapte din cele prev.de disp.art.l38 alin.l lit.e, respectiv a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice, cu m s-a arătat mai sus, în condițiile în care, legal notificat, nu a predat lichidatorului judiciar elementele de activ identificate în bilanțul contabil de natură active imobilizate, active circulante, casă și conturi în bănci în val.totală de 2.585.78l lei.
In această situație, pârâtul va fi obligat la plata sumei de 784.303,l3 lei reprezentând parte a pasivul debitoarei în faliment, apreciindu-se că sunt îndeplinite disp.art.l38 alin.l lit. d și e din L.85/2006.
Văzând și disp.art.ll alin.l lit. g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamant C. I. DE I. Ș. S., domiciliat în B.
, str. V. nr. 4, jud. B. Năsăud, lichidator judiciar al debitorului SC T. - G. S. - in faliment, împotriva pârâtului G. C. E. A., domiciliat în S. B., str.C. nr.3, jud.B. -Năsăud, și în consecință:
- obligă pe pârâtul G. C. E. A. să plătească în favoarea debitorului SC T. - G. S. -
in faliment, suma de 784.303,l3 lei reprezentând parte a pasivul societății comerciale.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE,
judecător-sindic GREFIER,
P. I. G. A. -G.
Red/dact PI/CR/4 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 5412/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 5599/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
