Sentința civilă nr. 4818/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.4818
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta SC P. C.
S.
- în faliment prin lichidator judiciar C. I. S. cu sediul în B. M., str.1 Mai nr.3, jud.M., în contradictoriu cu pârâtul Z. R. M., domiciliat în B. M., Bd.R. nr.11/10, jud.M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006-modificată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru reclamantă în reprezentarea lichidatorului judiciar se prezintă consilier juridic Roxana D., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta lichidatorului, arată că acțiunea având ca de obiect antrenarea răspunderii administratorilor debitoarei, este în stare de judecată, nu are alte cereri și solicită cuvântul pe fond asupra acțiunii în răspundere.
Judecătorul sindic constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de propus acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului Z. R. M., la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 6.183 lei.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului precum și susținerile reprezentantei lichidatorului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra acțiunii în răspundere:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /a1 din_, C. I. S. cu sediul în B. M., str.1 Mai nr.3, jud.M., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC P. C. S. , a solicitat în temeiul dispozițiilor art.138 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, obligarea pârâtului Z.
R. M., domiciliat în B. M., Bd.R. nr.11/10, jud.M., în calitate de administrator statutar al debitoarei, la plata pasivului societății, în cuantum de 6.183 lei.
În motivarea acțiunii lichidatorul judiciar a arătat că SC P. C. S. a fost dizolvată de drept în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare, anterior intrării în faliment. Întrucât societatea debitoare nu a prezentat actele și documentele contabile lichidatorului în faza administrativă și s-a constatat că debitoarea avea datorii către instituțiile bugetare, lichidatorul a formulat o cerere în instanță de intrare în faliment în procedură simplificată, cerere admisă prin Sentința civilă nr. 7609/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ .
Conform informațiilor furnizate de Oficiul Registrului Comerțului, asociat unic al societății debitoare este Z. R. M., cu adresa de domiciliu în
B. M., Bd. Bucuresti nr.5, ap.59, jud.M. . Funcția de administrator a fost deținută de Z. R. M. .
Notificările privind deschiderea procedurii falimentului și prezentarea actelor societății au fost trimise la sediul social al debitoarei si la adresa de domiciliul a administratorului statutar. Corespondența a fost returnată de la sediul social si de la adresa de domiciliu a administratorului statutar cu mențiunea ,,Expirat termen de păstrare’’ .
Notificarea deschiderii procedurii insolvenței a fost publicată în Buletinul Procedurilor de I. ență nr. 1185 din_ și în presa locală ziarul Graiul M. ului.
În urma deplasării la sediul social al societății debitoare, lichidatorul a constatat că la adresa sediului social este un apartament situat la etajul IV al unui bloc de locuințe, nu a fost găsită nici o persoană la adresă. La momentul vizitei nu se desfășura activitate la sediul social.
Lichidatorul judiciar a solicitat informații privind adresa de domiciliu a administratorului statutar de la Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor. Prin adresa nr. 21234/_, lichidatorul judiciar a fost informat asupra faptului că numitul Z. R. M. figurează cu domiciliul în loc. B. M., bd. R.
, nr. 11, ap. 10, jud. M., alta adresă decât cea la care a mai fost notificat și
la care figurează și la O.R.C.
Lichidatorul judiciar a trimis Notificarea deschiderii procedurii si Notificarea privind actele contabile ce trebuie prezentate si la noua adresa comunicata de Direcția Județeană de Evidenta a Persoanelor M., iar corespondenta a fost confirmata de primire la data de_ .
La data de_ s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar, dl. Z. Mircea, tatăl administratorului, si a informat ca dl. Z. R. M., administratorul statutar, este plecat in SUA din anul 2006. I s-a adus la cunoștință faptul că, potrivit ultimului bilanț contabil la 2008 afișat pe site-ul
Ministerului de Finanțe, societatea deținea active in valoare de 24.935 lei si datorii de 42.788 lei.
De asemenea, prin adresa nr. 536/_, Primăria Baia Mare a comunicat lichidatorului judiciar că SC P. CONSTRUC S. figurează în evidențele instituției cu un Mijloc de transport marca Dacia Pickup si cu o datorie de 2.992 lei .
Tatăl administratorului a informat lichidatorul judiciar că, autoturismul Dacia Pickup existent în evidentele Primăriei B. M. pe numele societății este vândut, va lua legătura cu fiul si va încerca sa predea actele contabile.
Până la data prezentei cereri, administratorul statutar nu a dat curs solicitării lichidatorului judiciar și nu a prezentat actele societății debitoare.
La data de_, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a societății, arătând că, în lipsa actelor și documentelor contabile nu se poate pronunța asupra cauzelor și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a societății debitoare, însă, lichidatorul judiciar arată că în cazul în care nu vor fi prezentate actele prevăzute de lege se va formula acțiune pentru atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului statutar.
La masa credală s-au înscris 2 creditori, valoarea creanțelor înscrise în tabelul definitiv este de 6.183,00 lei.
Singurele informații contabile deținute de lichidator sunt de pe site-ul Ministerului de Finanțe, și anume un bilanț pe anul 2008. Din acest bilanț rezultă că societatea deținea, la acea dată active imobilizate în suma de 12.735 lei, active circulante în sumă de 12.200 lei și datorii în sumă de 42.788 lei. Obiectul principal de activitate declarat este "Comerț cu ridicata al materialului lemnos si al materialelor de constructii si echipamentelor sanitare";.
A menționat faptul că, până la data prezentei, la dosarul cauzei nu au fost depuse, în conformitate cu art. 35, actele prevăzute de art. 28 din Legea insolvenței și nici nu au fost prezentate lichidatorului judiciar.
Prin neprezentarea în instanță și la dispoziția lichidatorului a actelor și informațiilor solicitate, se prezumă că administratorul societății se face vinovat că a făcut să dispară documentele sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și nu deține documentele, a folosit bunurile societății in interes propriu sau a altei persoane, a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice, fapte prevăzute de Legea 85/2006, art. 138 alin. 1, lit. a,d si e.
Alte cauze sau fapte de natura celor prevăzute la art. 138 ar putea fi identificate numai în măsura în care vor putea fi obținute informații suplimentare si actele societății.
Pentru motivele arătate mai sus, a solicitat atragerea răspunderii numitului, Z. R. M., administrator statutar, domiciliat în loc. B. M., Bd.
R., nr. 11, ap. 10, jud. M., în calitate de administrator statutar al SC P.
C. S., la suportarea cu averea proprie a pasivului societății debitoare în sumă de 6.183,00 lei.
La dosarul cauzei a fost depus la data de_, un înscris formulat de tatăl pârâtului prin care a adus la cunoștința instanței faptul că fiul său este plecat în străinătate, că activitatea societății a fost suspendată și că mijlocul de transport Dacia Pickup a fost vândută unui cetățean din Bixad care a preluat și ratele (autoturismul fiind cumpărat în leasing).
Examinând acțiunea, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile art.138 alin.1 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic constată următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006 modificată, la cererea lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin următoarele fapte: au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege și nu a predat bunurile existente în patrimoniul societății.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, nu a fost ținută evidența contabilă și că bunurile au fost folosite în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, și că pârâtul a ascuns o parte din activul debitoarei, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit. a, d și e din lege. Pârâtul prin aceste fapte a cauzat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 6.183 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta SC P. C. S. - în faliment prin lichidator judiciar C. I. S. cu sediul în B. M., str.1 Mai nr.3,
jud.M. | , în contradictoriu | cu pârâtul Z. R. M. | , domiciliat în B. M. , |
Bd.R. | nr.11/10, jud.M. | și în consecință: |
Obligă pe pârâtul Z. R. M. să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC P. C. S., în cuantum de 6.183 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din _
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./tehnored.J.R._ /4 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 5599/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 138/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
