Sentința civilă nr. 1426/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a5
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1426/2013
Ședința publică din 2 iulie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic GREFIER: T. E.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului SC C. G. S., cu sediul în M., nr.1164, județul B. -N., cod unic de înregistrare 23254938, număr de ordine în registrul comerțului J_ și examinarea contestației formulată de creditorul SC
D. L. R. I. SA împotriva deciziei de înregistrare în tabelul definitiv actualizat al creanțelor pretinse de către A. de P. pentru D. R. și P.
, DGFP-BN, SC M. I. S. și de către S. E. -N.
.
Cauza s-a judecat în fond la data de 18 iunie 2013, concluziile reprezentanților părților fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a fost amânată pentru data de 25 iunie 2013 când, din lipsă de timp pentru deliberare a fost amânată pentru data de 2 iulie 2013.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea înreg.sub nr.de mai sus, contestatoarea SC D. L. R. I. SA a formulat contestație împotriva deciziei de înregistrare în tabelul definitiv actualizat al creanțelor pretinse de către A. DE P. PENTRU D. R. SI P.
, D. G. a F. P. B., SC M. I. S. Ș. și de către dl.S. E.
N. împotriva debitoarei SC C. G. S. în cadrul dosarului de insolvența înregistrat pe rolul T. ui B. -N. sub nr._ .
In motivare, contestatoarea susține că prin sentința comercială nr.1201 din data de 12 octombrie 2010, pronunțată în dos.nr._ T. B. -N. a admis cererea introductivă de instanța formulată de către creditoarea SC R&R GAS IMPEX
și SC ROCRE. I. SA și a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC C. G. S. .
Prin aceeași hotărâre judecătorească a fost stabilit și termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor, pentru data de 26 noiembrie 2010. Tabelul definitiv al creanțelor urmând a se publica până la data de 30 decembrie 2010.
În urma analizei declarațiilor de creanță a fost întocmit tabelul preliminar de creanțe nr.49 din data de 12 ianuarie 2011, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.1.321/03 februarie 2011.
Conform acestei publicații, creditorii ale căror creanțe au fost declarate admise
erau:
SC R&R GAS IMPEX S. cu o creanță în valoare de 34.557,95 lei;
SC ROCRE. I. SA B., cu o creanță în valoare de 8.870,80 lei,
SC D. L. R. I. SA cu o creanță în valoare de 955.942,45 lei,
D. G. a F. P. B., cu o creanță în valoare de 6.456,00 lei. Masa credală astfel rezultată era în valoare de 1.005.827,20 lei, creditoarea
deținând un procent de 95,04% din aceasta.
Ulterior, debitoare a procedat la achitarea integrală a creanței SC ROCRE. I. SA B. .
În urma reanalizării declarațiilor de creanță, a fost întocmit tabelul definitiv rectificat de creanțe nr.1.346 din data de 12 mai 2011, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolventa nr.7191/23 iunie 2011.
Conform acestei publicații, creditorii ale căror creanțe au rămas neacoperite au
fost:
SC R&R GAS IMPEX S. cu o creanță în valoare de 34.557,95 lei;
SC D. L. R. I. SA, cu o creanța în valoare de 955.942,45 lei.
D. G. a F. P. B., cu o creanță în valoare de 6.456,00 lei. Masa credală astfel rezultata era în valoare de 996.956,40 lei, creditoarea
deținând un procent de 95,89 % din aceasta.
Anterior emiterii tabelului definitiv menționat mai sus, debitoarea a achitat integral și creanțele celorlalți creditori, cu excepția contestatoarei.
În consecință, acesteia au confirmat achitarea integrală a creanțelor și au solicitat scoaterea acestora din procedura de insolvență care face obiectul dosarului înreg.pe rolul T. ui B. -N. sub nr._, astfel: SC R&R GAS IMPEX S. la data de 10 ianuarie 2011, cererea constituind f.95 și 96 din dosarul instanței; SC ROCRE. I. SA B. la data de 31 ianuarie 2011, cererea constituind f.nr.118 din dosarul instanței.
G. a F. P. B., la data de 31 ian.2011, cererea constituind f.nr.119 din dosarul instanței.
În acest context, s-a constatat ca tabelul definitiv întocmit în cauza nu mai reflectă realitatea, T. B. -N. punând în vedere administratorului judiciar la termenul din data de 8 noiembrie 2011 să refacă tabelul definitiv de creanțe până la termenul din data de 20 decembrie 2011, conform celor evidențiate supra.
In ciuda dispozițiilor completului de judecată de la termenul din data de 8 noiembrie 2011, administratorul judiciar desemnat in cauză a întocmit un nou tabel definitiv de creanțe, cel înregistrat cu nr.3443/21 noiembrie 2011 și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.12.683 din data de 25 noiembrie 2011, în care apar doi noi creditori, SC M. I. S. Ș. și dl.S. E. N., nouă distribuție a creanțelor devenind:
SC D. L. R. I. SA cu o creanță în valoare de 955.942,45 lei;
SC M. I. S. Ș., cu o creanță în valoare de 2.266.223,44 lei;
Dl.S. E. N., cu o creanță în valoare de 1.282.110,00 lei.
Masa credală astfel rezultată a devenit în valoare de 4.504.275,89 lei, creditoarea obținând un procent e 21,22% din aceasta.
Împotriva acestui tabel definitiv de creanțe, creditoarea a formulat contestație în temeiul art.73 și urm. din Leg.85/2006.
În ciuda dispozițiilor completului de judecată de la termenul din data de 28 februarie 2011 și a faptului că pe rolul T. B. -N. existau deja două contestații formulate de către contestatoare, în curs de soluționare, administratorul judiciar desemnat în cauză a întocmit un nou tabel definitiv de creanțe, cel înregistrat cu nr.1275/20 aprilie 2012 și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.5716 din data de 23 aprilie 2012, în care apar aceeași noi creditori, SC M. I. S. Ș., Dl. S. E. -N., D. G. a F. P. B. și în plus A. de P. pentru D. R. și P., noua distribuție a creanțelor devenind:
SC D. L. R. I. SA cu o creanță în valoare de 955.942,45 lei;
SC M. I. S. Ș., cu o creanță în valoare de 2.266.223,44 lei;
Dl.S. E. N., cu o creanță în valoare de 1.282.110,00 lei.
D. G. a F. P. B., cu o creanță în valoare de 155.463,00 lei;
A. de P. pentru D. R. și P., cu o creanță în valoare de 959.570,25 lei.
Masa credală astfel rezultată a devenit în valoare de 5.619.305,14 lei, creditoarea obținând un procent de 17,01% din aceasta.
Și împotriva acestui tabel definitiv de creanțe, creditoarea a formulat contestație în temeiul art.73 i urm. din Leg.85/2006 privind procedura insolvenței.
Contestația creditoarei a fost soluționată prin admitere parțială la data de 9 octombrie 2012, împotriva acestei soluții creditoarea declarând recurs, aflat încă în curs de soluționare.
In ciuda dispozițiilor completului de judecată de la termenul din data de 9 octombrie 2012 și a faptului că împotriva deciziei T. ui B. -N., creditoarea declarase deja recurs, aflat în curs de soluționare, administratorul judiciar desemnat în cauză a întocmit un nou tabel definitiv consolidat de creanțe înregistrat cu nr.3591/29 noiembrie 2012 și publicat in Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.18068 din data de 13 decembrie 2012, în care apar aceeași noi creditori, C M. I. S. Ș., Dl.S.
-N., D. generală a F. P. B. și în plus A. de P. pentru dezvoltare rurală și P., noua distribuție a creanțelor devenind:
SC D. L. R. I. SA cu o creanță în valoare de 1.206.562,45 lei;
SC M. I. S. Ș., cu o creanță în valoare de 2.266.223,44 lei;
Dl.S. E. N., cu o creanță în valoare de 1.282.110,00 lei.
D. G. a F. P. B., cu o creanță în valoare de 385.261,00 lei;
A. de P. pentru D. R. și P., cu o creanță în valoare de 959.570,25 lei.
Masa credală astfel rezultată a devenit în valoare de 6.099.723,14 lei, creditoarea obținând un procent de 19,78 % din aceasta.
Creditoarea înțelege să conteste creanțele pretinse de către: SC M. I. S. Ș.
, Dl.S. E. N., D. G. a F. P. B., A. de P. pentru D.
R. și P. și înscrise de către administratorul judiciar în tabelul definitiv consolidat de creanțe înregistrat cu nr.3591/29 noiembrie 2012 și publicat în Buletinul
Procedurilor de Insolvență nr.18068 din data de 13 decembrie 2012 pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr.1201 din data de 12 octombrie 2010, pronunțată în dosarul nr._, T. B. -N. a admis cererea introductivă de instanță formulată de către creditoarele SC R & R GAS IMPEX S. și SC ROCRE. I. SA și a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC C. G. S. .
Prin aceeași hotărâre judecătorească a fost stabilit și termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor, pentru data de 26 noiembrie 2010. Tabelul definitiv al creanțelor urmând a se publica până la data de 30 decembrie 2010.
Singurii creditori care au înregistrat cereri de admitere a creanței în acest termen și ale căror creanțe au fost declarate admise erau:
SC R & R GAS IMPEX S. cu o creanță în valoare de 34.557,95 lei;
SC ROCRE. I. SA cu o creanță în valoare de 8.870,80 lei;
SC D. L. R. I. SA cu o creanță în valoare de 955.942,45 lei;
D. G. a F. P. B., cu o creanță în valoare de 6.456,00 lei;
Masa credală astfel rezultată a devenit în valoare de 1.005.827,20 lei, creditoarea obținând un procent de 95,04 % din aceasta.
Menționează faptul că termenul de înregistrare a cererilor de admitere a creanței nu a fost niciodată prelungit de către instanța de judecată li nici administratorul judiciar desemnat nu a formulat o astfel de solicitare.
De asemenea, este important de reținut și faptul că nici un creditor nu a formulat vreo cerere de repunere în termen sau vreo contestație, care, dacă ar fi fost admisă, să poată permite accederea acestuia la masa credală în cadrul dosarului de insolvență înregistrat pe rolul T. ui B. -N. sub nr._ .
Așadar, orice cerere de înregistrare a creanței trebuia depusă la grefa T. ui
B. -N. înăuntrul termenului stabilit prin sentința de deschidere a procedurii, astfel cum impun disp.art.64 alin.1 din Leg.85/2006, deci până cel mai târziu la data de 26 noiembrie 2010, sub sancțiunea decăderii din drept, prev.de art.76 alin.1 din Leg.85/2006.
Creditoarea mai învederează faptul că drepturile de creanță alegate de către: SC
I. S. Ș., Dl.S. E. -N. și de către A. de P. pentru D. R. și P. împotriva debitoarei SC C. G. S. nu au fost înregistrate înăuntrul termenului stabilit prin sentința de deschidere a procedurii de insolvență în cadrul dosarului înregistrat pe rolul T. ui B. -N. sub nr._ și nu au fost nici supuse procedurii de verificare impuse de către art.66 alin.1 din Leg.85/2006.
În ceea ce privește creanța pretinsă de D. G. a F. P. B., învederează faptul că, după cum însăși creditoarea afirmă dreptul acesteia s-a născut pe parcursul derulării procedurii de insolvență, fiind deci supusă disp.art.64 pct.6 din Leg.85/2006, fără a se înscrie în tabelul definitiv de creanțe.
Față de aspectele învederate de creditoare, solicită ca în baza art.11 alin.1, lit.i din Leg.85/2006 să se dispună:
Admiterea prezentei contestații astfel cum a fost formulată;
Radierea din tabelul definitiv actualizat al creanțelor alegate de către SC M.
I. SS, de către Dl.S. E. -N., de către D. G. a F. P. B.
-N. și de către A. de P. pentru D. R. și P. și înscrise de către Administratorul judiciar în Tabelul definitiv consolidat de creanțe înregistrat cu
nr.3591/29 noiembrie 2012 și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.18068 din data de 13 decembrie 2012, în cadrul dosarului de insolvență înregistrat pe rolul T. ui B. -N. sub nr._ .
In drept, invocă disp.art.73 și urm. din Leg.85/2006.
Intimata-creditoare D. G. a F. P. B. -N. a formulat
"întâmpinare"; (f.48-49) prin care solicită respingerea ca neîntemeiată a contestației formulate și menținerea creanței pe Tabelul definitiv consolidat întocmit în dosarul având ca obiect procedura insolvenței debitoarei SC C. G. S. M., înregistrat cu nr.683/_ și publicat în B.P.I.nr.4604/_ .
In motivare, intimata-creditoare susține că la data de_ prin sent.com.nr.1201/2010 T. B. -N. a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC C. G. S. M. .
Pe parcursul derulării procedurii insolventei, la data de_ a fost publicat în
B.P.I. tabelul definitiv actualizat al creanțelor declarate împotriva debitoarei SC C.
G. S. M., tabel pe care intimata-creditoare a fost înscrisă cu o creanță bugetară de
155.463 lei.
Creditoarea SC D. L. R. I. SA a formulat contestație împotriva înregistrării în tabel a creanțelor mai multor creditori, printre care și a creanței instituției sale.
Soluționând contestația creditoarei T. B. -N. a pronunțat sent.civ.nr.1678/_ prin care a dispus respingerea ca nefondată a contestației formulată de către SC D. L. R. I. SA. Împotriva acestei sentințe contestatoarea a formulat recurs, iar Curtea de Apel C. a dispus în sensul admiterii recursului.
Însă la termenul din_ T. B. -N. a dispus intrarea debitoarei SC
C. G. S. M. în procedura falimentului fiind îndeplinite condițiile prev.de art.107, al.1, lit.B din Leg.85/2006.
După trecerea debitoarei în faliment lichidatorul judiciar desemnat SC U. S.
, a procedat în conformitate cu prev.art.108 la notificarea creditorilor care au înregistrat creanțe împotriva debitorului în perioada de observație să procedeze la înscrierea la masa credală a acestora prin depunerea cererii de admitere a creanței în condițiile legii, termenul limită fiind_ .
In aceste condiții, la data de_, intimata-creditoare a depus cerere de admitere a creanței pentru suma de 229.798 lei reprezentând obligații bugetare născute în perioada de observație, solicitând înscrierea acestei creanțe pe tabelul suplimentar al creanțelor debitoarei.
Tabelul suplimentar al creanțelor, ce cuprinde și creanța intimatei-creditoare a fost publicată în B.P.I. nr.17.819/_ și împotriva acestuia nu a fost înregistrată nici o contestație.
Iar creanțele din tabelul suplimentar necontestate trebuie cuprinse pe Tabelul definitiv consolidat astfel cum dispun prev.art.3, al.1, pct.19 din Leg.85/2006:
"Tabelul definitiv consolidat va cuprinde totalitatea creanțelor ce figurează ca admise în tabelul definitiv de creanțe și cele din tabelul suplimentar necontestate, precum și cele rezultate în urma soluționării contestațiilor la tabelul suplimentar";.
Așa fiind, apreciază că indiferent de soluția pronunțată în recurs de către Curtea de Apel C., creanța intimatei-creditoare în cuantum de 299.798 lei, trebuie să rămână înscrisă pe tabelul definitiv consolidat al creanțelor, dat fiind că este o creanță născută pe parcursul perioadei de observație pentru care a fost formulată în termen legal o cerere de înscriere pe tabelul suplimentar al creanțelor, iar acest tabel nu a fost contestat de către creditoarea SC D. L. R. I. SA, astfel că această creanță, în mod legal, a fost cuprinsă conform prev.art.3, al.1, pct.19 din Legea nr.85/2006 pe tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei SC C. G. S. M. .
Pentru motivele invocate mai sus, intimata-creditoare solicită respingerea contestației formulată de SC D. L. R. I. SA, în ceea ce privește creanța și în consecință, menținerea acesteia pe tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei.
In drept, invocă prev.art.3, pct.18 și 19, art.107-108 din Legea nr.85/2006.
Instanța în ședința publică din data de 18 iunie 2013 a pus din oficiu în discuția părților excepția autorității de lucru judecat referitor la soluționarea prezentei contestații raportat la Decizia civilă nr.4398 din_ pronunțată de Curtea de Apel
C. în dos.nr._ /a2.
Lichidatorul judiciar a arătat că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a acesteia.
Creditoarea contestatoare a considerat că în speță nu operează autoritatea de lucru judecat deoarece lichidatorul judiciar a actualizat în repetate rânduri tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva debitoarei SC C. G. S. și drept urmare a formulat contestații împotriva tabelelor întocmite în mod succesiv și publicate în B.P.I.
Creditoarea contestată D.G.F.P. B. -N. a solicitat respingerea excepției autorității de lucru judecat.
Potrivit prev.art.137 alin.1 Co proc.civ., instanța se va pronunța în prealabil asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
Referitor la excepția ridicată din oficiu se constată că prin contestațiile formulate în dos.conexate nr._ /a2 și_ /a2, creditoarea S.C. D. L.
R. I. SA a contestat înregistrarea în tabelul definitiv actualizat al creanțelor împotriva debitoarei S.C. C. G. S. a unui număr de patru creditori și anume: S.C. M. I. S. cu suma de 2.266.223,44 lei, S. E. N. cu suma de 1.282.110 lei, D.G.F.P. B. -N. cu suma de 155.463 lei și A. de P. pentru D. R. și P. cu suma de 959.570,25 lei.
Prin sentința civilă nr.1678/2012 pronunțată de T. B. -N. în dos.nr._ /a2 a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de creditoarea
S.C. D. L. R. I. SA având ca obiect radierea din tabelul creanțelor a celor patru creditori menționați și s-a dispus înscrierea în tabelul creanțelor a creanței creditoarei S.C. M. I. S. doar în mod provizoriu (f.35).
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea contestatoare S.C. D.
L. R. I. B., solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii contestației astfel cum a fost formulată.
Curtea de Apel C. prin decizia civilă nr.4398/2013 pronunțată în dos.nr._
/a2 a admis recursul declarat de contestatoare și în consecință a modificat sentința atacată în sensul înlăturării din tabelul definitiv actualizat al creanțelor pe creditorii
S.C. M. | I. | S., S. | E. | -Nicolar, D.G.F.P. B. | -N. | și A. de P. | pentru | |
D. | R. | și P. | (f.53). |
Ulterior la această instanță creditoarea a formulat contestații împotriva altor tabele succesive de creanță în care figurează aceeași patru creditori contestați și înreg.cu nr._ /a5,_ /a6 și_ /a7.
Dos.nr._ /a6 și dos.nr._ /a7 au fost conexate la dos.nr._ /a5. Analizând actele și lucrările dosarelor instanța apreciază că în cauză operează excepția autorității de lucru judecat deoarece între contestația din prezentul dosar format în urma conexării și contestația soluționată irevocabil prin dec.civ.nr.4398/2013 a Curții de Apel C. există identitate de părți, în aceeași
calitate, obiect, cauză și scop sau efecte.
Astfel în ambele dosare este aceeași creditoare contestatoare, aceeași creditori contestați, aceeași debitoare și același lichidator judiciar, toate aceste părți având aceeași calitate procesuală.
Contestațiile din cele două dosare formate în urma conexărilor au același obiect respectiv sunt îndreptate împotriva înregistrării în tabelul creanțelor a creditorilor contestați cu aceleași creanțe.
Au aceeași cauză, respectiv tardivitatea declarațiilor de creanță contestate.
Și în final, urmăresc același scop și anume: înlăturarea de la masa credală a debitoarei SC C. G. S. a celor pentru creditoare contestate mai sus arătate.
Prin decizia menționată creditoarele contestate pierd calitatea de creditoare în prezenta procedură de insolvență și în consecință nu mai pot participa la ședințele adunărilor creditorilor și nici la distribuirea sumelor realizate în urma lichidării averii debitoarei.
De asemenea pe cale de consecință acestea nu mai pot figura în cele patru tabele de creanțe prevăzute în Legea nr.85/2006: tabelul preliminar în art.62 al.1 lit.c; tabelul definitiv în art.62 al.1, lit.d; suplimentar în art.108 al.2 lit.a; definitiv consolidat în art.108 al.2 lit.c.
Având în vedere aspectele menționate instanța în baza prev.art.1201 Cod civ. și ale art.166 Cod proc.civilă urmează să admită excepția autorității de lucru judecat și să respingă pentru acest considerent contestațiile formulate împotriva tabelelor definitive actualizate ale creanțelor individualizate în dispozitivul prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARESTE
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge pentru autoritate de lucru judecat contestațiile formulate împotriva tabelelor definitive actualizate ale creanțelor debitoarei: SC C. G. S. cu sediul în localitatea M., nr.1164, camera 2, jud.B. -Năsud, publicate în B.P.I.nr.18.068 din 13 decembrie 2012, în B.P.I. nr.2356 din 7 februarie 2013 și în B.P.I. nr.4604 din 15 martie 2013.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 2 iulie 2013.
PRESEDINTE, GREFIER,
C. V. T. E.
Ch.V./VF.
2 ex./_ .
| ← Sentința civilă nr. 3375/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 2592/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
