Sentința civilă nr. 1616/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.1616
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată reclamanta SC SMC
O. S. în faliment prin lichidator judiciar LG I. S., B. M., str.H. nr.5A, jud.M. în contradictoriu cu pârâtul SS, domiciliat în U., str.P. D. nr.57, jud.M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea nr. 85/2006-modificată.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, susținerile și concluziile lichidatorului fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când, judecătorul- sindic a pronunțat prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Asupra acțiunii în răspundere
:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /a1 din_, lichidatorul judiciar SC SMC O. S. în faliment prin lichidator judiciar LG I. S., B. M.
, str.H. nr.5A, jud.M., a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit. a din Legea nr.85/2006- modificată, obligarea pârâtului SS, domiciliat în U., str.P. D. nr.57, jud.M., la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 344.716,17 lei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 4712/_ pronunțată în dosarul nr._, la cererea DGFP M., deschiderea procedurii de insolvență a SC S. O. S. .
Notificarea privind deschiderea procedurii a fost publicată în BPI și presă, comunicată creditorilor bugetari și debitoarei. Notificarea trimisă la sediul debitoarei a fost primită de aceasta în data de_ .
Urmare notificării a fost informați de către Primăria U. că debitoarea nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri impozabile.
Administratorul statutar s-a prezentat la sediul administratorului judiciar în_, respectiv în_, predând o serie de documente, respectiv cele aferente anului 2009 și 2010. Documentele aferente anului 2010 fiind incomplete, s-a solicitat administratorului statutar să predea balanțele de verificare lunare, jurnalele contabile și lista bunurilor.
In urma analizei documentele predate, au fost notificați 24 de creditori pentru a-și depune declarațiile de creanță.
Conform balanței de verificare întocmite pentru_, societatea înregistrează următoarele:
Active imobilizate în valoare de 147.011 lei, din care imobilizări în curs, respectiv amenajări în valoare de 90.785,17 lei;
Stocuri de mărfuri și materiale în valoare de 15.158 lei;
Clienți: 439.159 lei; din analiza situației analitice rezultă că aceste creanțe ale debitoarei sunt prescrise, fiind aferente perioadei 2004 - 2007;
Debitori diverși: 238.773 lei; conform mențiunilor contabilului societății, suma reprezintă creanțe de încasat de la administratorul statutar;
Cu privire la mijloacele fixe din evidența contabilă, admistratorul statutar a predat un proces verbal de sechestru întocmit de către AFP U. și o lucrare de evaluare a bunurilor sechestrate întocmită în 2008 la cererea creditorului. Cea mai mare parte a bunurilor o reprezintă aparate de joc din anii 1994 - 1995. Bunurile sechestrate nu au putut fi valorificate de creditor.
In cursul lunii iulie 2011 s-a deplasat în localitățile Fărcașa și Ticău, la adresele la care au fost depozitate bunurile din patrimoniul debitoarei conform listei predate de administratorul statutar. Cu această ocazie au fost identificate bunuri în natură aparate de joc mecanic, aflate într-o stare avansată de degradare. Intrucât acestea conțin diverse componente nemetalice, nu pot fi valorficate la fier vechi
Din analiza situației debitoarei, respectiv a cuantumului ridicat al datoriilor în raport cu posibilitățile efective de plată a acestora, a considerat că nu sunt șanse de reorganizare a activității acesteia, motiv pentru care am propus intrarea debitoarei SC S. O. S. în procedura generală a falimentului. Prin Sentința Civilă nr. 806/_ s-a dispus deschiderea procedurii generale de faliment împotriva debitoarei. Notificarea privind intrarea în faliment a fost comunicată creditorilor înscriși în tabelul definitiv, debitoarei și
publicată în BPI și presă.
Prin adresa nr. 590/_ a solicitat administratorului statutar al debitoarei depunerea documentelor justificative privind amenajările efectuate de societatea debitoare înregistrate în contul imobilizări corporale în curs, în valoare de 90.785,17 lei, inclusiv contractele de închiriere încheiate cu proprietarii activelor, din care să rezulte dreptul debitoarei de a efectua
amenajări și în sarcina cui rămân costurile cu aceste lucrări, insa pana la data prezentei acesta nu a dat curs solicitării.
In tabelul definitiv consolidat al obligațiilor societății au fost înscriși 2 creditori bugetari, DGFP M. (1.270.810,00 lei) și ITM M. (185,00 lei) și doi creditori chirografari, EON Energie R. ia SA (1.450,16 lei) si SC PODAVA COM S. (515,96 lei), totalul obligațiilor fiind 1.272.961,12 lei.
Avand in vedere faptul ca, pe de-o parte administratorul statutar nu a predat lichidatorului judiciar stocul de mărfuri si materiale in valoare de
15.158 lei, iar pe de alta parte nu a depus sumele reprezentand creantele societatii fata de acesta inregistrate in contul "debitori diverși"; în valoare de 238.773 lei, acesta nejustificand in vreun fel iesirea lor din patrimoniul societatii, respectiv incasarea creantelor, consideră ca administratorul statutar a utilizat bunurile persoanei juridice in interes propriu, fapta prevazuta la art. 138 lit. a) din Legea nr. 85/2006.
Totodata, raportat la faptul ca administratorul statutar nu a dat curs solicitării de depunere a documentelor justificative privind amenajările efectuate de societatea debitoare înregistrate în contul imobilizări corporale în curs, în valoare de 90.785,17 lei, inclusiv contractele de închiriere încheiate cu proprietarii activelor, din care să rezulte dreptul debitoarei de a efectua amenajări și în sarcina cui rămân costurile cu aceste lucrări, apreciază că aceste investitii au fost realizate in folosul altei persoane, prin utilizarea bunurilor debitoarei.
Având în vedere cele prezentate, opinează că faptele prezentate mai sus se încadrează la art. 138 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2006, iar persoana responsabilă este SS , administratorul statutar al debitoarei, motiv pentru care solicită obligarea acestuia la suportarea unei părți din pasivul debitoarei în cuantum de 344.716,17 lei.
Pârâtul, prezent la termenul din_, a solicitat acordarea unui termen pentru angajare apărător, însă nu s-a mai prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Examinând cererea în raport de dispozițiile art.138 alin.1 lit. a din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței și actele dosarului, judecătorul-sindic reține următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit. a din Legea nr.85/2006 modificată, "în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
În speță, din raportul nr.1 înregistrat la dosarul cauzei la data de_ rezultă faptul că administratorul societății debitoare, SS nu a prezentat documentele justificative privind amenajările efectuate de societatea debitoare înregistrată în contul "imobilizări corporale în curs"; în valoare de 90.785,17 lei și nici acte din care să rezulte în sarcina cui rămân costurile acestei lucrări, nu a predat stocul de mărfuri și materiale în valoare de 15.158 lei și nu a justificat creanțele înregistrate în contul "debitori diverși";, în valoare de 238.773 lei.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, pârâtul a folosit bunurile persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, faptă care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.a, și că pârâtul prin această faptă, a cauzat starea de insolvență a debitoarei, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 344.716,17 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta SC SMC O. S. în faliment prin lichidator judiciar LG I. S., B. M., str.H. nr.5A, jud.M. în contradictoriu cu pârâtul SS, domiciliat în U., str.P. D. nr.57, jud.M., și în consecință:
Obligă pe pârât să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC SMC O. S., în cuantum de 344.716,17 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./ Tehnored.J.R._ /4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 2497/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 2289/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
