Sentința civilă nr. 2134/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a5
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 2134/2013
Ședința publică din 20 noiembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul-lichidator judiciar V. C. I. în contradictoriu cu pârâtul F. J. în calitate de administrator statutar al debitoarei S. B. S. , având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar V. C. I. prin Gavriloaie V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că la data de_ pârâtul F. J. a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, într-un exemplar, la care a atașat balanța de verificare pe luna septembrie 2013. Prin întâmpinarea depusă solicită respingerea cererii formulată de lichidatorul judiciar ca fiind netemeinică și nelegală.
Lichidatorul judiciar depune la dosar dovada comunicării prin poșta electronică cu pârâtul F.
J. a întâmpinării depusă la dosar la termenul anterior. Arată că nu are alte cereri de formulat considerând cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune ca pasivul debitoarei în sumă de 58.468 lei să fie suportat de către pârâtul F. J. în calitate de administrator statutar al debitoarei S. B. S. .
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, administrator judiciar V. C. I. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorului statutar al debitoarei, S. B. S., pârâtul F. J. la suportarea unei părți din pasivul societății în sumă de 58.468 lei.
In motivare s-a arătat faptul că prin sentința civilă nr. l073 din 23.05.20l3 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr.l_ s-a dispus deschiderea proceduri generale a insolvenței, a fost desemnat administrator judiciar, au fost stabilite termenele prev.de art.60 din L.85/2006 pentru continuarea procedurii.
Prin raportul întocmit în conf.cu art.59 din L.85/2006, administrator judiciar a constatat că pe lângă cauze obiective, starea de insolvență a debitorului s-a datorat și modului de gestionare defectuoasă a activității de către administratorii statutari.
Valoarea creanțelor din tabelul definitiv nr.5231/l4.09.20l2 este de 58.468 lei, valoarea lipsurilor fiind de 292.590 lei. Din balanța de verificare întocmită la data de 3l.ll.20ll, rezultă că în patrimoniul debitoarei figurează echipamente tehnologice, cont 2l3l, în valoare de 292.590 lei. Total bunuri nepredare :292.590 lei.
Legal citat pârâtul nu s-a prezentat în instanță, însă a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii de antrenare a răspunderii patrimoniale cu motivarea că în ce o privește pe
2
debitoarea S. B. S. nu a efectuat o administrare efectivă a acesteia, în condițiile în care, la l0.03.20ll, a încheiat contractul de management cu INTERNAȚIONAL BUSINESS GROUP LCC .
In ce privește bunurile din patrimoniul debitoarei, acestea au fost închiriate, fiind vorba despre un excavator pe șenile ce a fost predat societății comerciale BARTOLOMEO HOLDINGS INC și prestează în favoarea acesteia activități specifice în Republica Democratică Congo.
Prin răspuns la întâmpinare, administratorul judiciar al debitoarei arată că cele susținute de către pârât nu se regăsesc în actele contabile ale debitoarei ,deoarece în balanța de verificare contabilă aferentă perioadei anterioare la 30.ll.20ll documentul este semnat de către pârâtul F. J.
, de unde rezultă că claritate că administrarea societății debitoare aflată în procedură nu a fost atribuită societății INTERNAȚIONAL BUSINESS GROUP LCC cum afirmă pârâtul.
Pe de altă parte în ce privește bunul mobil evidențiat în patrimoniul debitoarei, nu pot fi reținute susținerile pârâtului, în sensul că acesta este închiriat, deoarece urmare intrării în procedura falimentului pârâtul era obligat să prezinte lichidatorului gestiunea averii deținută de către debitoare.
Mai mult, potrivit art.ll4 din L.85/2006, lichidatorul pe măsura desfășurării inventarierii ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar, activitate ce nu a putut fi îndeplinită din cauza pârâtului care legal notificat nu a predat bunul aflat în patrimoniul debitoarei.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar. In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a - g din aceluiași aliniat.
Potrivit art.l38 alin.l lit.e din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
Așa cum rezultă din acțiunea formulată de către lichidator și din actele cuprinse în dosarul nr._ privind administrarea procedurii generale a insolvenței debitoarei S. B. S., se reține că prin sentința civilă nr.l073 din 23.05.20l3 pronunțată de Tribunalul BN a fost dispusă deschiderea procedurii insolvenței, fiind stabilită termene pentru predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente l au fost stabilite termenele pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii ; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmire, afișare, comunicare tabel suplimentar de creanță și a tabelului definitiv consolidat .
După deschiderea procedurii falimentului, administratorul statutar al debitoarei avea obligația depunerii gestiunii averii societății a căror administrator a fost lichidatorului judiciar desemnat, inclusiv documentele contabile ale societății.
Din balanța întocmită la 3l.ll.20ll, semnată personal de către pârâtul F. J., în patrimoniul debitoarei figurează următoarele valori pe care administratorul statutar nu le-au predat lichidatorului: echipamente tehnologice, cont 2l3l, în valoare de 292.590 lei. Total bunuri nepredare :292.590 lei.
.Din aceste acte contabile rezultă că pârâtul a deturnat sau a ascuns o parte a activului persoanei juridice, fapte ce au condus la instalarea stării de insolvență a acesteia, fiind incidente disp.ar.l38 alin.l lit.e din L.85/2006.
Nu pot fi reținute apărările formulate de către pârâtul F. J., prin întâmpinarea depusă la dosar, astfel pârâtul susține că nu a efectuat administrarea efectivă de fapt și de drept a societății
3
debitoare, deoarece a încheiat contract de management cu Societatea INTERNAȚIONAL BUSINESS GROUP LCC . Această apărare este contrazisă de faptul că balanța contabilă întocmită la 30.ll.20ll este semnată personal de către pârât, în cuprinsul căreia acesta arată că în patrimoniul societății există un bun mobil, respectiv un excavator pe șenile în valoare de 292.590 lei.
Nu poate fi reținută nici susținerea pârâtului că acest bun este închiriat unei societăți comerciale în favoarea căreia prestează activități în Republica Democrată Congo. Contractele despre care face vorbire pârâtul fac obiectul unei cercetări penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals și uz de fals de către pârâtul F. J., ca fiind acte contrafăcute de către acesta, lucrare penală aflată pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul B. -Năsăud.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006, va fi obligatul pârâtul F. J. în calitate de administrator statutar al debitoarei să suporte din averea proprie pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de 58.468 lei, sumă reprezintă totalul pasivului înscris în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei, destinată acoperirii pasivului înregistrat de către societatea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar V. C. I. ,cu sediul în B., str.V. G. nr. 44, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtului F. J., domiciliat în B., P. P.
R. bl 7, scA,ap. l2, jud.B. -Năsăud în calitate de administrator statutar al debitoarei S. B.
S.,
și în consecință:
- obligă pârâtul F. J. să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei S. B. S.
-
în faliment, până la concurența sumei de 58.468 lei, sumă ce reprezentând parte a pasivul societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 20 noiembrie 20l3. PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | ||
I. P. | A. | G. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. l6.0l.20l4
| ← Decizia civilă nr. 2289/2013. Răspundere organe de conducere.... | Încheierea civilă nr. 605/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
